陆天明先生是真不懂还是假装不懂？-中国选举与治理网

　　作协被炮轰，某都市报继而正式发文道歉，作协其实很低调的以一纸公开声明即在表面上挽回了面子，也假装糊涂，实不无大事化小的就让一次风波过去了。

　　其实，这样就挺好。批评作协者也批评了，作协也保住了脸面，然而，陆天明先生偏偏还要较真，非撰文为作协继续辩护。

　　说实话，笔者不明白，陆天明先生是真不懂还是假不懂，即不懂大家为什么要批评作协。

　　以笔者愚见，批评作协者，意在批评某种体制。换言之，作协实在是一个身份不清不楚、不明不白的组织。作协的官员亦如是。说其民间，则又财政供养，且行政级别加身;说其官方，则请问党委、人大、政府三者，作协究竟该如何归属呢?

　　作协的存在，本身就是旧时代的遗留，旧体制的产物。今日，其实也没多少人真的把作协当回事了。不能不说市场化给了许多写字者(笔者就不用作家这个称谓了)无所谓作协的可能性。

　　从某种意义上说，作协现如今也就是在苟延残喘罢了。许多“作家”同志们都选择了告别作协，远离作协，再玩下去，作协也不过就是某些人的利益圈子罢了。只是，作协愈如此，社会对作协就会愈不满，原因或许有很重要的一条就是，纳税人不想养这样一群人了。

　　拉扯了这么多，还是让笔者回到陆天明文章吧。

　　陆天明先生言：如果推开窗户看到赤地千里的景象，没有一个作家会在宾馆里住得下去的。

　　笔者点评：这话真逗真虚伪。因为推开五星级宾馆的窗户，想必无论如何都看不到赤地千里的。不过，打开电视，翻开报纸应该是能看到的。故，笔者猜想，作协同志竟然是忙于开会而没时间看电视读报纸了吧?

　　陆天明先生言：重庆的某县有灾情，重庆是否就不该再接待和召开大型会议了呢?除了救灾，重庆和中国其它的各项工作各种会议是否还要正常进行?事实上，重庆的各项工作各种会议都在正常进行之中。作协会议这次所在的宾馆里，同时召开着多个大型会议。(好像是商业营销科技工业生产方面居多)。

　　笔者点评：批评者关注的不是开会，而是那会花的是谁的钱。是否是财政支出?

　　陆天明先生言：三月开两会。人民代表政协委员在北京住的也是五星级。他们被招待的规格可能就更“高档”了。当时旱情已盛。阎小姐为什么不向两会开炮，独独把炮口对准在整个国家生活中并无什么实权的作协，是不是有点欺软怕硬，谅不是侠义之举哦。

　　笔者点评：作协不是“两会”，双方性质不同，怎能类比?难道陆天明先生真的认为作协成员可以和“两会”代表、委员相提并论?怪不得作协如此“作协”。还好，作协还知道自己没什么实权。然而，还是没有的好吧?如此作协，有了会如何呢?

　　陆天明先生言：她(铁凝)要是坐奥迪过份吗?你可以对她这么年轻，居然当了部长级干部提出质疑，但在中组部没有撤消她的这个级别前，她坐奥迪应该看作是份内的事。就像閰小姐的父母能够安然生活在高档干部休养所里，而不必像灾区的农民或一般军队退休干部那样自谋居处生活，是“体制规定”的。此事跟作协无关。跟作家们更没有关系。跟重庆搞接待的同志也没有关系。

　　笔者点评：其实批评者所批评者正是体制。体制难道就是作协的挡箭牌吗?至于铁凝，身为部长级干部，坐坐奥迪，按照体制惯例当然不过分，然而，不过分不意味着其就不能被质疑。官员必须接受舆论的质疑，因为官员是纳税人所供养。

　　陆天明先生言：在今天的中国，除了少数“资本家”以外，谁不在“领工资”?不是领国家发的工资，就是在领老板们的工资。但作家一领工资，事儿就大了。如果说，领工资，就是被“圈养”“豢养”，那么，说这种话的人自己是不是也是在被一些人圈着豢着?

　　笔者点评：领国家发的工资和领老板们发的工资真的不一样。作家要是领哪位私人老板发的工资，相信公众没意见，但领国家的工资，公众就有权利质疑、批评，因为那其实就是领全体纳税人的钱罢了。所以说，这事真的不能算小啊!这事要是算小，那等于在剥夺纳税人的权利。

　　陆天明先生言：在我们体制下，如果取消作协，固然让那些你们认为不该享受部级副部级待遇的人舒服不了了，有些人也痛快了，但作家的生活问题谁来帮助解决?求老板们?老板给钱可是一定不会白给的哦。真的像西方那样，完全让作家自生自灭，大家就高兴了?

　　笔者点评：难道不应该让“作家”自生自灭吗?国家应当资助作家的创作，但此种资助本质上是资助“创作”而不是作家，更不是供养作家。作家没有理由因为自己是作家就要得到国家的供养。作家只有权利做为一个公民，和任何公民一样享受公民的权利。

　　陆天明先生言：作协真正的问题还不在于什么发工资啊，机构肿大啊，衙门气有多重啊。你说作协机构到底多大才合适?你说体制下的机构哪个没有衙门气?体制、机构就是衙门嘛。作协的真正问题恰恰在于它在中国文学的走向上，提高文学的生产力上，没有发挥它应该发挥的那点作用。中国作家真正要面对现实，真正要替人民说话，写出为人民和历史所认可的作品，还存在着许多重大的困难，甚至阻力。这些困难和阻力使许多作家不敢也不愿意去面对现实贴近现实。采取绕着当下这伟大而多采的但又矛盾重重的现实生活走的方策。他们绕着走，就会被人瞧不起。作协只有真正帮助作家去克服这些困难，创造一些在我们体制下做好这件事所必要的条件，推动好作品的出现，它才算是“作家们”的真正的“协会”，真正的“

　　家”。

　　笔者点评：古今中外的历史都早已证明，可以没有作协，而照样产生伟大的作家和作品。因此，从作家和作品的产生而言，作协真的没有必要存在。