兰成长和所有新闻人的悲哀

来源：百度文库编辑：神马文学网时间：2024/05/02 13:46:23

从目前的新闻报道来判断，可以毫无争议地说，中国贸易报在山西雇佣的类似兰成长的员工，是为创收而为，当然这并不作为兰成长本人进行敲诈的连带指控。但在其成立初衷的作用下，不“出事“只是侥幸，“出事”则是必然。兰成长事件的出现，让我再次回忆起了美国的“扒粪记者”。当个人面对机构或组织时，个人的渺小和微不足道充分暴露，这也是成就了扒粪记者的原因。媒体作为第三方监督者，发挥了它应发挥的职责。可以肯定地说，当初那些扒粪记者中，肯定充斥着大量以采访报道为由要求被采访对象支付“封口费”的记者。当然，经过历史的淘洗，这些施行了下三滥手段的记者们消失了，最终，扒粪记者们成了正义者，流传下来。一个优秀的敲诈者对自己的实力和被敲诈者的能量了如指掌，这就像如今的记者们，时刻记得头顶那根高压线。从另一个角度来说，敲诈者无论是不是某媒体的聘用员工，他敢于向对方伸手，就说明对方其实并不是能够一手遮天的人物，也就是说，如果对方被曝光了，他将无法挽回这些损失，他也没有除了支付费用之外的封杀能力。这时，一个问题就出现了：既然对方并不是不可一世，并且有着这样或那样的问题，并且这些问题都可以被治理，那么这些问题为什么还继续存在，并不被治理？被敲诈者明明存在这些问题，为什么宁可向敲诈者付钱，却又不愿意或不去改变？这说明了一个平衡：被敲诈者作出改变的成本远远高于其向敲诈者支付的费用，这使得它因此不愿意改变。但是，这样的支付平衡正在不断倾斜，因为越来越多的敲诈者加入了这一行列，被敲诈者需要应付更多的索贿者，贿赂成本不断增加，终于出现了反弹。可以肯定地说，那些所谓的以假记者身份对企业进行敲诈的人，与媒体都有着千丝万缕的联系，他们或者是某媒体的通迅员，或者是能够向媒体报料，甚至当“影子记者”。这其实正是媒体这个垄断者不断稀释权力的结果。虽然其核心权力，即媒体的存在合法权和所谓的记者证的拥有合法权仍然被牢牢掌控。垄断即产生腐败，这在媒体圈表现得同样透明。人的存在是使自身利益最大化，既然垄断，当然会不断地依靠垄断权力去兑换收益。所谓的依靠道德约速力量，甚至是所谓的行业品德，都是垄断者为维护自身利益放出的说辞。这种说辞也同样得到被敲诈者的拥戴，因为他们可以避免被非垄断者敲诈，把贿赂成本维持在某个可以承受的范围内。这样一来，二者的结合便形成了一个稳固的阶层，他们把其他人的利益排除在门外。所以，行业准入垄断其实是出现记者敲诈的根本原因。说得不好听一些，所有的媒体聘用人员（尤其是新闻纸）都是垄断的受益者，他们也被被敲诈者承认和拥护。当然，这一群体中仍然分成了三六九等。在多种利益的博弈中，垄断不除，行业就会继续烂下去。对于媒体而言，兰成长事件造成了一个尴尬的局面：维护兰的利益，就等于承认他是记者，从而进一步为打破垄断努力，媒体的既有受益者也会因此损失利益；放弃对兰成长的辩护，媒体又会因为道德受损而影响公信力，甚至其垄断权力因此被圈子外的其他力量所替代。说来说去，这其实是中国所有新闻人的悲哀：捧着一只易碎的瓷碗，这只碗又被别人拽着，轻轻一使劲就碎了。于是，媒体就只能弯弯曲曲地长成一颗寻找阳光的无骨野草。

兰成长和所有新闻人的悲哀璩美凤，成功的“新闻人” 闫肖锋：新闻人的看家本领一个资深新闻人的告别留言谁动了新闻人的尊严？谁动了新闻人的尊严？石扉客：新闻人需要道德和技术层面的去魅--南方报业网徐百柯：王芸生-彻头彻尾的新闻人(中国青年报 2004-8-11) 央视《新闻调查》制片人张洁：新闻人的使命一个中国新闻人在朝鲜的日子里一个中国新闻人在朝鲜的日子里吴思锐：南都困境与中国新闻人的宿命微语录：新闻人必须保持谦卑的四个理由微语录：新闻人必须保持谦卑的四个理由警方未认定兰成长敲诈新闻中心@新京报网站兰姆的成长与文学 / 刘炳善李宁的波特兰成长记未来新闻人，欢迎你！姚监复：悲哀的知识分子和知识分子的悲哀姚监复：悲哀的知识分子和知识分子的悲哀白岩松在耶鲁大学的演讲！震慑全场！是我们新闻人的榜样！也许... 白岩松在耶鲁大学的演讲！震慑全场！是新闻人的榜样！白岩松在耶鲁大学的演讲！震慑全场！是新闻人的榜样！白岩松在耶鲁大学的演讲！震慑全场！是我们新闻人的榜样！