司马南：我为何质疑“北大教授”丁小平？

司马南：我为何质疑“北大教授”丁小平？
关于凤凰卫视《一虎一夕谈》年末岁尾的“伪科学话题辩论”，有一则现场
报道称，“双方几乎发生肢体冲突”。该报道透露，盖因司马南上场质疑丁小平
北大教授身份引起 。
过程，大抵不错。但是司马南为什么要质疑丁小平北大教授身份，文中未予
详解，读者难免据此生出“司马氏过于突兀专横，简直面目可憎”的感受来。
故此，司马氏不得不简释原由如下。
壹
节目录影之前，在化妆间，镜子里瞥见一男子也在化妆，便主动与之搭讪：
“先生您是？”
对方回答：“丁小平”。
我脱口开了个玩笑：“您就是江湖上大名鼎鼎的丁小平啊？”———媒体上
笔者给人留下的“怒目金刚”印象太深，其实，生活中我经常是一副嘻嘻哈哈的
样子——熟料这位丁先生话音生冷距人千里：“江湖没好人，我不是江湖上的
人”。
“怎可如是讲，社会即江湖，江湖即社会”我补充道。
丁先生忽地起身，甩门而去，根本不理我的话茬儿。
至此，我脑子中依然没有意识到这位“回避江湖者”是何许人也，只是对此
公举动，有些不解。
进另一房间，陶世龙先生、赵南元先生、中科院生物所程先生等朋友均在，
寒喧之中，忽而忆起，我靠，丁小平！不是那位么？
此前，我在网上浏览过一个关于“中国百科全书式伟大学者“的宣传材料，
因之肉麻、夸张、荒唐堪称鼎级，所以在意识深处尚残余一点记忆。
拼凑记忆残片：①佳木斯农机学院出身；②带百余位不同学科的硕士、博士；
③理工农医文史哲无所不通；④创立了自己的哲学体系、心理学体系；⑤当过中
银集团总裁……
或恐记忆有误，拨通友人电话，请代为“百度”。五分钟后，友人告之，司
马记忆尚可，此人正是那个：“将带领人类走出蒙昧童年”、“中国学术界希望
之星”的丁小平。学术头衔：北京大学社会经济与文化研究中心特聘教授。
贰
是时，辩论已经开始，主持人胡一虎热情向全球华人介绍说，右手边赵南元，
清华大学教授，左手边丁小平，北京大学教授。
赵丁PK之间，见丁说得不着边际，赵话里有话地叮一句“你可能是哲学家，
或者，全能？”丁未接话，若有所思。
袁钟博士上场后，再次质疑丁小平北京大学教授身份。丁义正辞严表示：
“有一些不三不四的人，在网上造我的谣，这个，剧组侯宇洋编导已经跟北大方
面作了核实验证，我不想多解释。”
节目复得以继续。
择一茬口，不知何故，主持人胡一虎即兴发挥一段，表现出了明显的倾向性。
主持人：对自己不了解的事，应该有的正确态度，是去调查核实，看，我们剧组
对丁小平先生的身份，即先行即做了调查。
这一来，丁小平的北大教授身份，仿佛已成定论，场上所有人哑口无言。
果真如此么？
以我对北大的了解，此事殊为可疑；看场上丁氏的表演，益发难以置信。
这时，丁小平正在胡诌他发现了科学研究有三个逻辑：科学逻辑、形象逻辑、
原始逻辑。令人捧腹的臆想，不通也就罢了，他还要讥笑对面的赵南元、袁钟教
授，“列维·布留尔的《原始逻辑》你读过吗？你差远了！”丁小平以先知与胜
利者的姿态吼出这句类壮阳热昏的胡话后，身后的观众立刻附和并拼命鼓起掌来。
面对如此不分里表无知无畏的豪言壮语，袁钟博士苦笑摇头做无奈状。
在台下候场的我，费力找到了剧组负责核实丁小平北大教授身份的编导侯宇
洋。从转播车上下来的小侯态度诚恳但言语不确。我问他究竟是在北大什么部门
探得丁的身份，小侯诚实地说，没找到什么部门，是打了一个电话——原来剧组
根据丁小平本人提供的电话，找到了一个据丁小平称是北大教授的刘爱民先生，
而刘爱民则口头“证实”丁小平确为北京大学教授。
噫唏，如果北大教授可以如此“验明正身”的话，今天晚上（2006年12月31
日星期日）司马南即可同理证得俺是罗马教皇，您信不信？。
叁
终于到了喊我上场时间。
与丁握手时，直视其目，见其目光游移。
落座后，径直陈述适才对剧组调查之再调查，而后发问：“我依然对丁先生
北京大学教授身份存疑，您可否用“是”或“不是”简洁作答？无论答案若何，
均不影响我对您的尊重。”众人自发的嗡嗡声表现出对丁的期待。
千钧一发之际，丁小平表现出了良好的专业素质。
但见他接过话题，顾左右而言他，以密密实实没有缝隙的连珠话语，试图将
话题引开。可是细心者会发现，他嘴说不停的同时，两手臂动作夸张，面部表情
趋于僵硬。扯到哥白尼，扯到地心说，还往远了扯……于是，众人忿忿然。
主持人顺势宣布休息几分钟。
观众向丁发问：你到底是不是北大教授啊？
疑其瞥见摄像机不在工作状态，丁小平瞬间现出凶狠爆发力：“我问你,你
是人吗？你能证明吗？你能证明吗？”
对方观众席上，若干人为丁护驾，蛙噪一片。其中一矮个身材单薄者口气尤
其凶野：“干嘛，干嘛，有种下去单练！”
丁某急速起身，向正前方观众怒目而视，大声喝斥“有人太庸俗……”
丁愈发情绪激动起来：“你（指赵），我问你，你能证明你是教授吗？你能
吗？……”
赵南元坦言道：“当然能啦”，伸手便去掏工作证。
丁小平立即拦住赵教授，改口厉声质问“我问，你能否证明你是人？”
也太胡搅蛮缠了！我腾地站起来对丁嚷了一嗓子：“问你是不是北大教授呢，
说实话不就完了么！”
此刻，进入角色的我等全然不察，赶来现场采访的其他媒体记者兴奋异常，
一片快门嵌动声，Tom网站邹波拍下大全景：我与丁某仅两米之遥，一个一时性
起怒发冲冠，另个困兽犹斗血脉喷张。我想，这大约就是所谓“司马南丁小平几
乎发生肢体冲突”的来由。
肆
事后，我打了一通电话，做了进一步调查，初步结果结果如下：
1、关于“北京大学社会经济与文化研究中心”，知情者说，此乃前些年一
下属学院某些人与校外公司合作之产物，后堕为打着北大旗号从事商业运作的组
织，已给北大惹了不少麻烦，其根本没有评北大教授之权力。
2、丁的材料中称自己毕业于中国医科院，系药学博士，经医科院彻查，
1978-1997年硕士，1981-1999年博士，均无丁小平其人。
3、中银集团一位领导证实，中银集团迄今未曾有过一个叫丁小平的总裁。
4、北大某教授×××，是我的老朋友，他知道丁小平一些事，丁曾以高酬
金请他去讲过课。问及对丁的评价，这位朋友报以一串“哈哈”大笑，说了一句：
“也不容易啊”。
5、河南友人称见过丁小平，北大社会经济与文化研究中心在河南办过班，
全名为“MBA总裁班”，24天收费每人1.5万元，可发结业证，不发结业证每人收
1.2万……
伍
1、丁小平是不是北大教授？到底是什么人？对我们讨论问题来说并不重要。
其公民权利未被剥夺，即有言论自由，无论其持何种观点，无论其水平如何，无
论其专业与否，甚至无论其道德操守如何，皆无碍也。
但丁小平以北大教授身份出现在公共传媒平台上面示天下华人，并与清华大
学教授PK伪科学话题，其身份似不应有伪。作为辩手，我等亦有索知丁氏其人真
实身份之权力。
2、丁的水平与德行大家已看够了，至少在此节目中的表现，让人不敢恭唯。
北大教授也有水平不怎么样的，但是水平这么差，胆又这么大，撒谎不害怕的，
俺还真是头一次见到。
3、凤凰卫视也者，大台风范昭然，司马对其心有感激焉。您看，人家既辩
论了世纪话题，让司马氏逞口舌之快，又顺手为北大正了名，复我北大之清誉。
明知丁某不过葛优新戏《西望长安》一介男主角，却引而不发，故意留下蛛丝马
迹让司马南们独享发现之快感，进而当面对质，诱其现形。如此江湖狠招儿，乃
兵家千古不传之诈也。凤凰卫视操练得如此得心应手，足见其内家功夫了得。
4、坦言讲，依小平仁兄以今时之笨功夫，在京城博得如是之声名，其成就
不可谓不大也。然男人撒谎境界，犹似男人品位之高下，究竟大不同也。上品者
若写意，信口诌之，听话听声，锣鼓听音，信不信由你；下品者若工笔，苦力描
之，费心遮之，为一时痛快要再编一百个谎言去圆场，并一辈子为此担惊受怕。
不知小平兄是否据此生发出新的哲学理论来， 吹牛切忌写真笔法，教训啊。
5、纵丁氏智商再低，似也应知道这一分钟之后即被拆穿的把戏，风险该有
多大。既如此，丁某为何要冒这么大的风险呢？我们知道，在儿童发展心理学中，
有一种情况，幼童对外界的认知尚处在蒙昧时期，他们会天真地以为，此刻不为
人知即等同于不为人知，故而，得过且过。心理学家将之概括为“逃避心理”。
丁何以人到中年心理酷似幼童？这给心理学家们提出了一个新的问题。是真
的退行性心理使然，抑或另有原因，笔者颇为不解。孙时进、赵旭东、金盛华们，
你们这些头顶光环的心理学家，何不锁定此公做一番学问！
6、丁某敢说硬话，表达给人以自信之假象，故而被拥为“废伪”方一号辩
手，但因其逻辑混乱，又累犯“幼童逃避心理”类低级错误，故而，非但未曾替
宋振海们增誉，反而平添了一口心堵——这大约是“费伪”始作俑者们始料不及
的。
老宋同志啊，看来许多事，还是得自己来，临时从大街上找的雇佣军，多半
靠不住。
何祚庥院士说“废伪”甚为荒唐，丁小平今天又凑一趣，荒唐与否？列位看
客固心知肚明也已。
司马且去睡了，天亮即是新的一年。
丁小平是北京大学的教授吗？
陶世龙
2006 年12月28日凤凰卫视录制将在年终播出的《1虎1席谈》，讨论打击
“伪科学”是有利于科技创新还是阻碍了科学创新。司马南上场后，向对方的一
位嘉宾—— 被主持人介绍为北京大学教授的丁小平的身份提出质疑：“请问你
是不是北京大学的教授，你只用回答是或不是”，但是对于这个问题，丁小平没
有给予正面回答，并提醒司马南注意今天讨论的主题，当司马南再次追问丁小平
的身份问题时，引发了对方的不满情绪，于是双方的争论变的激烈起来，并有开
打之意，录制现场一片混乱，最终在众人的劝说下双方又都各自回到自己的嘉宾
席位上。(tom.com报道)主持人称已向北大查核，但均未对丁小平是否北大教授
作出明确肯定的回答。
有人说丁小平究竟是不是北大教授，不影响他作为佳宾参加辩论,的确如此，
但既如此，如果不是北大教授也可以参加，为何不作回答？而连这样一个非常简
单的问题都不能面对，何能取信于公众。
本人一向有考据癖，于是首先利用网络搜索。
从百读搜索留下的记录得知，“丁小平教授曾就职于国家体改委和国务院体
改办,现为北京大学社会经济与文化研究中心特聘教授, ”（丁小平的客厅）
首先要查的是北京大学有没有这个中心和它是个什么机构。
去北京大学官方网站查找，在其“院系所中心”目录中有“社会经济与文化
研究中心”，但没有介绍。倒是在不少商业性网站上有它的网页，按中华商务网
上介绍，北京大学社会经济与文化研究中心是作为公司注册的，提供的产品或服
务是“精品管理课程; 内训; 精品学习卡; 短期班; 国际商务交流考察; ” 而
以“企业的高层领导或政府负责经济的有关领导”为主要客户。见下：
中华商务网介绍http://www.b2b-of-china.com/enterprise/p2e634616/
北京大学社会经济与文化研究中心
由北大政治、经济、管理、哲学等相关院系的部分专业合并而成。是拥有硕、
博士颁发权的北大直属教育研发机构。承担北大经济管理方面的教学与研发工作。
北京大学社会经济与文化研究中心－高层管理者培训部是以北京大学为平台整合
国内外先进的管理理念，集合国内外优秀的管理教师为企业提供全方位的咨询培
训解决方案:从企业调研、诊断分析、提出解决方案、制定年度培训计划、具体
实施、培训效果评估反馈、后期跟踪服务到最后的全案推广。本机构以先进性、
系统性、适用性、实战性作为为企业制定培训方案的指导方针。依托北京大学丰
富的资源库为企业制定最适合企业自身特色、符合企业发展战略目标的培训计划
和课程。
详细信息
主营产品或服务：         精品管理课程; 内训; 精品学习卡; 短期班; 国际商
务交流考察;                         主营行业：         管理咨询; 管理培训; 职
业培训;
企业类型：         其他                         经营模式：         服务型;
公司注册地：         北京市                         注册资本：         人民币
50万
员工人数：         11 - 50 人                         公司成立时间：         2000
年营业额：         人民币 50 万元/年 - 100 万元/年
主要经营地点：         全国
主要市场：         大陆; 港澳台地区;
主要客户：         企业的高层领导或政府负责经济的
有关领导
在广东培训网上北京大学社会经济与文化研究中心也是作为一家公司来介绍
的。（公司简介: 我中心常年开展针对企业中高层管理者,进行培训,全方位提升
中高管层素质。 培训领域: 服务过的客户: 基本信息: 机构名称: 北京大学社
会经济与文化发展中心 。）
另据中华汽车培训网的介绍本中心是北京大学马列学院下设的二级机构，主
要从事企业高管人员的培训工作，但在北大官方网站中没有这个学院，有个“马
克思主义学院”。在它的下面，没有北京大学社会经济与文化发展中心这个机构。
作为一家公司，是否可以代北大评聘教授，存疑。
再查北京大学的教授中有没有丁小平其人。
首先那些介绍北京大学社会经济与文化发展中心的网站中，有没有客座教授
的名单。没有找到。在烟台教育培训吧中有北京大学社会经济与文化发展中心师
资与顾问（部分）名单，其中没有丁小平。而且即使有丁小平，这个中心所聘的
客座教授也不能等同于北京大学的教授。
会不会他是北京大学另外什么“院、系、中心”的教授？在网上查找费时也
有困难。于是打电话到北京大学人事部，自我介绍并说明来意后，工作人员当即
查明回答，北大现在没有丁小平这个教授，过去也没有丁小平评为教授的记录。
至此问题已十分清楚。于是在此发出。
丁小平还可以更有教养
涂建华
28日“打击‘伪科学’是有利于科技创新还是阻碍了科学创新”辩论的精彩
语录，次日就上网了。在这个发言精选中，赵南元、袁钟各说了几句。司马南另
辟蹊径质问丁小平是不是北大教授，蒋春暄适时宣称自己“只用十行字就解决了
哥德巴赫猜想”，剩下的，就是丁小平的高论了。
丁小平何许人也？
搜索得知，丁小平是“中国最NB的人物”（摆摊：《丁小平：中国最NB的人
物》，见“新语丝”），他“在哲学、心理学、经济学、美学、史学、艺术、数
学、物理学、药理学、工程技术等几十个学科均有建树”，并有“实践经验”，
曾就职于国家体改委和国务院体改办，现在多所大学任工、理、哲、经、管、文
等专业客座教授。“摆摊”的文章是不是有戏谑意味，我不好说，不过，有
newstarse在“猫眼看人”质疑丁小平“带了百余名硕士和博士乃至博士后学生，
研究方向也分布在几十个学科”。这位newstarse天真地给丁算时间账，觉得做
这么多事时间上怎么算都不够，总不可能他丁小平一天有25个小时吧？
搜索得知，作为护伪员丁小平曾经在“天地生人讲座”“纪念刘子华博士”，
并口无遮拦地谩骂反伪人士。
搜索获得丁小平博客《不要脸大赛进入高潮》等文，显示出万金油式教授的
一处软肋：他缺少教养。
现在就说说教养的问题。
这个显示丁小平缺乏教养的博客发在12月14日，文章中，他把何“院士”
“自称”是中国“最懂科学的马克思主义哲学家”、刘心武讲“秦学”、张功耀
教授“高叫取缔中医”与“四川美术学院的全体应届毕业生”“裸体男女相间互
相趴在对方的身上做造型”相提并论，统称为“不要脸”。另称复旦大学“我国
处在五千年来最辉煌的时期”论者为“马屁教授”，也在“不要脸”之例。
“不要脸”是怎样的一种道德贬斥，我们都是知道的。刘心武的“秦学”、
张功耀教授的告别中医，某教授的“我国处在五千年来最辉煌的时期”论，总是
有理有据的，按学术规范行事，即令是一家之言，又怎的到了“不要脸”地步？
至于何“院士”那个“最懂科学的马克思主义哲学家”的自称，编造得连语气都
不像。你丁某都已经引用上了，得给点出处我们看呀！
不是要废伪吗？不是要反对伪科学扩大化以免误伤真科学吗？不是要百花齐
放吗？怎么人家一说中医的坏话、一研究秦可卿，就破口大骂？就算何院士自诩
“最懂科学的马克思主义哲学家”，那也比“在哲学、心理学、经济学、美学、
史学、艺术、数学、物理学、药理学、工程技术等几十个学科均有建树”来得谦
虚！
看来，在我们的语境里注定要有不要脸者时，我宁愿“请君入瓮”。
在《问题的根本在于改造人》中，作者考察一个据说是被错批的伪技术产品。
但那个不争气的“发明家”却以他的发明获得了美国俄罗斯专利为证说“方舟子、
何祚庥凭什么说我的发明是假的”。这话激怒了丁，他骂到：“你这种逻辑和那
两个混蛋有什么两样？”
丁小平自认艺高，所以胆大敢说，能提出“总设计师和江总书记终于在中国
建成了半封建半资本主义社会”（《不要脸大赛进入高潮》）这样的高论。但骂
人是缺乏教养的体现，这怕是不要证明了。
所谓教养，就是经过接受教育养成的良好的品质和道德情操等，丁小平在堪
为己父的耄耋长者面前少礼失敬，这样的表现，我不说你缺教养，总有人说你缺
教养。
因为理屈，就会词穷。词穷之后，除了造谣谩骂，更无高招。造谣如直言了
金丽者，我们已经领教过了，至今已觉不新鲜；现在丁小平直截了当就是“混蛋”
“不要脸”，把黔驴末技都用光了。
据说丁受的教育涉及工、哲、理、药，自满得溢出来了。现在看来，还是缺
一个“礼”教。
这是长期以来我们重应试教育不重素质培养的恶果。