普京，成功的政治家不光彩的领袖

文章提交者：万里如虎 加帖在 普京，成功的政治家不光彩的领袖
2009-03-10 来源：中国江西网 作者：叶青林
当20世纪最后一天，俄罗斯联邦的缔造者及苏联掘墓人叶利钦宣布自己辞去联邦总统一职，并由总理普京代行总统职务时，全世界的目光都被吸引到了这个克勒勃出身的年轻政治家身上，人们纷纷猜测普京究竟能带给这个千疮百孔、内忧外患的俄罗斯些什么。
叶利钦的“休克”疗法让俄罗斯的经济基本上陷入了瘫痪，GDP大幅下滑，居民生活水平陷入贫困，失业率、犯罪率激增，贪污腐化、官僚特权横行；而政治上取媚于西方的做法已经让俄国际政治空间极度被挤压，而科索沃战争直接粉碎了俄罗斯人以资本主义拥抱欧洲大家庭的幻想，随之而来的北约东扩、导弹防御计划让俄罗斯人则是直接给了俄罗斯人当头一棒；国内车臣问题则让联邦面临着分裂的危险。普京的出现可谓是“受任于败军之际，奉命于危难之间”，面对经济危机，普京放弃了叶利钦的经济全盘自由化的西方模式和苏联高度集中的计划经济模式，走相对稳定的国家资本主义模式，严厉打击个人财阀垄断的国家经济命脉行业（这也是对叶利钦是期俄罗斯寡头资本主义的纠正），趁着能源及原材料的大幅上涨的机遇，大力推进石油天然气等能源经济，推动俄罗斯经济复苏发展；在国际舞台上一改叶利钦为取悦西方而不作为的做法，采取对西方强硬的政治态度，利用能源优势谋求地缘战略优势，适当范围内同美欧展开争夺维护国家利益，这一做法也极大的唤醒了俄人民心中难掩的大国情节，为普京的第二次当选争取了大量选票；面对车臣问题普京果断采取军事打击策略毫不手软，兵出高加索，收复车臣。这一系列举措让俄罗斯在一定层面上恢复了元气，让俄罗斯人民的从未远去的帝国梦想得到了暂时的重温，也让普京的政治生涯达到了巅峰。
8年后，普京如同8年前的叶利钦那样将政治权杖传承到了继任者手里，不同的只是叶利钦从此真正淡出了危机四伏的俄政坛，而普京并没有离开他的克里姆林宫。谁都知道作为政府总理的普京在克里姆林宫拥有怎样的话语权，作为俄第一大党统一党的领袖的身份，仍然身处核心领导层且忠心耿耿的圣彼得堡帮以及出任总理前的一切铺垫（俄罗斯的很多属于总统的重要权利已经转移到了总理的手里，比如说对于各联邦区和地方的的行政长官的任命权利等等；普京为国家制定好了未来三年的预算，也就是说梅德韦杰夫四年任期里面能够参与的计划只有最后的一年；从俄罗斯宪法的规定上面，由于一些权利的重新分配，本身在理论上来说，普京也是俄罗斯历史上权利最大的总理）都昭示着，他还不打算离去，四年后的“卷土重来”还真未可知。
作为一个政治家追求的可以不是国泰民安，也可以不是盛世太平，但绝对不可以没有权利。普京就是一位成功的政治家，从踏进圣彼得堡市政府开始其政治生涯开始那一刻，他没有走错一步棋。当然也没有哪个人愿意永远作为政治傀儡生存下去，哪怕是懦弱不堪的光绪帝也会做出适时的反抗，更何况梅德韦杰夫这样一位出产自极具革命性学府圣彼得堡大学法律系的政治家。
当金融危机席卷全球，俄罗斯那用石油天然气催生出来的繁荣显得是那样的羸弱和不堪一击。以能源为主导的国民经济终究无法阻挡金融寒潮的来袭，尽管俄一再宣称自己将会是金融危机的“避风港”、“安全岛”，但随着金融危机不断扩散，国际市场石油需求锐减，油价大幅回落，俄罗斯经济已陷入十年来的首次衰退。油价下跌带来的资金离散、外债居高不下、货币大幅贬值，以及失业率趋升，已酿成政治、经济及社会局势动荡的严峻局面，财困情况若持续恶化，恐将成为十年前东南亚金融危机的“翻版”，甚至令国家步入破产危机。危机不仅仅打破了十年来的增长期，阻断了俄罗斯人复苏中的大国梦，也动摇了普京作为英明领袖的地位，人们终于开始反思，除了石油经济带来的利益，俄罗斯这些年获得了些什么？
经济的复苏是伴随着油价的不断走高，丰富的石油天然气及原材料为国家换回了大把的外汇储备，依靠这些俄罗斯完善国内社会保障，推进社会福利，改善居民生活水平，并实施经济多元化战略，投资高科技领域，这些为俄罗斯带来了表面的繁荣。而事实上，政府并没有完全利用好国际原料市场行情有利变化带来的好处，经济多元化和向高科技领域投资也不算成功，经济未能真正有多少转型，对能源依赖过高，且通货膨胀率一直居高不下。在国际舞台，俄罗斯的强硬又给俄罗斯带来了多少实质性的利益呢？强硬的外交不能阻挡北约东扩的步伐，不能阻止颜色革命的一步步逼近，不能带给俄罗斯人地缘上多少安全感，不能减轻美欧对俄罗斯国际空间的挤压，不合作也导致俄罗斯在国际舞台上的一步步孤立，既远离了政治舞台，也远离了国际金融市场，以至西方国家扬言要将俄罗斯驱逐出“八国集团”，让俄罗斯永远也加入不了世贸组织。在车臣问题上虽然让车臣形式上回到了俄罗斯的怀抱，却无法阻止极端恐怖分子对俄罗斯无休止的袭击，别斯兰人质劫持事件、莫斯科剧院人质危机让俄罗斯人开始生活在惊恐之中。当然问题远远不止这些，经济发展的不平很，腐败滋生，体制缺陷等等让俄罗斯问题的种种开始在危机中被放大。
作为一名领袖他需要给予这个国家足够的前进动力，但普京带给这个国家的其实同样很有限。同时他也让这个国家更进一步远离了民主，靠进了专制，他可以任意强化总统的权利，他可以利用掌握的党权否认和批准任何一个决议。俄罗斯的境况说明普京的领袖角色并不成功，但你可以指责他的独裁，可以指责他对待资本家们的苛刻，但你不能否认他是一名成功的政治家，因为用道德的标准来衡量一名政治家是幼稚可笑的，你说呢？