“良民”评级并非糟糕透顶

来源：百度文库编辑：神马文学网时间：2024/04/30 22:32:27

先讲一下我的一位从事信访工作的朋友的苦衷：现在的一些老百姓变坏了，希望拿“上访”说事，然后漫天要价。由于考核机制等原因，政府希望花钱消灾、息事宁人，侧面助长了一些人由上访变成了恶访。更让他感到苦闷的是，一些媒体迎合恶访者，对政府横加指责。最后，他告诉我，这都是公众“仇富”、“仇官”的结果。
我觉得他说得有一定的道理。至少在法治社会的公平语境下，我们不能僭越法律而要求政府做这做那，加之财力、人力、物力等方面的因素，政府只能是在有限的空间、时间内从事庞大的社会管理职责，工作难免挂万漏一。但如果仇官心态严重，戴着有色镜看政府做的任何一件事，不仅会陡增自己内心的仇恨，甚至会扰乱正常的社会生态。
譬如近日炒得沸沸扬扬的“良民”评级：江苏睢宁县创造发明了史无前例的“良民”评级，将每个公民私人生活的各个方面引入了大众信用征集系统，如被评为“招商引资、平民英雄”获表彰+20分，恶意欠缴电话费-20分。县委书记高调称要“严管民风”，让群众“一处守信，处处受益；一处失信，处处制约”。（3月26日《南方都市报》）
从去年开始，国家已经把个人征信纳入法制化管理，睢宁县的做法虽然让人心里感到不舒服，但也是构建诚信社会的有益探索。很不幸，在“见官就骂”的时代里，鲜有人能够认真了解“良民”评级的背景，就开始绑以“权力要挟”等大加批判。媒体报道的单方倾向性和网友的回应非理性，让本来严肃的征信管理蒙上了一层“权力色彩”。如此上纲上线、如此集体无意识、如此不求甚解，实乃对政府乃至制度的一种逆反心理，或者说是公然抵触。
由于贫富不均、权力失衡现象存在，所以一旦很多事情发生后，人们往往加以“公众”立场想问题。这本无可厚非，但若毫无原则甚至带着仇富、仇官的情绪，就不理性了。如果说基于日常经验而积累起来的对于官员普遍的不信任感和“有罪推定”而仇官，我可以理解，但千万不要情绪化、全盘否定化。因为并非每一个富人都为富不仁、每一个官员都臭不可耐、每一项制度都糟糕透顶。
因此，对政府行为不要动辄就批，要擦亮眼睛，明辨是非，万万不可意气用事或随波逐流。对待每一件公共事件，如果公众都能够理性看待，权衡法制、公众、政府等各方利益，就不会出现以“情”试法的事件，法治社会才能不断前进。就“良民”评级而言，最起码可以换回人们或沉睡或丢失的信用和良知啊！
质疑“良民”评级可以，千万别有仇官心态。

“良民”评级并非糟糕透顶谎言、糟糕透顶的谎言和统计数据 “良民评级”折射权力霸道和自负秋风：睢宁“良民评级”的辩解站不住脚如果你拿到了一副糟糕透顶的牌巴菲特：美国的经济现在糟糕透顶！ - 世界企业家黄益平：谎言、糟糕透顶的谎言和统计数据谎言、糟糕透顶的谎言和统计数据 - 明镜网如果你拿到了一副糟糕透顶的牌中国统计数据糟糕透顶可与谎言相提并论巴菲特：美国的经济现在糟糕透顶！ - 世界企业家谎言、糟糕透顶的谎言和统计数据-猫眼看人-凯迪社区北大教授：中国统计数据糟糕透顶可与谎言相提并论财识网独辣头条：苏贞昌“混帐透顶” 良民的2008 身份证不是良民证苏中杰：良民的标准 “良民证”，鬼子进城了？睢宁“良民证”横空出世 “守法良民犯罪”现象调查评级1 股票评级精明透顶!看日本供应商如何报价首都南迁？荒谬透顶、贻笑大方的建议！