从国际法角度看科索沃问题

方祥生
2010年02月11日10:11   来源：《光明日报》
从国际法角度看科索沃问题--中国共产党新闻
【字号大中小】 打印 留言 社区 网摘 手机点评  纠错 E-mail推荐：

今年2月17日是科索沃宣布独立2周年的日子。这个年轻的国家一诞生就陷入了难以自拔的困境,除面临严重的政治、经济、民族、社会等问题外,其独立的合法性一直受到国际社会的质疑。不久前联合国决定接受塞尔维亚政府的请求
,委托海牙国际法庭就“科索沃单方面宣布独立是否违反国际法”进行评估。虽说国际法庭的评估对联合国成员没有约束力,但其对科索沃的未来发展却有重大影响。
迄今,包括当时操纵科索沃独立的德、美等西方国家在内,有60多个国家承认科索沃独立,约占联合国成员总数的1/3强。海牙国际法庭将邀请30个国家进行听证。据披露,已听证的国家中,阿尔巴尼亚、德国、奥地利等国认为此举不违反国际法。阿根廷、白俄罗斯、阿塞拜疆等国认为此举违反国际法。即使在积极推动科索沃独立的欧盟,仍有西班牙等5个成员国不承认科索沃。
记者请教了几位欧洲国际法专家,他们几乎异口同声地表示,国际社会不承认科索沃,并不是对那里的阿尔巴尼亚族人有偏见,而是因为从国际法角度看,科索沃独立的“合法性”值得商榷。国际法虽对内战导致分裂的合法性问题没有明确论述,也没有普遍禁止分裂,但根据1933年通过的《蒙特维多国家权力义务公约》,构成国家的基本要素是:有永久的国民;有疆界明确的国土;有得到国民支持、能有效管理界内事务的政府;有与别国发展睦邻关系的能力。如以上述标准衡量,科索沃显然不具备独立的条件。
科索沃北部的塞尔维亚人坚决反对科索沃从塞尔维亚分裂。事实上,塞族区已成立了独立的行政管理体制,不受科索沃政权领导。此外,科索沃仍处于国际托管之下,并接受国际军事监督,科索沃政府根本没有独立管理的能力,不能独立形成国家意志。科索沃是在外来势力干涉下强行从塞尔维亚分裂的。外来势力仍在通过傀儡政权有效地主宰着科索沃内外事务。国际法专家指出,在这种情况下,有点国际法常识的国家,都不会承认科索沃。
德国在科索沃宣布独立两天后就率先予以承认,并提出其国际法依据:一是1970年联大通过的《友好关系声明》指出,各民族都有权在自由和无外来干涉的情况下,决定自己的政治制度及经济、文化、社会发展。各国有义务依据联合国宪章的相关规定尊重这一权利,即所谓的“民族自决权”。二是该文件在总则部分规定,如果一国尊重平等、自决的原则,不分种族、信仰、肤色,有一个代表全民的政府,就应保护其领土完整和政治统一。德国在承认科索沃时主张反过来解读:由于塞尔维亚违背了上述原则,就应对其进行肢解。
国际法专家指出,上述解读方式显然不能令人信服。对“民族自决权”的规定也是含糊的,因为在国际实践中,“民族自决权”有内外之分,对内意味着“自治”,对外意味着“分裂”。
国际法专家还指出,科索沃阿族受到不公正待遇是在上世纪90年代初。即使当时的情况导致其民族自决权由内转外,获得了“分裂”的权利,那么科索沃理应在国际部队进驻后不久就行使这一权利,而不是等到2008年。科索沃宣布独立时,阿族受压的状况早已结束;塞尔维亚也在2006年修改了宪法,写进了民族自治的内容;1999年联合国关于科索沃问题的1244号决议也明确规定,国际社会应帮助阿族实现民族自治,而不是分裂。假如阿族一度获得的“分裂权”可以无休止延续的话,那么只能鼓励那些已达成民族和解的力量撕毁协议重新开战。世界将陷入新一轮混乱。
似乎也正因如此,德国等已承认科索沃独立的国家反复强调,科索沃只是“个案”,不能成为国际法上的“先例”。从中不难看出其“心虚”。说穿了,其承认科索沃独立,完全是出于政治需要。现在,“球”被踢到海牙国际法庭。该法庭能否秉承独立、客观、公正的原则,就科索沃独立的合法性问题作出令人信服的公断,人们拭目以待。
·以健康心态讨论人民币汇率问题 [12日08:27]
·下个十年的成功之道 [12日07:56]
·“国强必霸”不是中国的逻辑 [12日07:35]
·从国际法角度看科索沃问题 [11日10:11]
·颜色革命就是一场“被民主”的政治游戏 [11日10:01]
·警示背后的期盼 [11日08:17]
·2009：艰难的俄罗斯经济 [10日15:48]
·聆听总理吟汉俳 [10日08:41]
·伊朗核问题走到“关键点” [10日08:39]
·《哥本哈根协议》背后的国际政治较量 [09日10:43]
·世界关注中国缩小贫富差距 [09日10:02]
·中国，应保持发展中的清醒与理智 [09日09:08]
·俄罗斯北约关系的三道难题 [09日08:25]
·中国现代传播体系的全球建构 [08日09:45]
·构建话语权第一步 [08日09:40]
·中国媒体“走出去”2009大事回顾 [08日09:38]
·看待中美关系谨防三误区 未来还有七大挑战 [05日14:45]
·乌克兰总统大选分析 [05日08:41]
·期待未来中国是一个国际规则的建构者 [05日08:36]
·2010朝鲜半岛局势：中国的三个期待 [05日08:32]
·英国媒体报道中国大多失真 [05日08:24]
·中日共同历史研究迈出重要一步 [05日08:16]
·国家利益面前没有幻想空间 [05日08:09]
·汪光焘：哥本哈根气候变化会议与中国的贡献 [04日15:21]
·国外主要政党组织革新及发展趋势 [04日11:10]
·当代英国工党的组织变革及评价 [04日09:04]
·电影《阿凡达》与美国的战略反思 [04日07:41]
·李文海：增进了解才能增加共识 [03日13:56]
·章百家：寻求历史共识的重要途径 [03日13:55]
·中日历史问题共同研究步入新阶段 [03日13:52]