朱军：大学生当掏粪工将改变中国掏粪现状

2010年03月07日 16:29中国青年网【大中小】

朱军接受中青网记者采访 中国青年网 闫莉青摄
中国青年网3月6日电(记者　闫莉青)“我为他们鼓掌，他们摘下了顶在头上的‘花冠’。”3月5日，中央电视台主持人、全国政协委员朱军在接受本网记者专访，谈到山东大学生当掏粪工时表示，他完全支持大学生的这一做法。
据《重庆晨报》3月2日报道，山东济南市城肥清运管理二处招聘的5名大学生掏粪工，经过半年的试用期正式签订聘用合同并上岗。这5名大学生掏粪工是从391名应聘大学生中经过严格考核脱颖而出的。
消息一出，舆论哗然，有观点认为大学生当掏粪工完全是教育资源的浪费。
朱军对此表示反对。他说，大学生从事掏粪工作的意义恰体现在“可能会改变中国的掏粪现状”，因为，无论是在思维，还是掏粪工具的使用上，大学生都具备优势，从而将“使中国摆脱传统意义上的掏粪”。
在谈到大学生如何实现自身的价值时，朱军称，要正确认识自己，努力将自己放在一个恰当的位置，至少是现阶段一个恰当的位置上，一切从基层做起。
无论是“五名大学生当掏粪工”，还是之前炒得沸沸扬扬的“北大学生卖猪肉”，都凸显出当前大学生就业的困境及尴尬。到2005年为止，中国在校的大学生数量达到2300万，绝对人数全球第一。去年大学毕业生达到700万，今年630万，而且去年未就业的大学生还有80万人，就业形势依旧严峻。
中央对此高度重视，温家宝总理曾说：他最担心忧虑的一件事就是大学生就业。
昨日，人力资源和社会保障部部长尹蔚民在接受记者采访时表示，人保部已经采取三项措施，力保大学生顺利就业。
专家炮轰央视主持人朱军：他自己怎么不去掏粪
2010年03月12日 10:51东方早报【大中小】
早报记者 简光洲 发自北京
两会期间，北京唐家岭的“蚁族”唱的《蚁族之歌》把严崎等几名前来看望的政协委员唱得泪流满面。
“蚁族”，这一在去年被炒热的群体再次引起外界的极大关注。政协委员葛剑雄在接受媒体采访时说，“大学毕业生在竞争中要理性，要正确估量自己的能力，不能都指责社会，‘蚁族’现象并不能完全靠社会解决。当然，政府有责任进行引导，要把产业导向、信息、城市发展等及时告诉大家。要促进人才合理流动、合理配置。”
“‘蚁族’是一种客观现象，没必要被过度渲染。年轻人有一个艰苦奋斗的过程，经历各种艰难和辛酸，是一个必然的过程。”全国人大代表、上海交通大学党委书记马德秀认为，“虽是‘蚁族’，但最难能可贵的是这些年轻大学生们具有乐观、自信、奋发向上的心态。另一方面，‘蚁族’现象也一定程度上反映出当前我国大学生就业难和就业结构失衡问题。”
昨日，早报记者就“蚁族”这一话题采访了全国政协委员严崎和上海大学社会学教授顾骏。
对话顾骏：叫“蚁族”们再磨炼几年？这是风凉话！
一个人要取得一定的社会地位，越来越需要借助它的先天性资源，也就是说家庭给他的资源。这种情况对许多穷孩子来说，就意味着断了他的前途。因为这几年，各个阶层都已出现一个后代继承的问题。比如说当官的后代当官，经商的后代经商。
“蚁族”本身不是个问题
记者：“蚁族”对很多人来说，还是一个比较陌生的新群体？
顾骏：“蚁族”本身不是个问题，他们本身应该磨炼。但今天我们要看到他们背后的现实，这些人中许多都是属于社会底层的家庭出身。这就带来了新的问题，这些家庭的孩子即使念完了大学，教育也没有改变命运。
记者：不像1980年代的大学毕业生一样，会有很多的上升机会？
顾骏：对，这就会成为一个大问题。
记者：为什么？
顾骏：这就说明阶层与阶层之间的壁垒在形成。一个人要取得一定的社会地位，越来越需要借助他的先天性资源，也就是说家庭给他的资源。这种情况对许多穷孩子来说，就意味着断了他的前途。因为这几年，各个阶层都已出现一个后代继承的问题，比如说当官的后代当官，经商的后代经商，事业单位、国有企业的后代也进入了自己所在的单位。这样的话，对许多原来没有家庭背景的大学毕业生来说，怎么办？
适合大学生干的职业少
记者：据“蚁族”这个名词的作者调查显示，“蚁族”多数都是“穷二代”。
顾骏：对，大多数都是“穷二代”。而大学生中“穷二代”占的比例并不高。
记者：对于“蚁族”，网上有很多的议论，一种说法就是这些人可能不够努力？
顾骏：不是。我们社会学这么看问题的，如果一个人发生了问题，不是我们研究的，我们研究的是好多人，特别是好多人具有同样的社会属性的话，那这里面就有制度性原因了。就如同一个人下岗，那可能是个人不努力，可是当一个城市里有十万人下岗的话，你还能用不努力来解释吗？
记者：那“蚁族”的形成原因是什么？
顾骏：中国到现在，经济发展模式还是靠简单劳动力，低工资，还是粗放型的，资源消耗型的，投资拉动的。所以我们有许多需要用脑力的岗位出不来。因为大部分人的工资收入低，我们的服务业出不来。服务行业中又有一类是社会服务业，就是像国外的非政府组织等，这些地方的工作岗位都释放不出来。所以我们每年培养了600多万大学生，却没有多少适合大学生干的职业。
大学生做掏粪工，不值！
记者：就业问题是很多国家碰到的一个难题啊？
顾骏：不是。比如说国家对非政府组织还控制得很严。我很早的时候就做过一个课题，就特别地提到大学生失业的问题。当时我就说，我们的产业结构有问题，特别是社会服务业出不来，后面肯定会带来问题。
记者：会带来什么样的问题？
顾骏：就是大学生没有办法从事相关的职业啊。现在做的是没有知识性的职业。最近有山东的大学生掏粪都开始了，社会上有很多的叫好声音啊。你说掏粪的工作大学生都已开始做了，父母投入这么大培养一个大学生，不容易啊。
记者：你觉得不值？
顾骏：绝对不值！
记者：很多人，包括中央电视台主持人朱军也说，这是好事啊，大学生不挑了，放下身段了。
顾骏：他怎么不去啊，他自己为什么不去掏粪啊？
记者：我们多年来强调，岗位没有高低贵贱之分啊？
顾骏：那是错的。岗位是没有高低贵贱之分，但岗位对人的能力、素质都有一定的要求。目前来看，掏粪有什么要求啊？需要我们学这么多年吗，还要通过英语的四级、六级？
就一个人全面发展而言，他受到教育多少都是应该的。但是就人力资源来说，有没有一个投入产出的比呢？
精英对草根的漠视！
记者：你觉得这是资源浪费？
顾骏：当然。尤其是对很多贫困家庭，他们孩子上大学是一种投资行为，国家收了他们的钱，应该给他们的投资有一个正常的回报预期。难道正常的回报预期就是掏粪吗？
记者：网上有人说，这是父母自己投资的失败。
顾骏：父母投资教育，应该与社会给予一定的保障相结合。否则就没有办法投资，如同现在投资股票，如果没有一整套的规则来保障，我投进去干吗。国家给予读大学基本预期的满足，这不过分吧。难道现在读大学完全成为个人的选择了吗。
因为对于许多穷孩子来说，上大学是他们改变命运的唯一出路。当上大学的出路被堵死了，上了大学都不能改变命运了，你想一想他们还有什么更好的办法？
记者：有人说，先过几年苦日子不要紧，这是一种很好的锻炼。
顾骏：这话说得很轻松，你凭什么说过几年会好啊。过几年，产业结构就调整了？过几年就没有大学毕业生了？
记者：就是说没有一个好的经济结构，这些人过几年还是出不来？
顾骏：是的，还是出不来。如果我们去追究的话，发现某一个群体的子女会特别出不来。这时候就麻烦了。
记者：比如说哪些群体？
顾骏：“穷二代”啊。你说锻炼下有好处，“富二代”、“官二代”，包括我们“教授二代”，为什么不去锻炼一下。为什么“穷二代”因为无奈而被迫从事这些行业，我们还在那里说风凉话。这是精英对草根的漠视！
“穷二代”或成不稳定因素
记者：你觉得年轻人向上走的渠道不太畅通吗？
顾骏：好多断了。“穷二代”拥有的社会资源越来越少了。完全靠自身的努力不能解决所有的问题。
记者：这个群体的问题解决不好的话，可能会对社会造成什么样的影响？
顾骏：很简单。我上次在接受新华社记者采访时就说过，当他们不能通过个人的努力来解决自己的出路问题时，可能会成为社会不稳定的一个根源和因素！
记者：这方面你有什么建议？
顾骏：现在的各种资源高度垄断，没有东西的人拿不出东西来相互交换，也就会越来越穷。如果这种局面不改变，这个社会就在积累它的负面力量。
记者：似乎上海“蚁族”的特征不是很明显？
顾骏：因为上海的空间没有北京大，所以有北漂，较少有沪漂，这一群体确实比较少。
对话严崎：可倡导政府出地企业参与修建集资房
人才培养要有针对性
记者：你在两会的之前一天，到了北京唐家岭，“蚁族”的聚居地看了，有什么感受？
严崎：唐家岭那块的话都是北漂一族。没有去之前，真的还不知道会有这种地方，住着这么小的房子，条件非常的简陋，都是外地来的，大学生居多。
在我今年的提案里，我也关注到了这种低收入人群的住房问题、子女上学问题，并作了提案。
记者：有没有专门针对“蚁族”的问题进行提案？
严崎：没有。以前不知道有这种情况。其实这一块我们国家已经开始关注到了，特别是总理的报告中也提到了。
唐家岭这地方住了十万人，这里可能要拆迁了，那么这些人要住到哪个地方去？他们的房租每个人一个月就是200元左右。政府要对这些人的生存状况以必要的关注。
我觉得可以倡导由政府来出地，企业来参与修建集资房、廉租房，让价格下来，他们的居住条件才会得到改善。
记者：我觉得不仅仅是个住房的问题。“蚁族”主要的群体是大学生，收入较低，多数是外地来的，它与农民工这个群体不太一样。
严崎：其实我今年在提案中也提到关于大学生就业的问题。我建议政府要对这些人的培养结构做出调整，要有针对性。比如说地方大学就为地方经济建设培养一些实用型的人才。对于已毕业的大学生，政府可以提供补贴，来进行回笼教育，让他们更加实用，可以与企业直接进行对接培训，从而让他们实现就业。
以后办大学也应该更有针对性、职业性。现在的大学生所学的知识与现实中不太能对接得上。
大学生可到二三线城市
记者：随着现在城市化的发展，很多大学毕业生都会涌入城市，这种方法可能会解决一部分人的就业问题。但每年数百万的大学生毕业，而就业机会相对有限。
严崎：有些学生不一定都要进入大城市，可以到二三线城市。北京不能容纳这么多的人。这个也得有个观念上的转变过程。政府可以出台一些鼓励政策。在大城市可能一些人一辈子的工作就是为了一个住房的问题。如果在二三线城市，这些问题的负担要轻很多。
记者：很多人说“蚁族”挤进大城市，抬高了房价。
严崎：这个我不去比较。
记者：你觉得“蚁族”是不是已经成为一个社会问题了？
严崎：是的，我们要引起重视。重庆也有，上海也有。我相信这个问题会逐步地得到解决。
记者：网上有报道说，你们政协委员去看了后，特别受感动，掉眼泪。
严崎：我觉得在这种特定的环境下，我们是发自内心的。
记者：是不是与自己的成长经历有关系？
严崎：每一个人的成功都不容易，不经历磨难哪能成功。每个人的成功背后都有很多的故事。每一个人都是从艰辛走过来的。现在社会也在关注他们。
不能等靠政府政策
记者：总理也说了，让每个人活得有尊严，你认为“蚁族”的状态能过上有尊严的生活吗？
严崎：这个也是双方面的。你说每一个人不去创造财富的话，靠政府的政策去等是不行的。
记者：我觉得这些人他们不是不去工作，不是不努力。
严崎：其实每一个人是不一样的，将才和帅才是不一样的，每一个都有创业的天分。
以我所在的行业来说，也非常需要大学生。我们去年招了200多名大学生，他们的希望值都很高，有些人就提出工资必须要多少。
记者：你觉得他们要求太高了？
严崎：心态上要平和一些。他们到我的企业，我是非常欢迎的。
记者：你觉得他们要放下身段？
严崎：也不是。我以前也是国家干部，也是公务员，我是五张桌子起家的。我们企业能做到今天，很多人都说是运气好，如果没有勤奋，也是无法成功。我的希望是他们要改变观念。
别给大学生掏粪戴高帽
2010年03月09日 09:45中青在线－中国青年报【大中小】
马静
山东济南市城肥清运管理二处招聘的5名大学生掏粪工，经过半年的试用期正式签订聘用合同并上岗。(《重庆晨报》3月2日)许多人认为大学生掏粪完全是教育资源的浪费。3月5日，中央电视台主持人、全国政协青联委员朱军接受记者专访时，对此表示反对，他认为大学生从事掏粪工作的意义，恰体现在可能会改变中国的掏粪现状。无论在思维还是掏粪工具的使用上，大学生都具备优势，从而将使中国摆脱传统意义上的掏粪。(新华网3月7日)
听完朱军这番话，有些问题我不禁要讨论一下。
首先，“中国的掏粪现状”是什么样？“中国传统意义上的掏粪”又是什么样？我国目前的“掏粪业”是否已进入现代化，已是完全机器作业吗？和其他国家比，中国掏粪业是领先还是落后？济南市的污水、粪便处理技术是否还停留在依靠人力、一担子一担子挑的局面上？显然，我们在“大学生掏粪”的新闻后，看不到任何有关“中国掏粪现状”的后续报道，我们对于济南市的污水处理技术水平更是知之甚少。
吊诡的是，媒体与大众对“大学生”、“掏粪”和“事业编制”这三个词更敏感，这与这些年来大学生就业难、公务员考试挤破头不无关系。网上的新闻内容和图片似乎更能佐证“大学生掏粪”的报道有“炒作”之嫌：首先是5：391的数字，5个人从将近400名大学生中颖脱而出，再形象不过地证明了公务员考试“千军万马过独木桥”的现状。其次，单位为他们极其隆重地举行了拜师暨聘用合同签订仪式，还有一名大学生在合同上按手印。第三，大学生们挑着“粪桶”在记者的镜头下小心翼翼地游走在小巷，生怕碰到行人，以示“挑粪”工作之艰辛。
可据有关资料，本世纪最近10年间，随着城市污水管网的普及，将粪便经污水管网输送到城市污水处理厂进行集中处理的方式，在国内逐步发展。自上世纪90年代中期以来，越来越多的城市采用粪便经预处理后，与城市污水处理厂或垃圾卫生填埋场合并处理的方式，让处理后的上清液进入污水处理系统，粪渣进入污泥处置系统或与垃圾一起填埋。对照图片上大学生们一桶一桶地从居民家里往外挑粪的忙碌场景，如果不了解济南市污水、粪便处理现状，难免让人怀疑有点“作秀”、“浪费人才”。
其次，大学生在掏粪上究竟具备什么优势？大学生可能具有知识优势，可这5名大学生所学专业为会计、建筑、计算机、法学等，均与“环境”、“环保”相差万里，他们的专业优势在一桶一桶地挑粪过程中能运用到多少？从掏粪工具的使用来看，大学生和建筑工地上长期辛勤劳作的农民工相比，有什么优势可言？不需要多少技术和专业的体力活，从社会上招聘低学历人才即可，大学生就业需要关注，难道农民工就业就不需要关注？
针对朱军的发言，一名网友调侃道：个人认为，大粪的“形态”在粪池基本呈液态，数日后伴随发酵现象，所以说大粪“现状”不会因为大学生的粪勺而改变。公众这次的质疑和反对不无道理，我们也不必为大学生掏粪寻求高尚意义。
含泪恳请朱军去改变中国掏粪工的命运
2010年03月08日 06:38中广网【大中小】
中央电视台主持人、全国政协青联委员朱军接受采访时认为，大学生从事掏粪工作“可能会改变中国的掏粪现状”，并且“无论是在思维，还是掏粪工具的使用上，大学生都具备优势”。(3月7日新华网)
当大学生与掏粪工联系在一起时，是个悲剧；当大学生掏粪工与政协委员朱军联系在一起时绝对是个毁灭。
用大学生当掏粪工，在世界上恐怕也只有我们一家，别无分店。这么多大学生和底层民工抢饭碗的悲剧决不是第一次发生了。接受过高等教育的学生，因就业压力变成民工，那么民工只有回家种地的份了。如此不正常的现象，不仅是教育的悲哀，也是社会的悲哀。
大学生的就业形势和首份工作的收入，已经不如农民工，知识在改变命运的路上，充满着太多的乐趣。然而，大学生身处就业危机，貌似祥和的朱委员，非但没有为民请命，反而鼓掌，有理有据论证大学生在思维及对淘粪工具使用方面的优势。奇怪了，掏粪行当啥时候变成高科技行业了？掏粪能用到啥思维？这不明显是瞎说嘛。
还有更雷人的，朱委员讲，大学生从事掏粪事业，能够改变中国掏粪现状。掏粪是何其伟大的行业啊，连朱委员都欣羡不已。若区区几个大学生就能改变中国掏粪现状，照此逻辑，朱委员这样的央视著名主持人若从事这个事业，绝对能够为全球掏粪事业开启新时代。
代表、委员们的雷人之语，我们已经听的够多了，咋就经久不衰呢？笔者愚见，代表、委员们一般都身居高位，或者有名有钱，至少有房有车，不愁吃穿。这也怪不得，两会前夕，有代表、委员去看望“蚁族”少见多怪而泣不成声了。沐浴在奢华糜烂中的他们怎会知道找不到工作的焦虑，怎会体会到买不起房的凄苦。
那些以“民意代表”自诩的代表、委员们，应该为社会问题的解决献计献策，而不是只知道喝彩鼓掌。
最急需改变的并非中国的掏粪现状
2010年03月08日 05:02东方早报【大中小】
日前中央电视台著名主持人、全国政协委员朱军谈到当前社会热议的山东济南大学生当掏粪工时表示，他完全支持大学生的这一做法。他说，大学生从事掏粪工作的意义恰恰体现在“可能会改变中国的掏粪现状”，因为，无论是在思维，还是掏粪工具的使用上，大学生都具备优势，从而将“使中国摆脱传统意义上的掏粪”。 (新华网3月7日)
如果不是在说相声，朱军显然out了，据专业人士介绍，大部分城市的水冲厕所多采用吸粪车机械抽吸，化粪井清掏当中“人工作业掏粪工”正在迅速淡出环卫工种，可能有的地方发展会慢一些，但机械吸粪作业的大势已定。屁股决定脑袋也好，既得利益者的惯性使然也罢， 倒是朱军话语当中散发的熟悉味道值得人深思。
这几位大学生倘若本来读的就是“掏粪”专业，或者是出于要做新时代的时传祥般的个人志愿，外人没什么好说的。不过是迫于工作难找的无奈(当事大学生语)不得已而为之，现在夸人家干得好，盛赞会因此“改变中国的掏粪现状”，让人觉得哭笑不得。国家人才真的过剩到了如此地步了吗？你问过他们父母的感受吗？你会让自己的孩子也去吗？
不可否认，“大学生争做掏粪工”只是个案，而且看起来怎么都像场秀，难免有炒作的成分。但是对于整个社会来说还是暴露了诸如高等教育急剧扩张的后遗症；优质就业资源门阀化、与普通阶层无缘等问题。高等教育扩招后，一个很严重的负面效果便是贫寒子弟的那点通过苦学脱颖而出的优势荡然无存，你我皆大学生，但凡能有点门路去争当副局长，谁还会来考这个掏粪工呢？换做朱军本人，恐怕也不能免俗，无暇再去顾及“中国的掏粪现状”了。
受教育时，我们被教育要争做有出息的人，毕业的时候，我们又被教育要放下所谓身份，去做掏粪工。温家宝总理曾说，他最担心忧虑的一件事就是大学生就业。倘若类似“大学生争做掏粪工”的事件成为一种常见的社会现象，是不是值得我们所有人忧虑？可见当前最急需改变的并非“中国的掏粪现状”。上海 蒋光祥
济南掏粪工续：被招大学生已干过日常工作
2009年07月23日 11:13大众网-齐鲁晚报【大中小】
15名考生提前体验“淘粪工”　日常工作内容都干了一遍
省城济南“淘粪工”招考，入围体检名单的5人中，有2名女生。作为女孩子，她们能干得了这个活吗？记者从城肥清运管理二处获悉，在面试之前，15名考生已经提前体验了一把当“淘粪工”的滋味。
据介绍，这5名考生中，3名是本科学历，2名具有专科学历。女生的身高都超过了1米65，男生的身高则超过了1米70。环卫部门内部人士介绍，进入体检环节的5名考生面试表现相当不错，不仅答到了要点，口才也相当好，有的考生还曾经在大学期间参加过辩论赛，或者是学生会的骨干。
15名考生取得面试资格，如果最终录取了5名后，有考生突然打退堂鼓怎么办？记者了解到，为了能够保证每一位考生对“淘粪工”这个岗位的性质、工作内容、工作强度有清晰的认识，济南市环卫局在整个考试过程中，都做了充分的考虑和准备。就在7月16日面试之前，15名进入面试名单的考生都统一在大明湖附近进行了工作体验。
“当天，我们安排了日常的工作内容，挖粪、挑粪这些活每个人都干了。大家的精神状态都很好，都明白自己工作之后要干什么，而且干劲十足。”现场一位老“淘粪工”说。他表示，自己看到年轻人马上就要补充到一线队伍中，为整个城市的清洁服务，感到很欣慰。
城肥二处的相关负责人表示，无论是管理岗位还是工勤岗位，每一位大学生进单位后都必须下一线，体验工作的辛苦。(记者 杨珂)
事业编掏粪工会不会成为另一种世袭制特权幌子
2009年06月10日 10:24新京报【大中小】
6月4日，济南环卫局城肥清运管理二处面向社会公开招聘5名事业单位编制掏粪工，每月的工资福利收入可达3000元，享受国家按事业编制干部待遇养老。招聘当日就吸引了152人报名竞争。(6月8日《工人日报》)掏粪工岗位招聘出现火爆场面，值得欣喜。然而笔者担忧的是，此次济南招聘事业编掏粪工的火爆场面是否潜伏着一些风险。
比如，从现实情况看，月薪3000元，事业编制这种幸运并不为每个掏粪工人所享有。调查数据显示，在经济发达的大连市，作为市环卫局正式职工的掏粪工人月收入仅为800—1000元，且只能按缴纳社保的方式享受养老待遇，而这个收入标准与其他环卫工种相比属于略高。大连的经济发展水平高于济南，而同工种环卫工人的收入差距为何出现如此反差？并且，济南环卫局“非事业编制”的掏粪工的工资待遇怎么解决，是否能保证与“事业编制”的掏粪工“同工同酬”呢？
此外，济南环卫部门领导所说的“不担心招不到人，系统内部很多老职工的孩子都愿意干这份工作”，更是容易让人担心这个“事业编掏粪工”会不会成为另一种“世袭制”特权的幌子。不要以为只有那些光鲜亮丽的公务员或国企岗位才会滋生人事腐败，只要岗位待遇足够优厚，招聘条件足够宽松，即使是掏粪工岗位也同样可能引来种种权力干预。
笔者想知道，最终是哪些掏粪工拿到了“事业编制”。
□杰文津(记者)
环保公司聘大学生当掏粪工 年薪十万条件诱人
2008年12月15日 09:08华龙网-重庆晨报【大中小】
“敢于挑战10万元年薪者优先……”12月13日上午9点，西南大学2009届毕业生就业供需见面会上，来自广东东莞的一家环保服务公司开出了年薪10万的诱人条件，而招聘的大学生将从事的工作竟是清淘化粪池业务员。
据统计，这场双选会先后有200余家单位参加，抛出达3000余个工作岗位。
推销清淘化粪池业务 大学生愿意尝试
上午9点过，记者来到西南大学第三运动场看到，这场今年规模最大的高校校内招聘会，将一个标准体育场占了个满满当当，200余家涌进场内挑选良才的单位中，来自广东东莞某环卫有限公司，打出的招聘简章绝对是全场最耀眼的一家。
招聘刚开始，这家公司的接洽点前就围起了人群。
究竟是做什么业务？刚出校门的大学生就能拿到10万元的年薪？这家环卫服务公司的招聘负责人李经理称，公司招聘的业务员需要推销的是公司的清淘化粪池服务。“我们公司是专业清淘化粪池的，业务员就是去联系那些有需要清淘化粪池的单位。”
在现场，尽管议论者多于尝试者，但半天下来，李经理还是收到了不少的简历。那些有志于营销工作的大学生都表示，10万年薪是个不小的诱惑，希望一试。
大熊猫饲养员 要求英语口语好
“招聘大熊猫饲养员，年龄20—28岁，英语沟通能力要好。”来自四川卧龙自然保护区的中国保护大熊猫研究中心今年是第一年到西南大学招聘，尽管他们将年龄放宽到28岁，但前来应聘者依旧不多，动物学及相关专业和英语口语要好的要求难住了不少学子。“不是和熊猫交流要用英语，而是我们的对外交流活动太多。”据现场一位负责招聘的工作人员介绍，英语流利和应聘男生必须身高在1米65以上的要求，主要都是针对保护中心频繁的外事活动而设下的限制。
家政服务岗位 应聘学生络绎不绝
在昨天招聘现场，一家家政服务公司招聘家政护理师、经理人的现场也一直是应聘者络绎不绝。该家政服务公司的现场负责人称，“很多人看不起做保姆的，但我们觉得它是一项可以做大的产业，相信选择的同学自己也会考虑这个。”前来应聘的女生小张也表示，就业形势日益严峻，自己愿意试一试当作积累经验。
记者在现场看到，各学科老师仍旧是招聘现场最火爆的求职岗位，来自忠县等库区重点中学的招聘老师更是收简历收到手软。“主城学校太难进了，还不如退而求次，到区县的重点中学也是不错的选择。”(裘晋奕)