神马文学网教授造假 举报真难 央视一报 处罚真快(南方都市报 2010-3-22)
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/29 19:04:20
教授造假 举报真难 央视一报 处罚真快
西安交大6教授举报本校造假教授屡遭校方劝阻，《焦点访谈》前日曝光后校方昨日解聘造假教授
类别：国内新闻 作者：综合 原创 浏览量：3588 发布时间：2010-03-22 手机看新闻编辑此文版次：AA03 版名：主页 稿源：南方都市报 全国订报
昨日，西安交通大学教授李连生因严重学术不端被校方解聘了，西安交大在通报上称“对于弄虚作假、抄袭浮夸等学术不端行为，一旦出现严厉查处，绝不姑息迁就”。
然而，与这铿锵有力的宣言形成鲜明对比的是，李连生的造假行为在两年前就已经被该校的6名老教授联名举报，但他们的举报之路并不顺利，甚至遭校方数次劝阻。“你们这个举报，弄得校领导50天来日夜不得安宁，你们是始作俑者，”录音显示，这是校领导劝阻教授们的原话。
直到3月20日，央视《焦点访谈》节目《没有结果的“学术成果”》播出，事情才出现180度大转变。
举报让领导日夜不宁
在《焦点访谈》中，举报者之一，西安交大教授杨绍侃说，2007年年底，西安交大一个申报教育部科技进步一等奖的公示，让长期从事压缩机技术研究的他感到很惊讶。他发现，能动学院教授、原博士生导师李连生从没专门从事过压缩机领域的研究，却申报了“往复式压缩机及其系统的理论研究、关键技术及系列产品开发”项目的奖项。随后，杨绍侃找到其他5名老教授，几人发现，李连生的报奖材料中存在严重窃取他人成果的行为。6名教授详细整理出材料中的30多处造假信息向学校举报，要求学校进行核实。
随后，校领导约见6位教授。据参与举报的陈永江教授回忆，西安交通大学学术委员会副主席虞烈一见面就说，现在高校弄虚作假成风，你们不要大惊小怪。这涉及到的不只是西安交通大学的脸面，也涉及到国家的脸面。“你们这个举报，弄得校领导50天来日夜不得安宁，你们是始作俑者。我现在宣布，如果你们6人愿意退出，马上举手，回头说明也行，还为时未晚。你们如果是为了利益，我们可以转达李连生，让他把教育部一等奖匀给你们一些。”
“这个我们听了脑子都要炸了，感觉到这种侮辱太大了。”陈永江说。
被要求停止网上揭发
2008年3月，6名老教授再次向西安交大党委、纪委等多个部门正式发出公开举报信。半个月后，学校向教育部申请将报奖撤回。至于为什么撤回，造假问题是否属实，学校却没有明确回应。
对于学校为什么申请撤回申报，当事人李连生的说法是，他没有听说学校说因为他造假而取消申报，学校给他的说法是因为有争议而暂缓报奖。
6位教授对学校的态度很不满意，于是开始在科学网上实名披露李连生造假事件，引来众多网友关注。一个月后，校方第二次约见6名教授谈话，这次是西安交大副校长卢天健出面。
陈永江回忆，谈话的开场白，校领导简而言之一句话，“你们能不能停止你们网上的检举揭发？”
谈话录音显示，卢天健对教授们说：“网上和报纸现在是揪着不放，(对学校)造成的伤害是不可估量的，就希望不要再到社会上去渲染，对大家来说，都是个比较好的结果。”
由于6位教授坚持举报，2009年5月，时隔一年多，西安交大对这起事件成立了专门调查小组。
校方解聘造假教授
3月20日，央视《焦点访谈》播出了《没有结果的“学术成果”》节目，内容即为6教授举报李连生造假事件。昨日下午，西安交大校园网主页上挂出《学校取消李连生教授职务解除其教师聘用合同》的消息，称21日上午，“西安交通大学专业技术职务聘任委员会和校党政联席会议作出决定：鉴于李连生严重学术不端行为，取消其教授职务，并解除其教师聘用合同。”
此消息称，2007年12月，该校陈永江等教授实名举报李连生严重学术不端问题。学校对此举报高度重视，通过校学术委员会及有关部门展开深入调查。根据调查结果，学校于2008年3月致函教育部，建议撤销授予其申报的2007年度高等学校科学技术奖；2009年4月决定免去其流体机械及压缩机国家工程研究中心副主任职务；2009年12月，决定免除其博士生导师资格。
今年3月5日和3月20日下午，学校在此前开展的一系列工作基础上，两度召开“六位教授举报李连生学术造假问题”专题会议，提出对其严重学术不端行为进行严肃处理的初步意见。3月21日召开学校专业技术职务聘任委员会和校党政联席会议，作出解聘李连生决定。
该消息还称，学校党政联席会议指出，西安交通大学作为一所具有严谨治学传统的百年老校，对于建设优良学风的要求是严肃的和一贯的，决不允许弄虚作假、抄袭浮夸等学术不端行为存在，一旦出现严厉查处，绝不姑息迁就。
央视《焦点访谈》 任民http://gcontent.nddaily.com/8/18/818f4654ed39a1c1/Blog/919/aff738.html