时评：勇敢面对西方的“群殴”

 时评：勇敢面对西方的“群殴” 五岳盟主/编辑             该来的终于来了。看到萨科齐对北京奥运的表态以及与美国“误运导弹部件”事件的“巧合”，还有几天前英国媒体对中国的污蔑，我们知道中国的某些动作已经引起了西方大国的集体“不满”。

    萨科齐的表态、布朗要会见达赖的消息以及美国的“差错”都是在“提醒”中国：我们可以这样对付你，你的某些作法该不该有所收敛？

    那中国到底在什么地方“得罪”了西方？是什么重要利益让它们开始对中国进行“群殴”甚至不惜冒破坏《防止武器扩散条约》的风险呢？
    黄义评论：事件真相我们都不清楚，但可以肯定不是“西藏问题”，那只是“牌”不是目标。而从一些动向上我们可以猜到“症结”应该在中东。

    春节前后我们提到过美国警告中国不要“帮伊朗采购飞机零部件”，也不要提供先进战机。最终结果如何我们不清楚，但从西方大国的“愤怒”表现来看，中国一定采取了对它们不利的行动。再看伊朗最近的表现以及伊拉克的派系战争升级等等迹象，我们知道伊朗国内的强硬派势力得到了加强，伊朗对自己在伊拉克的“代理人”的支持更加有力。

    面对越来越不妥协的伊朗，西方希望利用“核问题”压伊朗就范的企图成了幻想；独立自主的伊朗可以自己决定石油的“走向”，也可以利用石油收益进一步武装自己。相信再过一段时间，西方用武力“收伏”伊朗的所得将超过它们付出的代价，那“收伏伊朗”就成了不可能完成的任务。

    更让西方担心的是，伊朗在伊拉克的影响力上升可能会使西方对伊拉克的控制面临更多“灾难”。如果控制伊拉克的“成本增加”，西方政府会面临更大的撤军压力。而把已经到嘴的“肥肉”吐出来，就不仅仅是对西方领导人最大的羞辱，更是给整个西方世界的难堪。因为在西方国家的眼里，战后形成的“国际秩序”不容“颠覆”，西方的“统治权”不容“质疑”，不然这个世界将面临更多的“新独立浪潮”，西方将失去它们的“超人地位”。

    黄义评论：相信这就是西方大国集体“愤怒”的原因，也是萨科齐提出“共同面对国际秩序破坏者”的原因。当然它们认为伊朗是在中国的“庇护”下才逃过了惩罚，因为俄罗斯已经在制裁伊朗问题上“松了口”；对俄罗斯人这段时间的外交动作中国应该是不怎么满意的，除了“伊朗问题”，还有“科索沃问题”。这让我们想到了杨洁篪部长说的“希望（与俄罗斯）在外交事务上加强沟通”确有所指，当然中俄之间“缺少沟通”的局面也让美国人提出了“可以利用中俄的对抗”谋求“美俄关系缓和”。

    我们不禁要问：何以出现今天西方“群殴”中国的局面？
    首先我们应该看到中国的发展已经到了“必须与西方争食”的阶段。
    中国有十三亿人，现在基本实现富足的不到一亿人。就算把基本实现小康的人加上，中国也只有三～五亿人过得比较“称心如意”。但制约更多人过上好日子的“资源瓶颈”已经出现，国内的资源已经不能满足更广大国民过上富足生活的需要。这就是我们难以创造更多高收入岗位的原因，也是我们的物价过快上涨的根本原因。

    黄义评论：国内资源不足，我们只有得到国外的资源才能满足快速增长的生产、生活需求。可国际上的关键资源却掌握在西方国家手里，它们要先满足西方人的需要；剩下的资源还不能都给中国，中国还要与其他资源进口国竞争。可见在现有“国际秩序”下，中国能得到的世界资源非常有限，中国只好“硬挤进西方的利益禁区”。

    其次，中国“与西方争食”的动作已经触到了西方还想维持的“世界秩序”。
    虽然中国的行动比较小心，也不算强硬，但西方已经明显感到了竞争带来的压力。在非洲，中国的巨大投入刚给自己带来了一些利益，西方就开始利用“人权、种族屠杀”等等问题向中国施压，它们的目的当然不是要维护非洲的什么权，而是为了压制中国的更大动作；只要中国“适可而止”它们就算达到目标，毕竟中国的块头也不小，它们知道来硬的并不划算。

    可面对中国在中东的“一些动作”，西方开始难以忍受。大家知道中东是西方的“核心利益区”，那里的石油被西方（尤其是美国）认为是自己的“生存命脉”。冷战中西方与前苏联的争夺重心就在中东，几次“中东战争”以及“两伊战争”都是双方较量的具体表现。

    黄义评论：现在中国被看成了西方解决“伊朗问题”的“障碍”。它们认为中国不仅在经济上“扶持”伊朗（签订合作协议），还利用“战略佯动”牵制可能的对伊动武，这在美国为首的西方眼里肯定要被认为是“国际秩序破坏者”；如果容忍中国的行动那就意味着承认中国已经是“新秩序的制订者”，也就是承认中国的全球大国地位；这当然是西方不愿意看到的，那将使更多想脱离西方控制的国家投入中国的怀抱，中国想不成为“一极”都难。

    最后，我们要看到自己的力量还没有强大到让西方“承认”的地步，这是西方敢“群殴”中国的主要原因。
    刚过去的台湾公投其实是我们展示力量的较好时机。虽然选举结果为两岸未来关系发展增加了“好的预期”，但“公投的事实”还是让对手看清了大陆军事能力和意志的不足，这对中国是相当不利的。尤其是中国动用武力的“意愿缺失”会让对手抱有更多的“幻想”，它们会以为自己的一些动作不会招致中国的强硬反应，这样的“误判”将会使中国的更多利益面临挑战。中国急需找到一个“替死鬼”来挽回自己的威信损失，惩罚这个“替死鬼”的机会希望中国不要再错过。

    中东（伊朗）对中国太重要，把它比喻为“中国经济发展的‘输液管’”也不为过；如果这根“输液管”被西方安上了“控制阀”，中国要么破坏性地大上煤化油项目，要么成为西方（或者俄罗斯）的“忠实奴仆”；中国要想靠现在的能源科技实现自己的崛起那就是空想，自己能不能保持现在的经济规模还得看别人的脸色。

    黄义评论：所以中国在“伊朗问题”上是没有后退余地的，不保持中国的中东“话语权”就没有中西方之间的妥协。因此，中国勇敢地面对西方的“群殴”也就成了必然选择。奥运会开不开或者开成什么样与中国长远的发展利益相比就显得无足轻重，它高举的不过是“西方文明传承的圣火”，对我们来说“传承中华文明”比它更有意义；另一方面，美国佬的“军事扩散威胁”对我们根本就不算压力，相信它比我们更担心“世界范围内的大规模军事扩散”。

    中国融入西方的路（包括现有世界秩序）已经走不通，中国是不是该走出条自己的路了？！