华盛顿观察 没“中国制造”世界会怎样

　　中国对世界的影响正逐渐成为一种现实，而不再象以往那样，仅仅停留于概念层次：中国对钢铁等原材料的需求，促使全球废金属价格达到历史新高，以致世界各地的盗贼纷纷去偷窃铁制窨井盖（见詹姆士·金奇的《中国震撼世界：饥饿之国的崛起》一书）。各国政要纷纷将目光投向北京，诸多媒体先后进行有关中国的封面或专题报道，出版界也推出了大批以“中国世纪”、“中国公司”为名的著作；一些学者甚至根据东南亚、非洲、南美洲等地出现的“中国热”，提出中国的成功已经为世界提供了一条有别于“华盛顿模式”的发展道路，现其所缺的只是一套圆满的“主义”而已。这无疑是自鸦片战争后，中国被迫、但却真正融入全球化进程长达一个半多的世纪以来，中国与世界之关系取得的一个里程碑式的突破。

　　对此，一个看似普通，实际上却最具说服力的例子，是所谓的“中国制造”，在世界各地，包括美欧发达国家，深入千家万户，并逐渐牢牢占据了各个生活场所，诸如厨房、客厅、卫生间、卧室，无所不至；以致于许多人会问：现在没了中国制造，我们的生活将会如何？美国资深记者莎拉·邦乔妮的《没有“中国制造”的一年》一书就是尝试对这一问题做出回答。

　　事情源于2004年的圣诞节。在那一年的节日庆典过后，准备清理家居时，邦乔妮突然注意到一个不容辩驳的事实－－“中国制造”正在占领她的家庭：桌子上的电视机，门边的球鞋，圣诞树上的彩灯，地板上的洋娃娃，屋里随处可见中国制造的产品。于是她把家里所有的用品分“中国制造”和非中国制造两类进行了一次盘点，结果发现总共39件用品中，“中国制造”25件，非中国制造14件，也就是说，64%是中国产品！美国的圣诞节简直已经成为中国人制造出来的节日！

　　这一发现让邦乔妮觉得不安。她说服了她的丈夫，做出了一个决定，从第二年的元旦开始，一直到年底，整整一年都不再购买新的中国制造产品。邦乔妮表示，这样做并非为了惩罚中国，也非为了什么就业问题，她仅仅是想借此评估一下“中国制造”到底在多大程度上介入了美国人的生活，需要多大的代价和多久的时间才能达到放弃购买中国产品的习惯，以及这样做会带来多少不便，等等。

　　结果如何呢？首先碰上的就是她四岁儿子的球鞋问题。原有的鞋已经太小，无法再穿。为了给他买一双新鞋，邦乔妮四处找寻，弄得疲惫不堪，在经过两周的奔波之后，终于再也受不了，花60美元给他买了一双从意大利进口的运动鞋。而一双中国产运动鞋才10美元，这让邦乔妮着实有些心疼。

　　随后的麻烦更是接连不断：为了给丈夫的生日蛋糕买蜡烛，邦乔妮开车去了6家杂货店都没有买到，最终不得不在厨房里找出一盒落满灰尘的但仍印有“中国制造”标志的蜡烛来，将就用了一下；一个旧抽屉从一月起就拉不开了，但却找不到非中国制造的修理工具；家里的搅拌器和电视机坏了，极度影响日常生活；甚至不得不用起了旧式的扑鼠器，因为新式的也是中国制造的。最后，她的丈夫决定自己缝睡袋给小孩，甚至自己做木船和吉他，但是邦乔妮担心，到时他会发现连针线和其它一些小零件都是“中国制造”！

　　这些还不是最麻烦的。最麻烦是的儿童玩具－－对美国家庭影响最大的是中国玩具，对美国家庭渗透最深的对象是儿童。总是去买丹麦产的“乐高”（Legos）玩具作为生日礼物给他的朋友们，邦乔妮的儿子开始厌倦了。为此他发起了一场“反抵制”行动，坚决支持“中国的东西”。一天早晨，他们一家去百货公司购物的时候，儿子突然喜欢上了一个南瓜玩具，他哭着说：“我们已经很久不用中国的东西了。”他为此纠缠了邦乔妮一天。第二天早晨，邦乔妮不得不去商店买下了那个玩具。

　　的确，就像经济学家纳罗夫（Joel Naroff）在该书序言中指出的那样，美国2006年进口的1.7万亿件商品中，约15%来自中国，其中多数是沃尔玛或其他零售商的常见商品，属于一些中低阶层美国人生活的必需品。邦乔妮说得好：“有时我也担心就业机会流失到海外或者有关侵犯人权的报道，但价格总是最终战胜我们的价值观。我们根本无法拒绝中国出售的产品。”这说明，“中国制造”已经在无形中影响和侵入美国人的日常生活。当美国的麦当劳和肯德鸡正在俘虏中国下一代的时候，中国玩具则在控制着美国下一代。　

　　邦乔妮这样写道：“没有中国货的一年，生活简直是在与家人的争吵中度过的。我试图证明‘中国制造’并不能影响我生活的方方面面，但事实并非如此。一天晚上，我的儿子告诉我，一想到‘中国购买季’即将来到，他就感到很开心：‘希望我们不要再有抵制中国产品年了’。”她的结论是：“经过一年没有‘中国‘的日子后，我可以告诉你：没有中国商品你也可以照样(在美国)生活下去，但是你的生活会越来越麻烦，而且家庭开支也会大大增加。以后十年我可能都没有勇气再尝试这种日子。”

　　长期担任商业新闻记者的邦乔妮一直撰写有关国际贸易的新闻稿件。“我曾看过美国商业部的（美中）贸易统计，数以十亿计的美元，我认为它与我无关，”但这一年的经历“让我重新思考中国和我之间的距离，在把中国推出我的生活之外后，我得到一个‘中国已经深深介入我们生活’的结论。”

　　需要指出的是，邦乔妮的一年痛苦体验虽然说明了“没有中国商品你也可以照样生活下去，但是你的生活会越来越麻烦”这个道理，但这并不意味着中国商品具有不可替代性。实际上，中国产品的优势是建立在廉价劳动力之上的，一旦失去这一优势，中国商品的竞争力将越来越不明显，最终有可能被印度制造或越南制造取代。事实是，目前的中国部分地区已经出现了老龄化和劳力不足的迹象。

　　更为危险的则是，“中国制造”当前在全球范围正面临着一系列的信誉危机，有毒宠物食品、有毒牙膏、不安全玩具、不合格轮胎、有问题的水产品……，经过媒体的广泛传播，对“中国制造”的打击很可能是致命的。这些都是“中国制造”的远忧近虑。

　　据《商业周刊》近期的一篇文章报道，瑞士的DSM营养产品股份公司过去不管如何尝试各种推销战略都收效甚微，但在出现了“中国制造”危机以后，情况就不再是这样了，“非中国制造”一下子成为主要的卖点。报道还说，像DSM这样打“非中国”牌的食品公司在欧美还有不少。这还仅仅是欧美，假如印度和越南这些国家也“趁火打劫”的话，又会如何呢？