神马文学网“中国傲慢论”的逻辑混乱
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/28 16:57:48
约瑟夫奈是令人尊敬的学者，提出过“软实力”、“巧实力”等具有世界影响的概念。但是，与其他批评中国“傲慢”的人一样，这位哈佛教授并没有表现出应有的严谨与说服力。
首先，约瑟夫·奈颠倒了当前中美关系恶化责任的因果。不管是奥巴马总统在白宫会见达赖，还是美国对台军售，都是美国在侵害中国的核心利益，中国对此做出强烈回应，于情于理美国都不应该感到意外，更不应该据此就认为中国傲慢、过于自信。在这一系列事件中，主动挑起事端的都是美国，中国只不过是被动回应。奈教授怎么能将中国的被动回应当成中美关系恶化的原因，而对美国的主动挑衅却避而不谈呢？
其次，约瑟夫·奈对中国对美政策的认识有偏差。美国实力的强弱并不是中国对美政策的决定性因素。50年代，中国敢于和如日中天的美国对抗；70年代，中国愿意和处于战略收缩中的美国握手；冷战结束后，不管美国的实力是相对上升，还是相对衰落，中国都愿意与美国保持稳定的合作关系。显然，美国是否衰落，并非中国对美政策的决定性因素。“中国因为美国已经衰落就开始傲慢和自大”，显然是对中国外交政策的误读。
作为国际关系领域中大师级的学者，约瑟夫·奈的思想水平没人会怀疑。可是，该如何解释他在批评中国时所表现出的种种逻辑混乱呢？我想，这与西方自身的处境和对中国的复杂情绪有关。
近两年来，在西方学界、政界和媒体中普遍存在着一种矛盾情绪，那就是既无法回避中国崛起的事实，又不愿相信中国真的崛起了。他们在思想上依然固守西方中心意识和美国至上意识，可是中国的发展和世界格局变化的现实却与他们的想像越来越远。这种思维惯性与现实之间的矛盾产生了这样一种奇怪的现象：西方依然视自己为世界的中心，傲慢地指点着其他国家，可他们经常痛苦地发现，西方不仅无法帮助世界解决迫切的全球性问题，反倒总是为世界制造麻烦。
处于逆境之时，逃避现实的人一面总爱寻找理由证明自己，另一面总爱怨天尤人，将自己的不幸归罪于其他人。
如今，碰到麻烦的西方就将中国当成了迁怒的目标。美国的巨额双赤字、欧洲的高失业率、伊核问题的久拖不决、全球气候变温等西方难心解决的问题统统都成了中国的罪过。事实上，这些问题与中国的发展毫无关系。
中国作为一个发展中的大国，仍面临诸多国内国际挑战，中国既没有傲慢的资本，也没有傲慢的意愿。办好自己的事，让中国老百姓过上幸福有尊严的生活才是中国政府最关心的事。而在事关国家核心利益的问题上，即使在中国仍很穷困的时候，中国也从不曾退缩，所以所谓的中国“傲慢论”、“强硬论”与事实并不相符，这种偏见对中国和世界都绝非幸事。
误解和对抗永远带不来和平和幸福，遏制中国发展也不会让世界面临的问题得到解决。 西方应该拿出智慧，正视自身的问题，正视中国的发展，中国也愿与世界各国一起，共创人类的美好明天。