揭露和批判“实践是检验真理的唯一标准”

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/04/27 16:10:53
揭露和批判实践是检验真理的唯一标准”


对于一个问题,有且只有一个真理;真理本身是不必检验而且无法检验的。

为了说明问题,举一个极端简单的例子(当然,真理不会是这么简单的):我们要测量某个物体的长度,其精确值只有一个,就是物体本身固有的长度,在这里我们称之为真理本身;我们的测量活动就是实践,测量结果就是对事物的认识;我们的测量结果可以接近精确值,但永远达不到精确值。显然,不能用我们的测量活动来作为检验精确值的标准,更不能用某位大师的一次测量结果来作为检验精确值的标准。

我们通常所说的“实践是检验真理的标准”(注意,马克思的表述里面并没有“唯一”一词)是一句省略语,完整的说法是:“某个认识(命题、理论)是不是接近真理本身,可以通过实践的结果来检验”。看清楚了,是检验某个认识,而不是检验真理本身。
我们通常所说的真理,是指人们对客观事物及其规律的正确认识。正确认识,还是属于认识的范畴。因此,我在这里用了“真理本身”一词。真理本身,即下文中马克思所说的真理。

又比如,某人说圆周率=3,你可以通过多次测量来否定他的这一认识,这就映证了“实践是检验真理的标准”,你也可以在圆内作内接正六边形来证明圆周率大于3,可见实践并不是“唯一”的标准。

可见,实践可以是检验认识正确与否的标准,但不是唯一标准。

上个世纪七十年代末期,一些别有用心的人篡改了马克思的原话,以此为武器,向“凡是”派发起猛攻。他们篡改了什么,大家看明白了没有?

“实践是检验真理的唯一标准”与“白猫黑猫”是一个意思。

如果实践是唯一的标准,人类还要逻辑干什么?
如果实践是唯一的标准,科学只能当政治的奴隶。


马克思在著名的关于费尔巴哈的提纲中有一段话被当作是论证“实践是检验真理的唯一标准”的经典依据,马克思这段话是这样说的:“人的思维是否具有客观的真理性,这并不是一个理论的问题,而是一个实践的问题。人应该在实践中证明自己思维的真理性,即自己思维的现实性和力量,亦即自己思维的此岸性,关于离开实践的思维是否具有现实性的争论,是一个纯粹经院哲学的问题。”(《马克思恩格斯选集》第1卷16页)

在这里,马克思表明了他与经院哲学的区别,也就是说,马克思不是停留在形而上的彼岸世界来讨论真理的问题,而是通过实践这个总体性范畴,把形而上的彼岸与形而下的此岸当做是一个贯通的世界。但马克思也并不否认形而上世界的存在,马克思与经院哲学的区别在于,经院哲学仅仅是停留在形而上世界,而马克思则把形上与形下连通,以现实的人整合这两个彼此分割的世界,用实践来实现精神的力量。

从这里,马克思表达了一种境界,意思与佛祖所说的“色即是空,空即是色”,“色空不二”,是同一种境界。佛祖说:不要幻想着离开这个世界到法界去成佛,法界与物质世界在根本上就是一个世界,马克思的意思是说,不要停留在虚无的形而上世界空谈真理,应该通过实践把真理应用于和实现于这个现实的世界。

但是,马克思这里的表述过于简练了,以致于我们仅仅从这句话里不能完全把握马克思的意思。作为一个西方人,按照基督教文化的传统,真理是与上帝相联系的,这似乎是一种文化元语言。按照这种文化传统,真理是天启的,人用心去感悟和领受上帝启示给人类的真理。马克思的不同在于,马克思认为仅仅顶礼膜拜、感悟和领受上帝启示的真理还是不够的,还要把上帝给人的真理现实化,通过实践来实现真理。

在经院哲学中,上帝是最高范畴,真理只能从作为最高范畴的上帝那里引出,而马克思并不是一个基督徒,在马克思的字典里并没有上帝,马克思的最高范畴就是人,因此,真理这个范畴只能是从人引出的。

马克思的所谓人,试图把世界的彼岸性与此岸性整合在一起,马克思经常说:“人的本质”,而人的本质首先具有本体论的意义,人的思维也就是确证人的本质的表现方式,人能够通过思维感悟和领受形上真理,具有把握真理的智慧,人的这种本质,是人之区别于动物的先天禀赋。但是,马克思认为,人的本质是一个过程,这个过程表现为两个向度,一个是向内的主体化过程,一个向外的对象化的过程,而这两个向度的过程又是交融在一起的。而实践正是描述这个人的过程的范畴,在这个过程中,形而上的世界与形而下的世界,被整合在一起了,人的本质的实现,在现实社会生活中,具体又表现为“人的全部社会关系的总合”。因此,马克思所说的“人的思维是否具有客观的真理性,这并不是一个理论的问题,而是一个实践的问题。”必须放到马克思的这种理论框架中去加以解读。

也就是说,马克思所说的实践概念,并不能简单地理解为人的活动,而必须理解为为人的活动。这里,人的活动与为人的活动有着极大的差异,人的活动是自觉自为的,是实现并且为了实现人的本质的活动,而为人的活动则可能恰恰是背离人的本质的,是异化的活动。显然,那些鼓吹“实践是检验真理的唯一标准”的人忽略了这里的区别,由于忽略了这里的区别,也就根本没有理解马克思的实践范畴。

由此可见,真理来源于实践,实践是检验真理的唯一标准的说法,并没有经典依据。诚然,毛泽东同志曾经说过“检验真理的唯一标准是社会实践”,毛泽东所说的实践也是那种为人的活动,即为了中国人民和世界人民的解放,建设社会主义,实现共产主义的伟大的历史运动,问题是,在今天,为人的活动已经沦落为人的活动,实践所具有的神圣性和崇高性已经不复存在,那种通常意义上所说的实践,已经背离了实践的本意,语境已经发生了根本的变化,因此不可能作为检验真理的标准。


总之,马克思所说的实践,是针对上帝而言的。
而“实践是检验真理的唯一标准”中的实践,针对的是什么呢?大家心里应该清楚,是针对真理本身。即否认真理本身的客观存在,大肆奉行实用主义哲学,漠视甚至鄙视前人的长期社会实践中得出的理论成果。对一些最基本的理论基础和逻辑前提采取“不许讨论”的粗暴命令,让全党、全国人民都去“摸石头过河”。