不靠谱的统计数据影响决策，应当问责

来源：百度文库编辑：神马文学网时间：2024/04/28 15:06:02

    全国两会大幕已启，共商国是、建言献策成为代表委员的使命与责任。在每年的两会上，但凡关涉国计民生的焦点事件，博弈与辩论的依据往往是权威的统计数据。数字成为立论的基础，数据也成为影响宏观决策的罗盘。

    3月4日北京晨报消息说，全国政协委员郭松海提出国家统计局发布的2009年我国大中城市房屋价格比前一年上涨1.5%的数据不合理，无法反映去年我国多数城市大幅上涨的趋势。3日，国家统计局局长马建堂在参加全国政协十一届三次会议开幕式后向记者坦言，现行房价统计方式存在缺陷，国家统计局考虑对此进行改进，考虑建立房地产价格的定级机制。

    类似此般权威数据与民众感受相去甚远的例子，已经不是小概率事件了。比如这个高调发布的1.5%，若不是眼下统计局亲口承认，谁也不曾想到如此严肃的数据竟然“主要是依靠房地产企业填报”。这已经不是什么统计口径和研究方法的问题了，而是常识与立场层面的问题。可以想见，这样的数据如果成为宏观决策的价值皈依，楼市上的宏观调控会出现多大的偏差与出轨。这个1.5%的不合理性还属于低级的、可以被辩知的，更多的权威数据则是专业而孤僻的，普通群众在数据面前是只有接受的份儿——如果这些数据也是如同这1.5%般“传奇”而来，我们再据此讨论是是非非，这简直就是在神话的基础上讨论神仙存在的意义。

    说这些，并不是要对统计工作吹毛求疵，而是我们实在没法接受这种一而再、再而三的不靠谱的数据。有涨幅小得可怜的官方数据作支撑，“楼市泡沫论”自然就“站不住脚”了，房地产市场的真实图景也就歌舞升平了，蜗居的老百姓也就属于极少数没钱瞎叫唤的了，政府紧迫性宏调政策也就师出无名了。类似的数据之争并不鲜见，比如2008年环保部公布的2007中国环境状况公报显示，主要污染物COD为1381.8万吨；但近日环保部公布的化学需氧量2007年排放的普查数据为3028.96万吨，与2007年环境统计数据存在明显差异——差距如此悬殊，接下来的目标怎么定，难免令人费解。这些打架数据指向一个共同的真问题：失真的数据如何带来科学的决策？

    数据打架、民意反弹、承认缺陷、继续不靠谱、继续反弹、继续说有待改进……这已然成为失真数据的循环链。当然，统计上的事情，有问题并不可怕，可怕的是老问题牵缠不决，每次都说考虑改进，但是，怎么改？何时改？不改又如何？这些核心问题依然如镜花水月，不明真相的群众也就只有骂骂罢了，谁也不能拿失实数据如何——须知：即便是这些存在明显疏漏的数据，也是花费了纳税人真金白银还来的。那么，为什么没有数据问责呢？

    全国两会是民意的角力场，实打实的数据就是代表委员主张利益、吁求公平正义的利剑。某种意义上说，如果任由不靠谱的数据侵蚀公共统计的严肃性与公信力，两会的效率与效益就会打折。对不靠谱的统计数据问责，这既是开好两会的需要，也是对公共利益负责的客观要求。（邓海建）

相关文章：
天下杂谈：数据打架，利益作怪？
CPI和PPI是如何统计出来的
新房价被拉低，公权力在"掩耳盗铃"
不全面的工资统计会压垮自行参保者
“被”拉高的收入在玩数据繁荣

不靠谱的统计数据影响决策，应当问责不靠谱的统计数据影响决策，应当问责专家称6540万套空置房统计数据不靠谱统计局:不真实的统计数据会误导经济决策专家称6540万套空置房统计数据不靠谱_ 不靠谱的健康传说影响总裁决策的五个管理寓言故事对违法用地，就应当“连坐”问责不靠谱的天涯改域名事件中国“国富”的说法不靠谱不靠谱的怀孕七禁忌不靠谱的８种健康传说不靠谱的怀孕七禁忌不靠谱的主权财富基金幸福指数是不靠谱的亨利-考夫曼：不靠谱的通胀指标不靠谱的中国“人均财富 “拍脑袋”决策的巨资烂尾楼该问责谁（转）中国的统计数据有水份吗？影响高层决策的中国十大智库影响高层决策的中国十大智库0 研究发现大脑内部构造影响人的决策能力影响高层决策的中国十大智库k 2005年这九件事不靠谱