测谎仪

说谎的人什么样？童话故事中的匹诺曹，一说谎鼻子就要长一寸。童话毕竟是童话，没有人当真。现代科学证实，人在说谎时生理上的确发生着一些变化，有一些肉眼可以观察到，如出现抓耳挠腮、腿脚抖动等一系列不自然的人体动作。还有一些生理变化是不易察觉的，如：呼吸速率和血容量异常，出现呼吸抑制和屏息；脉搏加快，血压升高，血输出量增加及成分变化，导致面部、颈部皮肤明显苍白或发红；皮下汗腺分泌增加，导致皮肤出汗，双眼之间或上嘴唇首先出汗，手指和手掌出汗尤其明显；眼睛瞳孔放大；胃收缩，消化液分泌异常，导致嘴、舌、唇干燥；肌肉紧张、颤抖，导致说话结巴。这些生理参量由于受植物神经系统支配，所以一般不受人的意识控制，而是自主的运动，在外界刺激下会出现一系列条件反射现象。这一切都逃不过测谎仪的“眼睛”.据测谎专家介绍：测谎一般是从三个方面测定一个人的生理变化，即脉搏、呼吸和皮肤电阻（简称“皮电”）。其中，皮电最敏感，是测谎的主要根据，通常情况下就是它“出卖”了你心里的秘密。目前全国已有不少城市把测谎仪引入到公安、司法界。

现代测谎仪由传感器、主机和微机组成。传感器与人的体表连接，采集人体生理参量的变化信息；主机是电子部件，将传感器所采集的模拟信号经过处理转换成数字信号；微机将输入的数字信号进行存储、分析，得出测谎结果。以市场售价为35000元的乳白色PG-7型多参量心理测试仪为例，它只有一本32开的书本大小，由传感器、主机和微机3部分组成。传感器有3个触角：戴在人手指上的皮肤电传感器，这是一种不锈钢电极，用来测量皮肤电阻的变化；呼吸传感器是拉伸传感器，系在人的胸部，测量人呼吸的变化；脉搏和血压传感器是一种压敏传感器或血压计，戴在人腕部或臂部，测量人脉搏和血压的变化。主机的作用是将传感器所采集的模拟信号经过处理转换成数字信号，输入计算机进行存储、分析。确切一点说，测谎技术是一种心理测试技术。所谓的心理测试技术，是以生物电子学和心理学相结合，借助计算机手段完成的对人物心理的分析过程。按照心理学的理论，每个人在经历了某个特殊事件后，都会毫无例外地在心理上留下无法磨灭的印记。作案人在作案后随着时间的延续，心里会反复重现作案时的各种情景，琢磨自己可能留下的痕迹，甚至想不琢磨都无法克制。每当被别人提及发案现场的一些细节时，作案人的这种烙印就会因受到震撼而通过呼吸、脉搏和皮肤等各种生物反应暴露出来。这种细微的反应被测试仪器记录下来后，便汇集形成或者知情、或者参与的结论。正基于这种原理，心理测试技术在测试嫌疑人时既允许回答“是”或“不是”，也允许受测人以沉默作为回答。据了解，公安大学测试中心的心理测试技术在经过1000多例刑事案件的实战，嫌疑排除率达100%，认定率也达80%以上。测谎仪并不能直接探测人的心灵，而是根据所要调查的内容事先编制好一系列问题，然后逐一向被测人提问。测谎所涉及的问题主要有三类：与调查事件无关的中性问题，与调查事件有关的相关或主题问题，与调查事件没有直接关系，而被测人又肯定会说谎的准绳或对照问题。测谎专家一般不与被测人员面对面，测谎专家眼睛要盯住电脑显示器上的图谱，同时用余光注意被测人员的面部表情。再有，测谎专家的语调不带任何感情，是一种机械的声音。

　使用测谎仪本身就可以给犯罪嫌疑人造成一定的心理压力，结合政策教育和使用证据等方法，促使犯罪嫌疑人动摇瓦解，交待问题或者说明事实真相。使用时，测谎人员通过反复说明和强调测谎仪的科学性、客观性、公正性和有效性，并利用犯罪嫌疑人对测谎仪的神秘感，使其感到测谎仪是灵敏的，不容欺骗的，担心如果自己说谎，可能被当场识破、揭穿而暴露自己，从而加重了心理压力。实践中，确有一些犯罪嫌疑人在测试过程中或测试后不久就交代了罪行。当然，实际的测谎过程远非如此简单明了。一个调查犯罪的测谎器测验可能要花费3～4个小时，而其中用于生理测量的时间仅15分钟左右，其余大部分时间花于审核问题、测前讯问、解释程序以及评判和讨论测量结果等方面。例如，在正式测量前，测谎者要与被测者进行一段漫长的交谈。其目的主要有二：一是通过交谈和讯问了解被测者的个性和诚实程度，以便最后确定正式测量时的讯问问题和讯问方式；二是向被测者介绍测谎器的“一贯正确性”，使其确信测谎器具有准确地分辨真话与谎言的可靠功能，从而对其产生威慑作用，以消除其侥幸心理。为了让被测者确信测谎器是不可欺骗的，测谎者还要求被测者参与一项示范性的验证。如要他在一副纸牌中随意地抽选一张，然后混杂于其他若干张纸牌中。当测验者拿着这几张纸牌依次问他“是不是这张”时，他一概回答“不是！”但测谎者总能正确地指出他所抽选的牌是哪一张，并告诉他这是根据测谎器对其回答时的生理变化的测量结果(实际上，这些牌通常是事先作了记号的)。由于精心设计的问题与测谎主题有不同的关系，对被测人形成不同的心理刺激，从而触发不同的生理反应，引起一系列生理参量(如肌电、脉搏、血压、呼吸、心跳、脑电波、声音、瞳孔等)变化，用仪器测量这些参量的变化，记录变化图谱，然后分析图谱，就可以判断被测人对问题的回答是“诚实”还是“撒谎”。

　　认定和排除犯罪嫌疑是测谎的基本功能。特别是在侦查工作前期，侦查人员根据初步侦查和调查掌握的情况，发现了嫌疑对象，但尚无确凿证据认定该对象是否犯罪分子，通常采用传唤或拘传的方法，进行正面审查，以排除或肯定犯罪嫌疑。但作案者和无辜者都会极力辩解，否认犯罪，其供述有的一时难以查证或虽能查证但需花费大量时间和经费。这时，若使用测谎技术，就能迅速地排除大量的无辜嫌疑人，筛选出重点嫌疑对象，在条件比较好的情况下还可以直接认定犯罪分子，然后围绕重点嫌疑对象开展审讯和调查，可以事半功倍，大大提高破案效率

测谎仪在美国的历史上立过大功：美国有一个研制原子弹的橡树岭实验室，一开始定期对职员测谎，后来的负责人认为测谎侵犯人权，中断了测谎。在这十几年间，先后丢失了1780余磅制造原子弹的核材料，足以制作85枚原子弹。于是50年代又开始恢复测谎，对所有职员中的400人进行测谎，结果令人振奋：一些泄密者和偷窃者被发现，一个有克格勃嫌疑的间谍被查获，重要的是它所产生的威慑作用，不少未被测试的职员纷纷承认了自己的违规行为，并归还了偷走的材料。最近，俄罗斯间谍汉森一案闹得纷纷扬扬。在资深联邦特工罗伯特·汉森因涉嫌为俄罗斯提供情报而被捕后，美国联邦调查局已是草木皆兵，不得不动用测谎仪。美国参议院情报委员会主席于华盛顿时间2001年2月22日说，该委员会将就俄罗斯间谍汉森一案向美国联邦调查局(FBI)和中央情报局(CIA)局长提出质疑，询问俄罗斯间谍汉森为何能在美潜伏15年才被逮捕。美国国会工作人员称，美国参议院情报委员会有可能就汉森一案对近500名联邦特工人员实施测谎测验，其中包括联邦调查局华盛顿总部的150名高级管理人员以及主管各部门的特工头目。任何不愿接受测验的人将被调到其它岗位，或被取消安全特权，或受到纪律处分。汉森一案曝光后，有人建议对FBI所有工作人员进行不定期的测谎安排。参议院情报委员会主席沙尔比对此表示支持。他称，使用测谎器可以防止类似的间谍事件再次发生。FBI发言人白瑞说，早在CIA前任局长威伯斯特任职期间，就应该启用测谎仪。

关于“测谎”结果的法庭证据作用，我国过去一直认为“测谎是唯心的”而全盘否定。直到80年代公安部有关人员到日本考察后才认识到“测谎是有科学根据的”，决定在我国开展“测谎”工作。1981年，我国引进美制MARK-Ⅱ型测谎仪一台，至1985年先后在北京、沈阳、南昌等地办案16宗，准确率在90%左右，显示了“测谎”技术辅助预审工作的明显效果。1991年，公安部科技情报所和中国科学院自动化所组成的“测谎仪课题组”研制出“PG-1型心理测试仪”，并于同年6月开始试用。辽宁省公安机关据此侦破了几起只有嫌疑人而缺少物证的久拖未破的积案，其100%的排除无辜准确率、98 %的认定准确率，连美国权威都惊叹说：“我们还没有做到！”从此，国产测谎仪名声大振。接着，公安部将此项目列入“八五”重点项目。“九五”期间，又被列入国家科技攻关项目。目前，已开发出PG-7型测谎仪，将测试参数增加到包括皮肤电阻、血压、脉搏、呼吸等。目前，中国使用测谎仪的单位已经超过100家。测谎仪在全国各级公安司法部门试用的几年时间内，已成功地辅助侦破了大批疑难案件。

虽然测谎仪在我国不能作为破案的唯一依据，但已经成为一种破案的重要手段。据报道，从1991年到现在，我国已使用测谎仪破案近2000起，山东、安徽、浙江、湖北、云南、内蒙古、黑龙江等省区有关部门已配备了测谎仪。专家们明确表示：“测谎仪作为商品，在国内要逐步向司法机关推广。”目前测谎技术在国内存在着不少潜在的服务对象。专家们建议以下两个部门可以考虑引进测谎技术：一是检察机关，在反贪案件的侦察过程中，办案人员所面对的嫌疑人一般是素质较高、隐藏较深的官员。这类案件的犯罪情节大多是在“一对一”的情况下发生的，取证难、突破难，而用测谎技术来对付这类人较为有利。二是保险公司，现在已发生了不少骗保案件，一旦引进测谎技术，保险公司如怀疑哪个投保人的投保动机不纯，就可在办理保险手续前委托测谎机构对投保人作测谎，对被测出动机不纯者，可以拒绝其投保。另外，在理赔阶段，保险公司如怀疑有人存心骗保，也可对之作测谎。

当然，测谎同任何侦查手段包括技术手段一样，即有它特殊的功能，也有它的局限性。测谎决不能代替侦查和讯问。在被测人同意的情况下进行测谎，履行必要的手续，并严格按照测谎程序的要求进行测谎，则不违法，并能收到应有的效果。但滥用测谎则会导致不良后果。查清案情主要是靠艰苦细致的侦查、调查和讯问工作，测谎技术只能作为侦查工作的辅助手段。应当实事求是、恰如其分地认识测谎技术的作用，即不能全盘否定它，又不能对它期望过高，夸大其作用。最近，媒体把测谎仪吹得神乎其神。被传媒神话了的测谎仪给人们一个误导：有了它，再狡猾的犯罪分子也逃脱不了法律的制裁，再疑难的案件也“一测即破”；有了它，司法和纪检部门可以不费吹灰之力的破获大案要案，扫清社会丑恶现象已是指日可待。其实，测谎仪并不是万能的，它“出具”的证据，如同其他科学证据一样，不可能百分之百正确。测谎工作的对象是人，是活生生、有思想的，仪器检测到的是被测人的心理变化参数。因此，被测人的心理状况如何，直接关系到测试的效果。

　　实践证明，测前谈话是整个测谎过程中非常重要的一环。从某种意义上说，测前谈话比正式测试更为重要。受测者在测试中能否出现应有的反应，取决于他在测试前是否处于测谎所需要的心理状态。而这种心理状态正是需要测谎员通过测前谈话来引导和调控的。测前谈话是否得法。

　　是否深透，直接决定着测试的效果甚至影响测试的准确度。当然，测谎的准确性取决于多方面因素，如被测人的智力程度、身心状况、测试环境、测试条件和测谎人员的专业素质等。据了解，作为心理测试技术最先进的国家之一，美国的相关法律对测试人员的要求十分严格，必须在测谎学院接受长达6个月的正规训练。学员的学历必须在大学本科以上，并必须有心理学的专业背景。但目前国内在案件中负责测试的人员中，鲜有研修过心理学者，而经过严格相关培训的人员也并不多见，这使得心理测试题的水平大打折扣。在不能科学分析作案人心理的状态下，测试人员有可能问出“你案发当晚是否到过现场”之类的不严谨问题。由于被测试人很可能此前被侦办人员多次严厉地问过这一问题，甚至个别的还是在被呵斥情况下问及这一问题，因此强烈刺激后留下的记忆会使被测试人即使在回答“没去过”时，其生物曲线仍会出现异常反应。这个误会很可能会葬送被测试者的一生。因此，现阶段我国司法机关针对犯罪嫌疑人使用测谎仪非常慎重，不以其结果定案，更不允许以测谎仪替代侦察和审判工作。目前，企业和个人是严禁购买和使用测谎仪的；如果强行使用测谎仪，肯定是伤害了公民的人身权利。据了解，目前国内各公安、检察、法院部门使用的测谎仪，大部分为四五家公司或专业机构研制销售的，但实际上想以此发财的大有人在。不仅如此，一些人在未经课题研究，未经公安部门审定，甚至未经过多次案例实战检验的情况下，仅凭拆一台其他人的仪器仿制便推销到政法机关使用，这使得人命关天的刑事大案中无辜者几成冤鬼的现实已凸现出来。

　　测谎机只记录主观的反应，在相反的情况下它也会弄错。例如当一个无辜者的表现看来像个犯罪者的时候，由于害怕而使得他在供述时显得十分紧张，这样极可能被误认为是在说谎。也就是说，若是没有任何说谎的理由，而又出现说谎的反应时，有可能是其他的原因所造成的。测谎仪的机理在于通过测定被测试者的呼吸、脉搏、血压、瞳孔、皮肤电、脑电波等参数，并将该参数与正常值(所谓的“讲真话”时的参数)相比较，得出被测试者的测试参数是否处于正常值的范围，从而确定被测试者是否说谎。上述正常值的取得采用的往往是逻辑学中的不完全归纳法，即通过考察某类的部分对象具有的属性从而作出关于某类所有对象都具有该属性的推理。不完全归纳法的缺点在于容易出现“轻率概括”的错误即仅凭少量事例得出一般性结论。因此，以该逻辑方法确定的正常值作为测慌的标准，不能唯一排他的得出被测试者是否说谎的结论。

手机测谎仪

    特工测谎的辛酸泪

     测谎更像是“一门艺术而不是科学”。

     不同部门的测谎专家对这门“艺术”都有自己的领悟。

     中情局对国家安全局的测谎结果不屑一顾，

     同样，国家安全局也不拿中情局的测谎结果当回事。

     而在这种“多元化”的测谎中吃尽苦头的，最终还是一个个特工应聘者。

     测谎仪的运作原理

     ■ 血压测量器

     测量血压或心跳率。

     血压袖带固定在上臂，并把血压传感器连接到记录笔，血压或心跳率即可被记录下来。

     ■ 呼吸描记器

     测量呼吸频率。把橡胶管固定在手臂和胸部，当气流通过身体，运动推动空气穿过橡皮管。橡皮管被引导至有机械臂的风箱上，机械臂的末端有记录笔，这样橡皮管中的空气带动机械臂所做的运动便在一卷纸上被以曲线图的形式记录下来。

     给接受测试者提供舒适的扶手软椅，尽量不要用木凳。

    ■ 检流计

     测量被测对象的出汗量。把金属盘固定在手指末端，它们能感测到皮肤上通过的电流，当出汗量增加，皮肤也会变得更容易导电。

     人在说谎时会不由自主地产生一定的心理压力，这些压力又会引起一系列诸如心跳加快、血压升高、手掌出汗、呼吸速度和容量略见异常等主观意志无法控制的生理现象。通过研究测谎仪记录下的数据，测谎专家可以判断被测对象是否说谎。然而，测谎结果往往带有一定的主观性。

　　一般测谎有以下几个步骤：

     1.预备阶段 测谎员和被测者单独交流，相互了解。时间大约1个小时。

     2.设计问题 根据事先掌握的信息以及预备阶段的了解，设计针对性的问题。

     3.正式测试 测谎员一般提问10到11个问题。

     4.分析阶段 测谎员分析测谎仪记录下的数据，判断被测者是否说谎。

     《木偶奇遇记》里的皮诺曹或许是特工们最爱打交道的对象了，那个可爱的小男孩只要一说谎，一秒钟之后就会在脸上反映出来。比起那些说起谎来脸不红心不跳的“老鸟”来，他变长的红鼻头简直比黑夜里的灯塔还显眼。可无奈特工们要对付的往往都是老练的谍报人员，要从他们那里挖出点消息来，着实要使尽十八般武艺。好在随着技术进步，出现了测谎仪这个利器。

     随着冷战期间“007”式的间谍渗透与反渗透，以及新世纪以来反恐战争的烽烟四起，测谎仪如今在美国的使用范围越来越大，不仅是敌人或者嫌犯要“请君入仪”，就连申请安全部门工作岗位的“良民”都要接受这冷冰冰仪器的考验，甚至安全部门内部的人也要定期跟着测谎专家的问题“潇洒走一回”。不过，这种测谎扩大化的趋势虽然可能在某种程度上能起到“防贼”的作用，但也由此带来了种种争议……

    1. 国家安全局、中央情报局(CIA)、联邦调查局(FBI)在招募新雇员时都要进行测谎。奇怪的是，同一人在不同机构的测谎结果大相径庭。

     电脑程序员大卫·范尔默特的职场经历称得上是失之东隅，收之桑榆。在经过两轮测谎后，他被美国国家安全局无情地拒绝了，因为测试结果表明他不适合从事涉密工作。不过，人的大脑并不总是能跟得上电脑的逻辑，电脑程序有其自身的信息归类处理模式，而这也给了范尔默特一线生机——在参加了CIA的测谎后，他被告知完全合格。

     塔拉·威尔克是国防部的老雇员了，她获准接触机密信息。可当她打算跳槽到国家安全局的一个类似岗位时却遇到了一些麻烦——连续三次她都没能通过测谎，这也就意味着她拿不到新的工作许可。残酷的测试结果使她受到不小的打击，不得不求助于催眠师和临床医生来获得些许慰藉。

     FBI近来在调查韦恩·约翰逊的背景，因为他将前往白宫履新。在为期5年的新职位上，约翰逊将接触到许多机密信息，所以这种“政审”是必不可少的。其实在这之前，约翰逊本来是想在FBI谋一份职的，可是当一番测谎后，FBI无情地拒绝了他的求职申请。

现在，如果有人想在涉密的联邦政府机构，或者是与之相关联的数千家分支机构中谋得一份职位，那么走上测谎仪、并得到一纸表示“毫无问题”的安全认证是不可或缺的。但各机构间的测谎结果往往让人莫衷一是，这种常常相互冲突的测谎结果也带来了种种问题。

     维尔克是马里兰州的一名电脑工程师，在应聘过程中参加了好几次测谎，对各机构的这一程序颇有微词，他说：“CIA对国家安全局的测谎结果不屑一顾，同样，国家安全局也不拿CIA的测谎结果当回事。没人知道哪个是真正说话顶事的‘大老板’，他们都觉得自己才是最重要的。”而在这种“多元化”的测谎中吃尽苦头的，最终还是一个个应聘者。

     由于怨言很多，美国政府也意识到了这个问题，并试图协调各部门测谎所用的智能程序。但是，相关的国家智能机构主管内格罗蓬特却没有给出完成这一进程的明确时间表。该机构发言人约翰·卡拉汉说：“我们的目标是通过进一步梳理并固定其流程，将测谎程序变得更加完善……但是，在统一的规则制定方面却遇到了很多问题。”确实，各机构都各有各的道理，在统一协调中存在很大障碍。

     有个词叫“文人相轻”，其实美国国防部、国家安全局、CIA、FBI等机构的测谎专家同样也是如此，他们彼此间并不信任。对于其中的原因，测谎专家苏利文解释说，其实测谎更像是“一门艺术而不是科学”。不同部门的测谎专家对这门“艺术”都有自己的领悟。打个比方说，有的测谎专家风格更接近于学院派的荷兰画家，有的则像是街头画肖像素描的。谁对谁错，事实上很难分清楚。

     CIA发言人吉米格里亚诺并不愿针对个人，讨论在测谎程序中的得失，但他说通过对求职者的测谎，“大批合格雇员”被招了进来。国家安全局的发言人韦伯也没有举出具体个案，但他说国家安全局的许可标准高于其他部门。2005年，超过1/5的新雇员是在测谎合格后被录用的。FBI发言人贝尔森在这个问题上与他的两名同行观点一致，他说FBI在招收雇员时首先要考虑的就是他的测谎结果。

     范尔默特前后共参加了3个部门的6次测谎，但带给他的只有无尽的恐惧、愤怒和彷徨。

     测验过程中，除了被问及他以前是否接触过机密情报外，范尔默特还被刻薄地一再盘问是否曾有卖春经历，或是否曾蓄意灌醉一名妇女，然后图谋不轨。此外，测谎专家还问了他电脑操作情况、他与外国学生的联系以及他在教堂和高中生一起做义工的情况，甚至连他和一名十几岁的孩子击掌相庆的细节也没漏过。

     和范尔默特的遭遇类似，韦恩·约翰逊也认为自己被各个问题引诱到了一个前后矛盾的尴尬境地。约翰逊也在FBI的测谎中受尽惊吓，他说尽管他知无不言，言无不尽，但测谎专家还是让他感到非常紧张。

     塔拉·威尔克在五角大楼的涉密工作经历，在国家安全局一点也没派上用场，她在总结失败教训时抱怨说，那些测谎专家看起来没意识到，即使像水晶一样清白的人，在面对测谎这样的“大阵势”时，也会感到莫名的紧张，这只是人的本能罢了。“人们说如果你没有一点藏着掖着的话，那就不会紧张。我虽然坦坦荡荡，但还是躲不过阵阵惊慌。”

    2. 为防内鬼，美国的反恐精英们也不得不走上测谎仪，来测测忠诚度。那些以前把别人关进小黑屋测谎的人，现在自己也要尝尝其中滋味。

     FBI大约90名测谎专家每年要进行7500次到8000次测谎，其中一半以上的测试是针对申请加入FBI的人进行的。有关数据显示，在这些申请者中，大约有25%的人会倒在测谎仪下。但情报部门除了借用测谎仪严格把关，保证新增队伍的“纯洁性”外，为了防止“内鬼”出没，还经常像运动员进行药检一样，让一些内部的特工也走上测谎仪，来测测“忠诚度”。那些以前把别人关进小黑屋测谎的人，现在不得不自己也尝尝其中滋味。

     作为严防机密信息泄露和打击内部间谍的新举措，FBI今年夏天将对数百名联邦和地方警察进行测谎，这些警察是在全美范围执行反恐任务的“反恐精英”。

     在内部对特工和警察实施测谎项目也是事出有因。继1994年的“超级鼹鼠”埃姆斯被挖出来之后，2001年，FBI前资深特工汉森的案子又导致FBI一度草木皆兵，不得不大规模在“自己人”身上动用测谎仪。当时，汉森被发现为前苏联和后来的俄罗斯提供情报，前后长达15年。最终，汉森于2002年被判处终身监禁，且不能保释。

     从1994年开始，为了“扎紧篱笆墙”，所有申请到FBI工作的人都必须接受测谎。但是，对于在此日期之前被雇佣的特工和工作人员，包括曾经多年泄密、闹出“间谍丑闻”的汉森，都没有被要求测谎。

     这种“新人新办法，老人老办法”的规定最终出了纰漏，“汉森间谍丑闻”曝光后，情况出现了变化。当时就有一些政治人物指责说，如果早一些强迫汉森接受测谎，他可能早就落网了。迫于压力，FBI要求所有特工及相关警员都必须接受测谎，而且每5年必须再次接受测谎。如果拒绝测试，则意味着调换工作、不得负责保安工作和纪律处分。

     作为惩前毖后的手段，FBI局长助理菲伦表示，将有2000名警察被要求进行测谎。他解释，就目前情况来看，在抓“内鬼”的过程中，没有比测谎仪更为有效的工具了。

     菲伦说，FBI主要关注涉及国家安全部门的人员。他表示：“我们并没有对每个人都进行测谎。但是，我们对核心人群进行了测验，我们会继续关注那些核心人群。”

     菲伦表示，希望测谎能在特工和警察团队中建立一种通用的信任标准。但是，将以往解决“敌我矛盾”的手法施加在自己的弟兄们身上，终究会让人觉得心里别扭。一位警方高级官员担心测谎可能会造成“反作用”。他说：“这是FBI对其他执法机构的家长式作风的典型体现。这可能会导致地方执法机构和FBI之间关系的紧张，这种紧张已经持续多年。如今的情况似乎在表明，FBI在某种程度上是高于地方执法机构的，而事实显然并非如此。”

     休斯敦警察局长休尔特表示，目前测谎还存在一个问题，那就是FBI是否会将测谎结果通知地方警局，特别是当测谎发现警察有“可疑行为”的时候，是不是让地方警局知道有关信息，值得思考。作为确保机密信息的合理方法，FBI应该与地方警局共享信息。

     抱怨归抱怨，但胳膊终究拧不过大腿，据悉，地方警察没人能躲过测谎。

　　3. 即使对那些力挺测谎的人来说，测谎仪也远不是一种客观公正的工具。

     测谎仪在使用过程中，通常是通过测量被测试者的心律、呼吸、汗腺分泌以及其他与紧张有关的生理特征的变化来得出结论。但这一过程从本质上来说，有些类似于在一个漆黑的房间里，去摸索发现一个形状未知的器物，颇有几分“说不得”的意味。从很大程度上来说，测谎过程是一个心理游戏，测谎仪可以作为一种有效的恐吓工具，特别是如果被测试者相信测谎仪有效的时候更是如此。

     对于主持测谎的测谎专家来说，他们的工作内容丰富。除了要敏锐地分辨出哪些人是企图打入涉密机构内部当“卧底”，还要发现受测者性格上的弱点，这些弱点可能导致他们不适合接触敏感信息——比如说，如果受测者以前曾有接触毒品的历史，那么毫无疑问会被拒之门外，因为这意味着他们心志不够坚定，会给敌人可乘之机。

     苏利文已经在CIA干了30年，他主管和测谎相关的工作，也是这一程序的坚定支持者。他坦言，主持测谎的人其实对从受测者那里找出哪些信息并没有明确目标，一切都要随机应变。所以，他们一般都会特别关注那些隐藏在沉默寡言或是神经敏感的内容后面的线索。苏利文说，在他的职业生涯中，他曾经通过测谎拒绝了许多人的求职要求，这些人要么有犯罪记录，要么是性格有缺陷，都不适合从事这一行。

     当然了，人有失手，马有失蹄。被苏利文奉为“镇局之宝”的测谎仪在老牌间谍面前也会认栽，著名的埃姆斯间谍案就是一个例子。埃姆斯是一个双重间谍。1994年被FBI抓获之前，他一直利用CIA特工身份为前苏联以及其后的俄罗斯提供情报，并且两次顺利通过了测谎。之后，颜面扫地的CIA测谎专家亡羊补牢，进一步调高了测谎过程中使用威胁恐吓的程度。

     苏利文一直坚信，即使不诉诸威逼和折磨这些近乎暴力的手段，单单凭借测谎仪，便足以收集到有效信息。但在埃姆斯间谍案之后，CIA的测谎专家被告知，如果他们不能从受测者嘴里问出个所以然来，那么就说明工作没有成效。对此，苏利文感叹说：“在很多情况下人们都太浮躁了……我们十分害怕遭受挫折。”