神马文学网科学负面作用的讨论很有意义
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/28 17:20:09
科学负面作用的讨论很有意义
蒋劲松
清华大学科学技术与社会研究所，北京，100084
原载上海《社会科学报》，
威廉·詹姆斯曾说过，一种具有颠覆性的新思想要为大众所接受，常常要经历这样三个阶段：1，众人皆斥之为“荒谬绝伦”。2，被承认是真理，但不过是显而易见、无足轻重的真理。3，原先的反对者声称自己才是这种观点的最早提出者。从这个角度看，在中国学界，“科学具有负面作用”的命题，可能正处在1、2两个阶段的过渡期。
国内许多学者早已从多方面驳斥了上述论辩思路：1，这种将科学与其运用切割的做法如果成立，则科学的正面作用也无从谈起。（田松，好的归科学，坏的归魔鬼，文景，2004年11-12期合刊，http://blog.sina.com.cn/u/485da37d010002l9）2，作为观念、知识体系的科学，同样也会有负面作用。科学认识进步的同时往往会伴随着认识上的退步。科学观念的传播可能抑制其它非近代科学形态的知识的保存和发展。科学进步在促进认识发展的同时，可能导致非认知的精神状态方面的损失。（蒋劲松，科学实践哲学视野中科学观念的负面影响，科学对社会的影响，2006，2，54-58，http://hps.phil.pku.edu.cn/viewarticle.php?sid=2045&st=0）3，科学作为人的物质性实践活动，对实验对象、实验者、实验室内外环境都会产生物质性的影响，其中自然包括了负面的影响。（蒋劲松，科学实践哲学视野中科学活动的负面效应，即将发表。）今天要否认科学自身的负面影响，在学理上大概已经很难站得住脚了。
也许正因如此，
其实，反科学主义者之所以“喋喋不休”地谈科学的负面作用，不是要唱衰科学，而是想要使得科学可以更加健康，更加合乎人性地发展下去。正如环境学家研究化学工业对环境产生的负面作用，才可以促进绿色化工的发展一样；只有正视科学的负面作用，才可以调整科学发展的方向，让科学与人类其它文化更加协调，更好地为人类服务。至于反科学主义者在此问题上的缺点，我认为倒不是体现在坚持科学具有负面作用上，而是缺乏对负面作用的深入、细致、全面认识，直到今天仍然还是停留在泛泛地指出科学存在负面作用上，所以学界需要进一步推进科学负面作用的相关研究。从这个角度看，科学负面作用的讨论就显得特别重要了。