神马文学网“感谢爹妈”，不是问题的问题_朱碧波的博客_凤凰博报
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/29 08:01:49
“感谢爹妈”，不是问题的问题
楚潇云
冬奥1500米速滑夺冠后，周洋一句不经意的感言“夺冠能让父母生活得好一些”几乎感动了全世界。这句肺腑之言，因其真实，被网友评价为“最牛感言”。然而，国家体育总局副局长于再清在政协会议上批评周洋，“感谢你爹你妈没问题，首先还是要感谢国家。要把国家放在前面，别光说完感谢父母就完了。”
“先感谢国家，还是先感谢父母”，这还真是个哈姆雷特式的问题。国之不存，家之焉附？但家之不存，又何以言其国呢？
在官方的思维里，国家是至上的，所以夺冠首先应该先感谢国家，没有举国体制的强力煅造，爹妈再能，你能捞上一块金银铜铁锡？但草根的思维程式并不按官方意志所设定的运行，草根以为，先有爹生娘养，才有党的阳光沐浴，没有爹娘的一时性起，国家还能从石头里面孵出小鸡来？再说了，按照马老祖的辩证唯物主义法，内因决定外因，外因通过内因起作用。自身的天赋、质素和勤奋，乃是无可争议的内因；国家体制说破了天还是外因。这是当前高中生最为粗浅的马哲入门常识，于再清同志是不是应该跑到北京哪个高中回炉修行一下？
其实，“感谢爹妈”和“感谢国家”，先感谢谁，后感谢谁，感谢谁或者不感谢谁，都不是什么原则性问题，犯不着拿到两会上来说事儿。就算周洋说得不那么符合官意，说得不那么妥帖，在一个内部会议上，老板出来给她透透气，点醒点醒也就是了。用得着在大庭广众之下，正儿八经发表对“感言的感言”吗？区区一个获奖感言，又不是发布外交辞令，用得着统一口径吗？事情若真是如斯，那后来的获奖者大可直言，“同上，同上。”或者，体育总局亦可制定一获奖感言“标准答案”。大家照本宣科，那就感言万次，而瑕疵无一了。
我以为，于再清言论的关键在于，在一个举国体制里，运动者，或者大而言之，民众，有没有真实的表达的权利？文革之所以禁锢人们的思想，其中一个很大的原因就是“说假话，往上爬；说真话，得嘴巴”。苏联体制之所以失去活力，其中一个很大的原因就是用斯大林的一个脑袋，代替了全国千千万万人民的脑袋。还们于局的这番批评，说得不客气点，还真有点文革遗风，还真有点用一个官员的脑子里的感言，代替千千万万个运动员的脑子里的感言的味道。
和谐社会嘛，重要的是“多样性的统一”。马老祖也说了，“一个联合体，在其中，每个人的自由发展，是一切人自由发展的条件。”一个人，连自由表达自我内心深处真实情感的权利都没有，还侈谈什么自由发展，谈什么联合体呢？更何况，这种真实的表达还是那么的人性，那么的温情！
其实，对于我们某些于在清局长似的官员而言，在官僚体制里浸淫的久了，官性增加而人性减少，那简直是一个必然律。官民思维视角的歧异和思维方式的分裂也就不足为奇了。