地方政府忧拆迁新法影响财政 有市长向学者诉苦

昨日，建言审查拆迁条例的北大5学者之一王锡锌以及全国政协委员、沈阳市政府参事冯世良做客新京报主办的“两会”圆桌访谈时透露，对于“拆迁新法”征收条例的出台，现在地方政府都存在担心，担心拆迁难度增大，地方财政收入受到影响。去年12月7日，北大五名法学学者向全国人大建言审查《城市房屋拆迁管理条例》，废止或者进行修改。今年1月29日，国务院法制办公布《国有土地上房屋征收与补偿条例》草案，2月12日征求意见结束。

官员嘱咐委员“嘴下留情”

“地方财政就靠卖地、建房这点儿东西”

冯世良说，这次开“两会”，会还没开，舆论、呼声就先出来了，先声夺人，有一半就是提住房、拆迁的问题。政协委员在参加两会之前，就有地方官员打预防针。

“人大代表、政协委员开两会去了，(政府官员)就嘱咐，你们要考虑参加两会时说话嘴下留情，什么都需要钱，地方财政靠什么，就靠卖地、建房这点儿东西，嘱咐了又嘱咐，你们要考虑切实利益”，冯世良说，有的政府官员还表示，“你怎么想就怎么说，但起码你得对我们负责任。”

在王锡锌来看，“拆迁新法”出台，并且是有实质制度改革方案的出台是可预期、可期待的，不会等太久。但即便是目前的方案出台，还是会在执行过程中遭到很多阻力。

有市长致电建言学者诉苦

“如果新条例出台，市长就没法做了”

王锡锌也表示，在几次讨论条例修改的过程中有一些官员提出，目前我们拆迁的70%-80%是商业开发拆迁，如果新条例出台，70%-80%的拆迁要暂时停掉，因为现在征收补偿的核心前提强调的是征收，而征收的前提条件是为了公共利益，如果商业开发，开发者要用其他办法和房屋所有者进行平等、自愿基础上的协商谈判来解决问题。

王锡锌认为，如果新条例实施，很显然，这部分的征收和拆迁会更加困难。在拆迁条例修改讨论过程中他曾接到一些地方政府市长、管理者打来的电话。这些人担心方案出台后，城市怎么发展、经济怎么发展，甚至有市长直言，如果新条例出台，市长这个职位就没法做了。

建议配套改革解决地方财政

“不光要改拆迁制度，还需要很多配套改革”

王锡锌说，土地出让收益基本是归地方的，所以必然会出现这样一种激励。新条例肯定会触动地方土地出让收益。所以，不光要改拆迁制度，把它变为以征收和补偿作为核心的制度长期来看，还需要很多配套改革。

王锡锌说，过往的许多拆迁，拆迁部门可能会说“我是依法进行(拆迁)的。”但另一方面，房屋所有人也说《宪法》、《物权法》(赋予了)他们权利。所以实际上是推土机和人的对峙，但往往推土机占到了上风。这反映出原有的制度并没有有效地保障《宪法》和《物权法》所承诺的财产权。

因此在提出修改建议时，学者们考虑到，要改应该怎么改？改后的方案也仅是一个理想性的方案，有妥协性和过渡性，“远不能解决所有问题”。

土地使用权应纳入征收

新京报：关于拆迁条例，有人认为现在更多关注房屋征收的问题，但要征收房屋，首先应该收回国有土地使用权。

冯世良：这个问题，1998年我做全国政协委员时就提出来了，土地是国有的，土地上面的建筑已经归个人买断了，这样问题就矛盾了。

王锡锌：现在讲国有土地上的房屋征收补偿条例首先假定一个前提：国有土地的所有权性质属于国家，现在条例的修改对于这一点没办法做任何调整。

新京报：但是房和地是不可分的。

王锡锌：如果要做到两者可分，我觉得在目前来看，未来房屋的征收补偿里必然要包括“建设用地使用权”。

比如70年的使用权才用了十年或二十年，既然你把别人的使用权拿回来，那么这个“建设用地使用权”实际是一种财产性的权利，是需要补偿的。

新京报：为什么现在规定的不是关于土地征收或收回条例，而是关于房屋征收或收回的条例？

王锡锌：《物权法》在“建设用地使用权”这块没有界定清楚，到了现在解决房屋拆迁的问题时，要想在这一条例中解决这个问题相当困难，因为更高层级的法律中存在问题。

冯世良：我认为可以增收房屋土地使用税，比如在美国，每年按房屋价钱比例交税，政府也不担心财政收入问题。

<< 前一页12后一页 >>

各地拆迁报道：

天津宁河多名教师因不配合商业拆迁被政府强制停课

海南三亚老城拟低价拆迁 补偿价仅为房价1/10

湖南衡阳开发商与法官串通暴力拆迁处理结果：判5年罚1万

热议拆迁条例：

内地房屋征收条例征意见结束 非公共利益拆迁成焦点

律师质疑新拆迁条例：国务院和人大领导批字算不算公共利益

任志强：不存在非公共利益拆迁 只要是城建都是公共利益

地方官员致信北大教授：没拆迁哪有现代化 新条例是退步(2)

福州多个开盘不足10年住宅面临拆迁遭质疑

暴力征占耕地更甚城市拆迁 邳州现象是乡村沦陷的缩影