Friedman之中国：替罪羔羊还是耀眼明星？

[原创]Friedman之中国：替罪羔羊还是耀眼明星？
Friedman：中国将塑造美国未来政治生态
 
文/七犀鸟
纽约时报的专栏作家，2002年的普利策奖得主，Thomas Friedman这几天在上海，被一座座雨后春笋般冒出的超级建筑搞得眼花缭乱，而且，新加坡的李光耀告诉他，“亚洲是当今世界最乐观的地方”，尤其随着中国和印度的崛起，“越来越多的亚洲人充满希望的醒来，意识到自己的明天会更好”。
这印证了他长期以来的一个判断，那就是，中国将影响未来，尤其是2008年的美国政治。
911事件以来，布什和拉姆斯菲尔德忙着全世界寻找恐怖分子，甚至不惜把阿富汗、伊拉克等所谓藏污纳垢之地翻个底朝天，不惜摧毁这些国家原有的政治结构，反恐任务的空前突出，加上民主党势力在国会山的萎缩，导致中美关系淡出了美国媒体的视野，而布什也采取了更加友好的政策。
然而，Friedman认为：有两件事将改变这种情况。
一，民主党重新控制国会山。女议长Nancy Pelosi长期以来对在人权问题和经济问题上对中国持强硬立场。新当选的参议员Sherrod Brown恰恰来自丢掉许多制造业岗位，有着强烈的贸易保护主义倾向的俄亥俄州。
二，中产阶级开始焦虑，因为出现了工资中位数停滞现象。他讲述了一个不好笑的笑话，说比尔盖茨走进了一个酒吧，看到所有人都成了百万富翁，但是中位数没有变化。这种工资增长滞后于美国经济增长背后的原因，很多美国人归之为全球化导致的来自发展中国家的竞争。
因此，中国将滑回美国政治的中心漩涡。
中国（像一面镜子那样）把美国工人所面临的二十一世纪的威胁表现得一清二楚。
按照赵晓的说法，中美工资平均相差100倍，在中美劳动力素质差距逐步缩小的情况下，有哪个一个美国的产业投资者可以长期耐得住这种诱惑？
别的不说，来中国办厂，撇掉各种复杂的费用，光工资一块，比起聘用土生土长的美国人，就可以省下大笔的美金。
更何况，中国的工人向来任劳任怨，乐意奉献；更何况，中国的工会组织疲软已久，早已沦为一种发放员工福利的机构，甚至沦为企业主的附庸。当然，中国工人更无法享受美国工人所享受到的种种花样翻新的权利。
这种情况下，如果全球人力资源市场彻底实现自由全流通，美国工人怎么能够和中国工人竞争？
不说其他，最基本的价格竞争就败得一塌糊涂。美国产业工人年薪22000美刀以上，中国产业工人年薪最乐观估计也不到20000人民币，更何况那些麻木的、任人宰割、有钱赚就好的、不相信也不敢主张个人权利的农民工？
于是，Friedman告诉我们：
中国在美国政要那里将有两种待遇：要么是替罪羔羊(Scapegoat)，要么是人造卫星（Sputnik）。
如果是前者，中国将成为美国政要推卸责任的借口。在指责中国中，缓解国内的压力。
如果是后者，中国将成为二战以后在空间领域超过美国的苏联，成为团结美国人的力量，美国人在来自中国强有力的竞争之下，调整福利等政策，终身学习，提高美国人的竞争力。如果美国人彻底得失去了安全感，他们将建起针对中国的贸易保护主义长城。
对此，我们应该怎么做？
第一：改变清华北大所谓“留美预科班就是人才流失”的狭隘观点。留学生越多越好。每个人都有追求美好生活的基本人权，都不回来更好，一方面可以缓解国内大学生的就业压力；一方面可以使一个中国留学生生活更幸福；一方面使得国内更加重视人才；一方面培养能帮上祖国更大忙的新的李政道们；更重要的是在美国形成一批亲华的华裔政治势力。这一点要学习以色列人，他们不以在美工作为美作出重大贡献的犹太人为耻，反而以之为荣，因此捞到很多实实在在的政治经济利益。
其次，当然是扩大贸易伙伴队伍，减少对美贸易顺差，赚别人钱太狠也是不行的啦。中非合作论坛，中国俄罗斯年，中欧对话等等都可以起到这作用。
第三，面对指责，海纳百川，有容乃大。中国的人权状况保障水平的确需要跟国际接轨，这也是构建和谐社会的一个理由。
最好，更加开放的心胸来容纳私人资本和FDI。一些目光狭隘的人群老是认为中国被外商吃了豆腐。其实，美国人对饭碗的忧虑就反映了中国其实在开放世界中占了便宜。中国在改革开放以前，其实是处于发展经济学最坏的一种状态，那就是贫困的恶性循环：
收入低下（80年代，月入20—60元乃是很多稳定收入人的常态）——〉缺乏民间储蓄（1980年，居民储蓄399亿元，人均不足40元）——〉缺乏民间投资——〉经济增长缓慢——〉收入渠道单一而低下——〉新的循环。
当时唯一的投资渠道是国家。可国家投资所用的资金，绝大部分剥削农民，一部分剥削矿产资源和能源大省，就是在这种牺牲一部分群体利益情况下集中的国有资金，由于长期的文革式只讲阶级斗争，不讲发展科技，更把获得利润当着社会主义的奇耻大辱的国企氛围，导致这本份国有投资效率低下的惨不忍睹。大部分国企沦落为吞吃财政的不生蛋的母鸡，而农民和资源大省却长期限于极端贫困。
国家经济效率低下；私人经身学习，提高美国人的竞争力。如果美国人彻底得失去了安全感，他们将建起针对中国的贸易保护主义长城。
对此，我们应该怎么做？
第一：改变清华北大所谓“留美预科班就是人才流失”的狭隘观点。留学生越多越好。每个人都有追求美好生活的基本人权，都不回来更好，一方面可以缓解国内大学生的就业压力；一方面可以使一个中国留学生生活更幸福；一方面使得国内更加重视人才；一方面培养能帮上祖国更大忙的新的李政道们；更重要的是在美国形成一批亲华的华裔政治势力。这一点要学习以色列人，他们不以在美工作为美作出重大贡献的犹太人为耻，反而以之为荣，因此捞到很多实实在在的政治经济利益。
其次，当然是扩大贸易伙伴队伍，减少对美贸易顺差，赚别人钱太狠也是不行的啦。中非合作论坛，中国俄罗斯年，中欧对话等等都可以起到这作用。
第三，面对指责，海纳百川，有容乃大。中国的人权状况保障水平的确需要跟国际接轨，这也是构建和谐社会的一个理由。
最好，更加开放的心胸来容纳私人资本和FDI。一些目光狭隘的人群老是认为中国被外商吃了豆腐。其实，美%B则国强。私企弱，则国弱。而外企的广泛存在，则一方面提供了足够的空间；一方面提供了足够的浮游生物；一方面提供了必要的压力和动力；一方面提供了更好的MBA训练课堂。
哪怕你像一些因为封闭而癫狂的左派人士那样把外企当着病毒，须知，对操作系统来说，病毒也是促进系统进化的必要动力啊！
Saturday, November 11, 2006于FJAU
 
http://select.nytimes.com/2006/11/10/opinion/10friedman.html?ei=5087%0A&em=&en=f873ca1f8a65cbf0&ex=1163307600&adxnnl=1&adxnnlx=1163211659-OMEZLPyyD7aD0HNWF7JO8Q
 

posted on 2006-11-11 12:36 七犀鸟 阅读(79)评论(0)  编辑 收藏