360起诉瑞星捏造事实-起诉-法治频道

　　杀毒业两巨头相互揭短

　　2月份才刚开了个头，本来就暗流涌动的杀毒软件江湖再一次沸腾了：

　　2月4日，媒体正饶有兴趣地关注北京市第一中级人民法院审理的“于兵案”(于兵原为北京市公安局网监处处长，因介入瑞星和东方微点这两家杀毒软件厂商的斗争而导致落马)时，同一日，瑞星又与另一家杀毒软件厂商奇虎360互相指责对方杀毒软件有漏洞，“口水仗”愈演愈烈，最后发展到闹上法庭的地步。

　　杀毒江湖乱

　　事件最初起源于1月底，国际上一安全组织NTInternals称瑞星杀毒软件一直都存在两个漏洞，黑客利用瑞星该漏洞可以获得系统控制权。五天后，瑞星称自己的系统是安全的，黑客无法利用漏洞做任何操作。

　　而这时候第三方———奇虎360跳出来了，公开指称瑞星的漏洞并未得到修补，而且利用这两个漏洞的攻击代码已开始大面积扩散，“为此360紧急开发出临时补丁，供瑞星用户下载安装。”

　　360这一跳，也把自己推进了漩涡之中。2月2日，瑞星宣布：360安全卫士违反正常的操作系统安全机制，私下在用户电脑上开设“后门”，可轻易被黑客利用窥视用户隐私，读取、修改或删除电脑中的所有文件和注册表信息。

　　对此指责，360认为是纯属造谣，瑞星公布的360代码其实只是漏洞。在2月2日给记者发来的邮件中，360言辞激烈，称瑞星“是纯粹捏造的恶意中伤和诽谤”，是“下三滥的手段”。

　　后门和漏洞区别很大吗？双方为何在这点上争执不休？

　　记者向一位IT界知名的反病毒工程师咨询。这位不愿透露姓名的工程师解释，二者有本质的区别。漏洞是程序员在编写程序时由于疏忽而产生的代码；而后门则是非法的，是黑客为了窃取用户的信息而故意设置，属于刑法第286条中规定的“对计算机信息系统功能进行删除、修改、增加、干扰，造成计算机信息系统不能正常运行”的情形之一。

　　争斗白刃战

　　紧接着瑞星与奇虎360两家公司便利用自己的网站打起了口水仗。

　　网友反映，在电脑屏幕右下方显示着的360和瑞星，频频弹出弹窗，尽是双方互相揭短、喊冤、曝光的声明，你来我往此起彼伏相当热闹。打开瑞星的官网，首页赫然入目的是极粗大的黑体字：“奇虎360利用‘后门’拿走了用户什么？”360也豪不示弱，首页右侧的安全咨询中，也是一行行针对瑞星的自我辩白型文章。

　　而“于兵案”另一主角———东方微点的总裁刘旭随即也站了出来力挺360，称从技术角度看，“360后门”并不能称之为“后门”，仅仅是软件普通漏洞。

　　2月5日中午，360给记者发来邮件，称由于2月2日“瑞星公司出人意料地公布了针对360一个漏洞的攻击代码以及一段教唆如何实施攻击的演示视频……全力推动代码和视频在网上扩散”，导致针对360的木马和黑客攻击数量出现爆炸性上升，截至2月5日中午，受到影响的用户有可能达到3至5万人。

　　“安全厂商公开散布攻击代码，这在世界范围内都闻所未闻。”360法务部总监徐秋华对记者解释，编写和散布攻击代码，在法律上相当于制作和传播病毒，刑法将其定义为“提供专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序”，即便是黑客和木马团伙，也不敢暴露身份散布攻击代码，而瑞星的行为相当于号召国内外黑客团伙对360发动一场联合攻击，直接触犯刑法。

　　2月4日，360向北京市朝阳公安分局八里庄派出所报案；第二天，360一纸诉状将瑞星告上了北京市西城区法院，目前西城区法院已受理此案。

　　记者看到，在这份诉状中，360认为瑞星所称“360后门”是捏造事实，侵犯了自己的名誉权并造成严重经济损失，要求法院判令瑞星停止其不正当竞争行为，并赔偿经济损失100万元和精神损失赔偿1元。

　　“窝里斗”没完

　　针对360提起的诉讼，瑞星方面则对记者表示还没有收到法院的通知，但其市场部负责人称自己手中有确凿的证据，能证明360设置的是后门而绝非漏洞。

　　中国人民大学法学院副教授孟雁北认为，根据我国反不正当竞争法第14条，判断无论是360还是瑞星是否构成商业诽谤行为，必须要以证据作为基础，关键看双方行为中是否有“捏造或散布虚假事实”的举动。

　　刀光剑影，阴谋诡计，何谓真假，孰是孰非？

　　在法院没有正式判决之前，“外行看热闹”，深奥的专业问题和错综复杂的来龙去脉，普通电脑用户无从辨别。

　　这就是恩怨重重的杀毒江湖：杀毒厂商在忙着与黑客斗争的时候，也不停地在内斗，瑞星与360的这场仗，只是延续了一直以来国内杀毒行业擅于掐架的“传统”。在记者就此事进行的采访中，几位业内人士均表示“不稀奇，一向闹惯了”———似乎国内还没哪个行业和杀毒行业一样：成员就那几家，成长史几乎就等于“口水仗史”加“掐架史”。

　　在去年世界顶级杀毒软件排名中，国内杀毒软件无一进榜。许多业内人士认为，正是目前国产杀毒软件忙于互相砍杀导致“几败俱伤”、市场环境趋向于无序竞争所致，为此数次发出“国际杀毒大鳄入侵，中国杀毒软件将何去何从”的沉重呐喊。

　　如何解决这个问题？孟雁北认为，实际上，最佳的、早已在法律中规定的办法是：所有的经营者在激烈的市场竞争中都要守住一条底线，即遵守法律、遵守诚实信用原则、遵守公认的商业道德，而经营者突破这条底线的任何行为都会构成不正当竞争行为，并受到法律的禁止。“经营者一旦违反每个行业都有的商业道德，都可能会构成违法行为从而要承担相应的责任。”