中华网论坛十周年--亿通独家：未来中国，在炮火禁区中求生存--网友影响中国--全国最大社区...

    美国应当多想想911这天，其实做恶太多，还是挺可怕的，受害的都是自己国家的善良百姓。

    饺子吃了，年也拜了，酒也喝了，全家人都团圆了，亿通要趁新年大好光景开帖了。新春开帖送上祝福：祝所有看帖顶帖的朋友们在这一年里你想什么有什么，你要什么得什么，你抬头见喜，你低头见钱，你出门顺畅，你回家如意，你百事百顺，你大吉大利！

    履行诺言，年终收官帖、新春初开帖，必写军事。

    临近春节的时候，我写过一个收官帖，抛出了大意为“在1800秒时间内解决抵制与反制的相互关系求生存”的概念。我不知道相关部门对我这个话题是否引起了兴趣或重视，对于这样一个新的问题，认识肯定还会有差距，要统一认识，深化认识，就需要亿通再开一帖。这一帖，我想重点说的是中国在未来战争中如何求生存的问题。

    美国五角大楼被炸的那一天，美国按照现在这样去发展绝对不只是这样

    一、25年前，我提出过一个“在炮火禁区求战斗力”的军事命题，那是探讨热兵器时代的一种战术战法，今天在信息时代依然能够触类旁通感受到那种心跳的启示和巨大的作用

    25年前，我在沿海XX省军区的一次军事学术研讨会上，曾经提出过一个《在炮火禁区求战斗力》的命题，在当时来说，作为参加该军事学术研讨会官职最小的一个其貌不扬的丑小鸭，我的命题赢得了众多位高权重的军事领导和友邻观摩单位领导的掌声喝彩。因为我的命题曾经颠覆此前的一个常见命题，那就是“在炮火延伸中求战斗力”。限于军事保密要求，我只能粗略地告诉大家“炮火延伸”与“炮火禁区”是两个不太相同的概念。

    炮火延伸是步炮协同进攻作战中，在进攻方前置兵员完全处于炮火射弹散步以外的兵员前向配置，在获得炮火延伸的条件下开始实施进攻战斗。很显然，当炮火延伸后，守方也同时获得了炮火停止或者延伸的间隙，因而依据掩体实施防御的守方也获得了反应的间隙，往往给进攻战斗方带来了更多的伤亡甚至是无功而返。

    炮火禁区是步炮协同作战中在己方炮兵的射弹散步范围内前向配置兵员，当炮火延伸的同时不给守方以时间和间隙发起攻击，在短时间内占领守方高地取得战斗胜利。所以，当时我的命题是被誉为颠覆性质的革命性创新。

    翻这种毫无意义的老皇历并不是为了标榜，而是为了更好地说明今天我要论述的问题。

    请记住我的命题用辞，在炮火禁区里求生存。同我前一篇帖子说到的1800秒求生存的问题，我道出了在中段处理好抵制与反制的相互关系求生存的概念，其实我今天说的在炮火禁区里求生存的概念仍然是异曲同工的话题。只不过是想从另一个角度来论述这个问题罢了。

    中国的智慧都在民间，绝对不在官方，中国人类历史发展的关键时期，都是民间智慧拯救着中国，绝对不是官方或者宫庭拯救中国，这是一条中国特色的铁律。

    二、炮火禁区里求生存到底同“在中段抵制与反制的相互关系中求生存”有没有关系，或者这种关系有没有现实的作用和意义，是今天我们讨论这个话题必须说明白的问题

    其实我就是在题目中调侃了一把，这也是一种学术性的军事问题的技术处理。

    假如，中美开战，无论是中国，还是美国，做好的都是最终打核战争的准备。虽然中国人有一句什么不首先使用核武器的世界性承诺。这对无核国家有意义的，对有核国家是毫无意义的。随着导弹技术的发展和导弹威力的增强，未来战争无论是打有核战争还是无核战争，其威力都不是此前热兵器时代的战争式样可比的，只是今天我们依然将无核的导弹攻击战争称之为热兵器战争或后热兵器战争而已。既然同属于热兵器战争，我亿通使用“炮火禁区”一词就依然有其特殊的作用和价值。

    在上一篇帖子中，我提出的“在中段抵制与反制的相互关系中求生存”的命题，同样是一个颠覆性的命题。我今天继续使用“在炮火禁区求生存”的概念，同样是对前一个颠覆性命题进行的一种形象化描述，只是这种炮火禁区的划定和范围不同而已。

    那么，今天的中段抵制与反制，哪一段属于炮火禁区呢？我打一个很形象的比喻，假如美国使用洲际导弹对中国实施核打击，或者对中国实施并非核打击而威力巨大的导弹攻击，自美国导弹发射起至中国国境线止，我以为这一段属于“炮火禁区”范围。

    为什么要这样划分“炮火禁区”呢？首先，对于威力巨大的洲际导弹攻击，如果不在这个时间段里谋求解决的办法，我们就少了一份防御的胜算。其次，这样划分“炮火禁区”，符合我国“御敌于国门之外”的军事设想。再次，较好地贯彻了积极防御的作战方针。凡此种种，都是我划分“炮火禁区”的基本构想。我想，这个问题是需要弄清楚的，如果不在这个问题上弄清楚，我们就不能设定我们的防御诸元，也无法合成我们的战术指挥数据库系统。对于这个问题请网友恕我不能展开论述，但这个构想在我的心里已经了然于胸。如何做要采取什么方式来实现这个途径，我肯定已经有相当的办法。但我不能在帖子上说，我只有等防长和总长召见我的时候，我会亲自口述给他们，因为他们都是我的老首长，为中华武装力量贡献我的智慧，是我作为一个中国公民和臣子的本份，我不会有任何个人的功利目的。

    这个炮火禁区的问题解决划定好了，我们的戏就好唱了，不然，我们就没有办法来完成我的构想。

    有人对我的这种提法是会拍砖的，而拍砖的重要理由是既然洲际导弹还没有进入你的国门，你怎么知道是打你中国呢？你就不怕引发国际争端么？这种可笑又可耻的拍砖是葬送我们民族的美好想法的。战争本身就是最激烈的国际争端，你还怕什么争端呢？洲际导弹的攻击目标都是具有明确的指向性的，你怎么能说不是针对你的呢？我们退一步说话，如果真的洲际导弹进入到你的国门之内，你那种捍卫中国人生存的口号就是屁话，也是不顶用的话，用一句美丽的歌词来形容就是“我拿什么奉献给你我的祖国”。

    在这个问题上，我们不能有太多的争论，否则，我们就没有办法达成我们的战略目标和防御目的。

    我的这个帖子是写给国防部长看的，因为他曾经是我的老首长，我愿意将自己的智慧献给他为国家多效力

    三、中国要在“炮火禁区”求生存，更重要的是需要在“求”字上下功夫，这个“求”包含着两层完全不同的意思

    二十多年前，我在“炮火禁区”问题上回答首长机关和首长的质疑时，曾经比较详尽地回答了如何能够制胜的理由，在阐述这种理由时，我大概指出了步兵与炮兵的高度协同问题、指挥员决心的下达与实施的统一性问题、实现这种步炮协同的手段更新问题、参战人员敢于同己方小的牺牲换取大的胜利的关系问题等等，我想那是一个很精确的学术研究了，我相信最少是参会的领导同志都能够接受和运用我所指出的这样一种新型的战法和要达成这种战法需要解决什么样的问题的忧患意识。

    无独有偶，历史有时候会如此地巧合，尤其是智慧皆出于大伦，而触类旁通正是中国兵家或者兵法的一个重要思想。今天我们在未来中国如何求生存的问题上，依然可以聆听到来自苍穹的智慧对答。

    我说过在“炮火禁区”求生存，关键在于一个“求”字。怎么求呢？

    “求”制胜的中段预警抵制能力。我们的卫星预警、雷达预警等预警系统，应当符合中段预警制胜的所有要求，一体化的数据预警系统，将数据的分辨、集合、筛选、识别、合成构成完整科学的指挥决策数据是中国段预警抵制过程中最需要解决的问题，并且这种解决的途径应当是多选择性的，不应当是惟一的作用方式。这种话说起来总是有点畏首畏尾的，还是让我点到为止吧，我只能告诉大家一个方向，这个方向的根本实现是有途径的，科学合理的途径是求得制胜的中段预警抵制能力的重要保证。

    “求”克敌的中段过后的反制能力。这套数据决策系统，还应当另有新意，那就是在中段抵制之后，要有一个新的反制决策及实施过程。这一点，没有学过军事指挥学的人是很难弄明白的，但有军事指挥能力的人是一听就能够完全明白的。我必须学会技术处理，因为在我看来，这也是中华民族的一种最高智慧体现，当然，今天我将这个话如此明白地写在这里，间谍和网特也不要企求能够从中获得什么了不得的秘密，我永远不会告诉你。我不是要给大家埋关子，而是我认为真正的智慧是属于我亲爱的祖国的。

    我今天提出的这个“炮火禁区”问题，是需要我们的总参机关和二炮机关认真加以研究的，也需要不断修改我们原先设定的一些基本作战指挥程序。中华民族要同美利坚合众国干架，要将美国压制住，并且取得决定性的胜利，必须修定我们的指挥作战程序，我们在求变中才能获得制胜的智慧和把握，否则，我们造再多的导弹再先进的飞机和武器都是无济于事的。美国人在伊拉克在阿富汗都不能算是取得了决定性的胜利，不是美国不够强大，而是美国军队缺乏了中国式的军事智慧，这是美国人死也不肯认帐的。

    在炮火禁区，对美国斩向一把智慧的利剑！

                                    亿通2010/02/14