数据支持巴菲特观点:商品泡沫期的末日

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/04/29 13:05:09
粗略看来,数据可以支持巴菲特的观点。虽然过去3年金属及石油价格已经大幅攀升,但食品价格仍然保持相对平稳(图1);另一方面,期货价格显示,预期金属价格大幅下跌而能源价格小幅下降。
至于投机方面,国际货币基金组织指出:“与普遍看法相悖,金融投资者在拉动非燃料商品价格走势方面,并未发挥巨大作用。”在年初铜价上涨的过程中,铜投机盘实际出现下降(图1)。

综合看来,尽管我们认为巴菲特对商品价格泡沫的判断是正确的,但是看上去这些泡沫确实存在一些内在的基本面支撑,而并非全部都来自追求高于市场回报的对冲基金。
近一年以前,我开始尝试探讨替代能源投资。结论是,大部分上市的国内替代能源股都与太阳能相关(主要生产太阳能电池),而且大部分仅是概念股。一年之后,我仍然认为情况并未发生实质性变化,我们的地球仍然无法摆脱对化石燃料的依赖。但是,我上次确实忽略掉了一些重要的替代能源,如生物燃料。
在进行详细阐述之前,我试图将商品简单划分为主要三大类:基础金属、能源及食品,与图1的分类相同。首先,我将主要集中探讨能源及其对食品价格的影响,然后再来谈一谈金属。
简单来说,几乎所有形式的能源都来源于太阳,可能核能除外,因为太阳本身就是一个巨大的核能反应堆,因此我们也可以说几乎所有的能源都来自于核能。化石燃料具有一个有趣的共性,它们都是不可再生的。另外,对于我们主要依赖的化石燃料而言,可替代的选择也较为有限。
基础金属同样不可再生,但是与能源不同,一旦从地下开采出来之后,金属基本上总以某种形式存在(也就是说,在使用的过程中实际并不“消耗”)。基础金属也与所谓的贵金属(如黄金)不同,它们的主要价值来自于它们的工业与商业用途。
因此,对能源的需求经久不衰且持续攀升,但对基本金属的需求却有赖新增需求逐年增长而提高。就中国而言,工业化和城市化进程短期内将带动金属需求增加,但是,与每年持续增长的能源需求相比,总有一天新增总需求增幅将有较快的回落。