神马文学网熊培云：谁在败坏孔子？(南方都市报 2010-2-6)
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/30 18:51:34
熊培云专栏:谁在败坏孔子？
类别：时事评论 作者：熊培云 原创 浏览量：192
发布时间：2010-02-06手机看新闻
版次：AA24 版名：个论 稿源：南方都市报
■媒体思想 之熊培云专栏
前些天，一些朋友在网上推荐美国片《阿凡达》，我也没有动心。不外乎两个原因：一是电影科技没打动我，影像技术每天都在进步，怎么进步都在预料之中；二是情节也没有打动我。不就是说“拆迁”吗？今日中国不是每天都在上演拆迁大片么？
直到有位读者给我留言说：潘多拉星球上的原住民保卫他们的家园树，情景很感人，它让我想起了你写在《谁人故乡不沦陷》里的那棵被人强买走的古树。这位朋友的话击中我内心最柔弱的地方，于是改变了主意，决定闲下来还是去看看吧。
而就在这时，网上传开了一条消息为了给电影《孔子》让路，全国院线将强令《阿凡达》下线。尽管消息真伪难识，相信那些天有不少人和我一样，是在这个消息出来后抓紧去了电影院的。有朋友甚至评论说，有点“临终告别”的意思。而我决定立即去电影院看这部电影，一是为了上述理由——— 个中情节于我心有戚戚焉；二是出于某种潜在的被迫，算是象征性保卫一下自己审美权利的完整了。
接下来的事情似乎又是注定了的，《孔子》的上座率出奇的低。原因也不难分析，一是对于那些不常看电影的人来说，《阿凡达》刚刚收割完一次票房；二是《孔子》这个题材拍成电影也很难吸引人。更何况于丹此前煲制的“孔府鸡汤”也收割了一次等等。经年累月，孔府食客可谓应有尽有，但有趣味者实在凤毛麟角。为此，长于调侃的网友押沙龙在微博中忍不住要大改剧情：孔子和南子缠绵一夜，产生真挚爱情，后来孔子被人害死，弥留之际握着南子的手：小南，我爱你。南子突破黑暗势力包围，将论语秘藏起来。几千年后，这本书落到于丹手里。黑暗势力马上残酷追杀她，但在最后一分钟，于丹冲进百家讲坛将这个惊天秘密公布于众。有网友跟帖，“最后发现，追杀于丹的人是庄子……”种种恶搞的背后，是人们对趣味缺失的尽情嘲讽。而嘲讽，从某种意义上说，才是这个时代的“主旋律”。
看到这些人在“败坏孔子”，有人也许会怒不可遏了。然而，你能肯定这些人在败坏孔子么？在我看来，真正败坏孔子的，恰恰是那些自己吃孔子饭还要端走别人饭碗的人，是那些强迫他人接受孔子、无视他人思想自由与审美自由的人。因为胡玫说“相信国人在这场对决中会做出自己正确的选择”，更是大而无当的道德胁迫。我在网上看到不少针对剧组和孔子的怨忿之辞，这也算是一种抵制了。我甚至注意到，在我所关注的微博里，谁要说自己打算去看《孔子》，还得事先解释一下。有人便这样说了：“诸位，我不是想去看《孔子》，只是想刺探一下它的上座率”云云。如此情景不可不谓有趣，由于有人动员包场看电影，即使是自愿买票的人，也难免有某种“被包”之不适。
同样具有嘲讽意义的是，公映之前，主演周润发曾在上海表示“看《孔子》不流泪的不是人”。而在新浪的调查中，绝大多数人发现自己不是人，因为没有掉眼泪，“想不通有什么好掉眼泪的”。看来《孔子》不愧是大片中的大片，《阿凡达》是在屏幕上魔幻，《孔子》是“功夫在屏幕外”的魔幻——— 进电影院时是一群人，出电影院时是一群野兽。
孔丘不过是位“杰出青年”，但仅此而已。我承认，孔丘的一生是积极有为的一生，是自我实现的一生。在那个“礼崩乐坏”的时代，其奔走呼号，试图通过道德重建人的价值与社会秩序，知其不可而为之，着实是做了件了不起的事。然而其后来的成王成圣，不过是后代有话语权者推崇的结果。而如果只是为了推崇他而否定其他人的价值，或为了推销与他相关的产品而排斥其他产品，显然是不道德的。回望历史，更可以看到，“独尊儒术”和“焚书坑儒”一样，其实都是在败坏孔子。
(作者系资深评论员)
为本文添加投票
标 签：孔子
本文地址：
31
2
3
4
5
1
2
3
4
5
0.0
[第3楼]
手机读者(61.170.227.*) 在手机上说:盖楼 24分钟前
哎！孔老圣人招谁惹谁了，不知若干年后余秋雨会不会夜被后人拿来拍！
[第2楼]
七色琉璃 说:盖楼 30分钟前
人们对真理的缺失只有盲目跟风的趣味和尽情的嘲讽。而此嘲讽就是这个时代的“主旋律”!
[第1楼]
南都网友(58.251.80.*) 说:盖楼 2小时前
我们抵制的不是《孔子》，而是《孔子》背后的孙子！
http://gcontent.nddaily.com/2/34/234833147b97bb6a/Blog/142/c6a32e.html
类别：时事评论 作者：熊培云 原创 浏览量：192
发布时间：2010-02-06手机看新闻
版次：AA24 版名：个论 稿源：南方都市报
■媒体思想 之熊培云专栏
前些天，一些朋友在网上推荐美国片《阿凡达》，我也没有动心。不外乎两个原因：一是电影科技没打动我，影像技术每天都在进步，怎么进步都在预料之中；二是情节也没有打动我。不就是说“拆迁”吗？今日中国不是每天都在上演拆迁大片么？
直到有位读者给我留言说：潘多拉星球上的原住民保卫他们的家园树，情景很感人，它让我想起了你写在《谁人故乡不沦陷》里的那棵被人强买走的古树。这位朋友的话击中我内心最柔弱的地方，于是改变了主意，决定闲下来还是去看看吧。
而就在这时，网上传开了一条消息为了给电影《孔子》让路，全国院线将强令《阿凡达》下线。尽管消息真伪难识，相信那些天有不少人和我一样，是在这个消息出来后抓紧去了电影院的。有朋友甚至评论说，有点“临终告别”的意思。而我决定立即去电影院看这部电影，一是为了上述理由——— 个中情节于我心有戚戚焉；二是出于某种潜在的被迫，算是象征性保卫一下自己审美权利的完整了。
接下来的事情似乎又是注定了的，《孔子》的上座率出奇的低。原因也不难分析，一是对于那些不常看电影的人来说，《阿凡达》刚刚收割完一次票房；二是《孔子》这个题材拍成电影也很难吸引人。更何况于丹此前煲制的“孔府鸡汤”也收割了一次等等。经年累月，孔府食客可谓应有尽有，但有趣味者实在凤毛麟角。为此，长于调侃的网友押沙龙在微博中忍不住要大改剧情：孔子和南子缠绵一夜，产生真挚爱情，后来孔子被人害死，弥留之际握着南子的手：小南，我爱你。南子突破黑暗势力包围，将论语秘藏起来。几千年后，这本书落到于丹手里。黑暗势力马上残酷追杀她，但在最后一分钟，于丹冲进百家讲坛将这个惊天秘密公布于众。有网友跟帖，“最后发现，追杀于丹的人是庄子……”种种恶搞的背后，是人们对趣味缺失的尽情嘲讽。而嘲讽，从某种意义上说，才是这个时代的“主旋律”。
看到这些人在“败坏孔子”，有人也许会怒不可遏了。然而，你能肯定这些人在败坏孔子么？在我看来，真正败坏孔子的，恰恰是那些自己吃孔子饭还要端走别人饭碗的人，是那些强迫他人接受孔子、无视他人思想自由与审美自由的人。因为胡玫说“相信国人在这场对决中会做出自己正确的选择”，更是大而无当的道德胁迫。我在网上看到不少针对剧组和孔子的怨忿之辞，这也算是一种抵制了。我甚至注意到，在我所关注的微博里，谁要说自己打算去看《孔子》，还得事先解释一下。有人便这样说了：“诸位，我不是想去看《孔子》，只是想刺探一下它的上座率”云云。如此情景不可不谓有趣，由于有人动员包场看电影，即使是自愿买票的人，也难免有某种“被包”之不适。
同样具有嘲讽意义的是，公映之前，主演周润发曾在上海表示“看《孔子》不流泪的不是人”。而在新浪的调查中，绝大多数人发现自己不是人，因为没有掉眼泪，“想不通有什么好掉眼泪的”。看来《孔子》不愧是大片中的大片，《阿凡达》是在屏幕上魔幻，《孔子》是“功夫在屏幕外”的魔幻——— 进电影院时是一群人，出电影院时是一群野兽。
孔丘不过是位“杰出青年”，但仅此而已。我承认，孔丘的一生是积极有为的一生，是自我实现的一生。在那个“礼崩乐坏”的时代，其奔走呼号，试图通过道德重建人的价值与社会秩序，知其不可而为之，着实是做了件了不起的事。然而其后来的成王成圣，不过是后代有话语权者推崇的结果。而如果只是为了推崇他而否定其他人的价值，或为了推销与他相关的产品而排斥其他产品，显然是不道德的。回望历史，更可以看到，“独尊儒术”和“焚书坑儒”一样，其实都是在败坏孔子。
(作者系资深评论员)
为本文添加投票
标 签：孔子
本文地址：
31
2
3
4
5
1
2
3
4
5
0.0
[第3楼]
手机读者(61.170.227.*) 在手机上说:盖楼 24分钟前
哎！孔老圣人招谁惹谁了，不知若干年后余秋雨会不会夜被后人拿来拍！
[第2楼]七色琉璃 说:盖楼 30分钟前
人们对真理的缺失只有盲目跟风的趣味和尽情的嘲讽。而此嘲讽就是这个时代的“主旋律”!
[第1楼]
南都网友(58.251.80.*) 说:盖楼 2小时前
我们抵制的不是《孔子》，而是《孔子》背后的孙子！
http://gcontent.nddaily.com/2/34/234833147b97bb6a/Blog/142/c6a32e.html
熊培云：谁在败坏孔子？(南方都市报 2010-2-6)
长平：春晚败坏了演员的艺德(南方都市报 2010-2-27)
景凯旋：历代统治者看上孔子的原因(南方都市报 2010-2-7)
孔子在我心中
吴祚来：政治解读《色，戒》败坏了艺术胃口(南方都市报 2007-11-25)
吴祚来：政治解读《色，戒》败坏了艺术胃口(南方都市报 2007-11-25)
熊培云：我的民主，答案就在风中飘(南方都市报 2010-5-2)
詹德斌：当失学儿童看见孔子学院(南方都市报 2010-3-24)
《孔子》的“烂”，在哪里？
主题:『我的大学』［教师节］是谁在败坏老师的名声？ [转贴]
章开沅：教育部让中国教育败坏——3月26日在华中师大的演讲
章开沅：教育部让中国教育败坏——3月26日在华中师大的演讲
孔子被指有宗教色彩 中国在大马设孔子学院受阻
熊培云：南京大拆迁，谁在纵容？谁去问责？(南方都市报 2009-8-24)
社论：谁在重视今天的环境危机？(南方都市报 2007-6-1)
郝莹：1982年重返世博会 在美掀起中国热(南方都市报 2010-2-9)
吴祚来：赵本山可能毁在霍编剧们手上(南方都市报 2010-2-20)
孔子行年考6
孔子哲言 2
孔子诗论2
孔子行年考2
<孔子>
孔子在西方的300年
孔子的教育思想在职业教育领