神马文学网中国的文坛究竟是不是垃圾场？ - 五柳村日志
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/27 22:39:57
中国的文坛是使人失望的，我久已不看近现代的中国小说，因为《历史的真实比小说更精彩》， 特别是有的小说，你要相信它，就上当了。所以五柳村不发也很少评介小说，不过也有例外，全文转发了胡发云的《如焉》。财经时报记者吴怀尧采访文学评论家朱大可先生，报道了朱先生对当前中国文学的评价：
朱大可：当下的文学生态，就像一个“工业化”的垃圾生产流程，跟用激素、化肥、杀虫剂弄出来的农作物一样。出版物很多，看起来琳琅满目，可以拿来吃，但却大多是问题食品。现在也丧失了基本的检验标准。文学的核心价值究竟在哪里？它人间蒸发了，完全不能支撑作家灵魂的内在超越，作家书写的目标只是基础价值，也就是市场和版税，而不是终极价值，甚至不是中间价值。中国文坛是空心化的，它已经荣升为一个庞大的垃圾厂。（ 朱大可：中国文坛已成为一个庞大的垃圾厂 新华网2007年07月09日 15:58:19 来源：财经时报 ）
以上报道未见到朱先生否认，而此前此后，朱先生在别的场合也讲过，或称为“垃圾场”与“垃圾厂”无易。
有人认为，“朱大可对中国文坛的“垃圾场”评价，再次触动了当代文学敏感的神经，一些专业的媒体开始纷纷采访作家、评论家，试图以此为契机，探讨一下究竟如何评价当代文学的问题，也就是说，看看“垃圾论”和“垃圾场论”究竟能不能成立。我认为，这样的探讨是无意义的，源于浮躁言论而开往当代文学的讨伐军队，注定会像往常一样，轰轰烈烈制造一堆口水后无功而返。（中国文坛就是一个大的垃圾场-搜狐评论，韩浩月，中国青年报 2007--07-17）这篇文章传播也很广，用谷歌搜索，约有375项符合"中国文坛就是一个大的垃圾场" 的查询结果。
对于这些争论我仍不感兴趣。不过今日看到朱先生在他的博客发出的《媒体也垃圾且看《今日早报》记者的嘴脸》，提出“一份叫做《今日早报》的一个叫做方力的垃圾记者，对我做了所谓电话采访，我要求在采访稿写完之后发我，由我修改认定后才能发表。她表示同意。这是昨天下午18点发生的事情。晚上21:55，记者发来了采访稿，我发现那其中一些话并非是我的原话，而且有明显的断章取义之嫌，所以我立即修改后发去，时为22:38。但无论时记者原稿还是我的审定稿，跟80后作家都没有任何关系。但今天早上却发现，记者不仅没有按承诺发表我认定的报道，而且在报道中煽动仇恨，蓄意挑拨我和80后作家的矛盾。”引起了我的注意，因为我知道李书垒、何祚庥、方舟子、杨曾宪等都有此遭遇。事关媒体和记者的诚信问题，便把它介绍在这里[腾讯博客]朱大可：文坛垃圾，媒体也垃圾。
也是腾讯的博客网友陈柱，随后（11/23 12:13)发出的朱大可，请别一味的指责媒体 /提出了自己的看法，也介绍在此。