两农民工为讨3元钱在乡政府院内被包工头刺死彰显了什么

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/04/28 23:16:02

两农民工为讨3元钱在乡政府院内被包工头刺死彰显了什么

发布: 2010-2-05 11:38 | 作者: 蔡金安 | 来源: 毛泽东旗帜网



两农民工为讨3元钱乡政府院内被包工头刺死彰显了什么



蔡金安



为讨要三元钱,两农民工把命都搭进去了。一人喉咙被刀划破,失血而死,另一人被刀捅死,而嫌犯是工程包工头。
23日上午9时许,郑州市圃田乡政府大门前,近百名群众围在乡政府大门前。众人低语着,眼睛瞄向乡政府院内。
据郑东新区公安分局刑侦大队一民警介绍,圃田乡政府为修建大门,今年1月通过招标的方式将工程承包给了一个建筑公司,并将院内的一个小楼作为数十名农民工的宿舍。
负责工程建设的数十农民工找到包工头吴某要薪水,从吴某那里得知,每个人的工资要扣掉3元,作为吴某的年终福利。农民工们认为吴某的做法不合理,昨日上午820分许,杨某与朱某被推举为代表去找吴某理论,双方起了争执,随后吴某拿出一把刀将杨某、朱某二人捅死。
郑州市郑东新区公安分局刑侦大队张警官补充称,据犯罪嫌疑人吴某说,当时两农民工找他理论为何扣掉3元钱,其间,3人发生口角,杨某拿起一砖头砸向他。吴某恼了,拿出一把小刀刺向杨某脖子,杨某喉咙被划破,倒在地上。由于朱某是杨某的姐夫,见杨某被刺,朱某拿起砖头,追赶吴某。我有刀,你敢过来我就捅你。见朱某追来,吴某喊道。但朱某仍冲了过去,被刀刺中。
对于两名农民工的死,知情人士均称不值得。一名圃田乡政府办公人员说,为了讨要三元钱,把自己的生命搭进去,实在令人感到惋惜。
河南国基律师事务所的马涛律师说,在讨薪过程中使用暴力,是不合法的,即使农民工用石头砸包工头,包工头用刀子防卫致人死亡,也是防卫过当。
马涛表示,临近春节,作为包工头或者工程承包者,不应拖欠农民工工资或者以各种方式克扣工资。而对于讨薪者,欠薪只是普通的债务关系,还是应该通过合法途径解决。可以找劳动仲裁部门要求调解,也可以到法院起诉,以保护自己的合法权益。

两农民工为讨3元钱,竟然在乡政府院内被包工头刺死犯罪嫌疑人吴某说是由于农民工杨某拿起一砖头砸向他朱某追赶他,他才动刀杀人的。现在还不知吴某的话是真是假,即使吴某说的是事实,你吴某就能借此杀害他人吗?农民工的生命在你小小包工头眼里就如此轻贱?可以随便剥夺?
对于两名农民工的死,知情人士流露出的不值得的语气和一名圃田乡政府办公人员为了讨要三元钱,把自己的生命搭进去,实在令人感到惋惜”的说法,给人酸溜溜的感觉,竟没一点对包工头杀人暴行的声讨,反倒是责怪两名农民工为讨小钱而死。现在不少官员已经习惯站在有钱人一边说话,对穷人要么鄙视,要么视而不见,这是官员与底层百姓日渐对立的一个原因。
两农民工居然被杀死在郑州市圃田乡政府院内,还说明包工头胆大妄为到了十分猖狂的程度,也说明该乡治安之差、乡领导之无能到了触目惊心的地步。
律师马涛说的“即使农民工用石头砸包工头,包工头用刀子防卫致人死亡,也是防卫过当”,一口一个“防卫”,把连杀两人轻描淡写地说成“防卫过当”,看着很不是滋味。按马涛的说法,杀人原来如此简单又不需担风险,只要有人打了我,我就可以对其杀无赦,反正顶多也就是个“防卫过当”嘛。如果马涛的话没问题的话,全国一定会掀起杀人的新高潮。农民工的生命并非草芥,而马涛淡化包工头连杀两人的责任,骨子里还是没有对农民工的起码尊重。现在不少律师趋炎附势追求名利的思想很严重,底层百姓在他们心里根本没有一席之地。他们打官司的目的只是为了得到当事人的钱,“正义”则被扭曲,有律师公开说“律师的正义就是让自己的代理人胜诉”,还有的说“最令人兴奋不已的是你明明有错时却打赢了官司”,百姓能指望这种律师揭示出事实真相、伸张正义?
马涛讨薪者通过合法途径解决可以找劳动仲裁部门要求调解,也可以到法院起诉”。 讨薪者并不是刁民,总是第一个按“合法途径”运作,劳动仲裁部门、信访办、法院是他们常去的,可得到的要么是不作为,要么是乱作为,敷衍推诿是常有的,以致逼得讨薪者上街堵路、跳楼自杀、暴力冲突等。这些部门早到了必须大改观的时候了。

                   2010.1.5
              (博客:caijinan.blog.163.com