左旋下的中国

左旋下的中国

作者：左小雨 提交日期：2010-1-31 5:19:00 

 

    很多朋友对于中国接下来的发展方向怀有很高的兴趣。我经过了一些思考，今天写下此文，作为一点参考性的看法。
　　每一个国家都有自己的利益，每一个国家也都有自己的终极目标。对于中国这样一个国家，我们在分析她未来的发展的时候，我们必须要能够准确地抓住这个终极目标，这样才能准确地预见到未来可能会发生的一切。
　　那么中国的核心利益是什么？我在去年就已经很明确地写过。而且这个利益，也在国际上被准确地宣扬过，在这里我就不重复了。要维持这样的利益，我们知道，必须要有一个合理的理由。这是一种政治的需要。
　　历来，有三种理由可以成为法理的基础。第一种是神化，第二种是带领国家致富，第三种是可以保护国家的安全。神化在中国已经基本不可能。改革开放三十年，基本上就是用的第二种理由。但是这个理由在今天遇到了严重的挑战。这三十年来，之所以经济有了一个巨大的发展，有四个方面的原因，第一是自由劳动力的解放；第二是加入了国际市场体系，拥有了市场和投资；第三是自由经商的被允许；第四也要归功于当局的集中投资建立配套工程。
　　但是这条路走到今天，基本上再也走不下去了。人口红利开始萎缩，劳动力结构不合理，贫富差距巨大，国际市场保护，美国经济下滑，国进民退，投资过剩。甚至对于过去十年间经济的突飞猛进，也有人开始质疑其质量和带来的社会意义，认为，人民其实是痛苦了。
　　只要你稍微有一点头脑，就会看到，一个国家的房地产泡沫，对这个国家的伤害可以达到什么程度。日本作为一个技术先进，贫富差距不大，社会安定的法治国家，在房地产泡沫破灭后竟然二十年不振。美国作为全球老大，在房地产金融危机后呈现一路下滑的态势。而美国的房地产产值仅占其GDP的6%，中国呢？你们可否发挥想像力去设想一下中国房地产泡沫一旦破灭后的华丽崩盘？中国的储蓄一共是20多万亿，去年贷款出去了10万亿，今年还能贷多少？明年呢？后年呢？支撑房地产大厦的基石早已松动，倒下只是时间问题。
　　所以在这个背景之下，我们可以看到，第二条道路已经无法走通，剩下的，只有一个选择，那就是，以保护国家为理由，继续执政。
　　任何一个国家，在经济危机的背景下，都很自然地会产生左倾主义。我们可以看到，即使是美国，奥巴马也在搞全民医疗这样的“社会主义”类型的花头。但是，美国毕竟是有长期的自由主义传统的国家，奥巴马的全民医疗得到了相当的抵制就很能说明问题。要知道，经济危机是经济发展中的自然现象，挺一挺总能过去，只有保持社会经济的自由和活跃，才能保证下一个崛起。但中国的文化中没有自由主义的传统。中国文化的特点是大一统，是不患寡而患不均。中国的土壤中充满了左倾主义和小农思想。
　　因此，我们可以想像一下，今天，如果有一个人能够在站出来，打击房地产开发商，降低房价的话，我想，他一定会得到广大的支持，如果在经济崩盘，遍地失业的时候，有一个人能够站出来，解决全国老百姓的工作问题的话，他也必定得到全国老百姓的支持。如果有一个人能够站出来，以铁腕扫荡贪官污吏，奸商滑胥的话，他也必定能够得到全国老百姓的全力支持。
　　这样一个领导人，他必定是强势的，铁腕的，他将在很短的时间扭转中国混乱的局面。而扭转混乱局面的最简单办法，就是采取国家社会主义。
　　是的，如果你非常了解历史的话，你一定会知道什么是国家社会主义。我想你一定知道，历史上，有哪些人曾经做到了一举扭转国家的混乱，一举镇压了富裕阶层，一举赢得了全国老百姓的心。你也一定了解，这些人，他们最终给自己的国家，带来了怎么样的无穷灾难。
　　今天，我们正站在一个历史的转折点上，当地产崩溃，股市崩溃，无尽的灾难不断袭来的时候，这个国家会做出什么样的历史选择，将注定这个民族的未来。
　　小雨一贯反对过度的贫富分化，一贯反对贪污腐败，一贯反对经济结构的失衡，反对过渡依赖出口。但是，小雨更反对以运动式的方法来解决这一切的矛盾。国家社会主义在历史上的表现已经三番五次地证明了未来可能发生的悲剧。但是，在中国的大地上，今天，这种运动式的行动是否存在？这种以霹雳手段获取民心的领导者是否存在？
　　只有通过建立在核心价值观上的立法治国才是可以长久的，通过个人铁腕，运动式管理，虽然可以解决一时的问题，但是从长远看，必定给民族带来深重的灾难。作为一个人，必有好恶，有好恶便必有迎合，有迎合则必有小人，有小人就必有人祸。
　　2010年，是一个旋转的年份，是历史转折的年份。面对即将到来的危机，中华民族将做出什么样的历史选择，这是未来重大的关头。我为历史祈祷，为世界祈祷。  作者：kingsreturn　回复日期：2010-01-31　19:00:24　   　　这个说到点子上了，我有一个假设，并不要以一般的现代政府去看朝廷，而是以过去的朝代变迁去看朝廷，能够看到更多的东西。现在朝中党争激烈，军方态度不明（其实军方一直想打），经济学领域的解读往往会很艰涩，但是如果换个角度，用传统的政治学去看问题，一切都很简单。　　
　　本朝的唯一底线在于维持统治，只要利于这一点，没有什么不可以。不要假设内阁有感情，觉得他们拥有人的感情弱点，能够维持下去，一切都可以使用，不管是杀贪官，消灭为富不仁的傻子，搞掉类似犹太人的群体，清醒的人知道这种做法遗祸万年，但是p民大多数还是会山呼万岁。
　　实在不行，还有台湾。你不要给我讲说兵部的人不敢，这么多年兵部所作的全部努力都是在准备那一天，至于为什么要出手，还是回到传统政治，即道统和法统。这两个东西是一个王朝是否合法的根基，我朝荼毒传统，早就没了道统，道统在台湾。国家尚未统一，也不可能有法统，干掉gmd，起码保证了我朝的法统，这样才能够让江山更稳固。
　　经济出问题，鹰派就出头，古今皆然。元首和大头都是失败的家伙，但不是没有人获得过成功。　　说句实话，tg虽然土，帝王术还是颇得我大清的真传，佩服佩服。
　　那算什么？统治，一切为了统治，瑞银上的美金与江山永固比起来，算啥？p都不是。权贵们的钱来自统治，失掉江山还怎么搞钱？流亡国外很过瘾？没有政治地位，钱是个p.你还是用常人的角度看高层，但是一旦摄入政治，这个角度就不会灵。
　　珍珠港出事前，日本人不知道美国人会虐待日裔？日本人不还是干了？打珍珠港这么危险的事情都可以干，小小tw算什么？
　　至于美日同盟，你觉得美国人会傻到千里迢迢和tg拼命？就为了所谓tw人民的自由？日本人有动作倒是可能的，但别以为d没准备过。
===========================================================
　　你去看看历史上宋朝是怎么灭亡的。燕云十六州的战略位置绝对比今天的台湾更重要。打不过的时候硬打是自取灭亡。如果给你一个选择，要么当个花天酒地的藩王，要么就是诛九族（99%），或者当九五之尊的皇帝。你选哪一个？朱棣这样的角色是个异数，恐怕任何一个统治者再也不会犯建文帝那样的“仁”。
　　如果台海有动作，日本一定会卷入。至于欧美，参与的程度视情况而定，但是一定会卖武器给日台，至于中后期要不要卷入，要看具体情况。DG一定不敢先动用核武器，常规武器想解决台湾不是那么容易的。况且国内的海军，空军太弱，防御性还行，进攻性太差。
　　再说了，美国售台武器根本就没有违反比中国三个联合公报更高级别的《与台湾关系法》。
作者：m0571　回复日期：2010-01-31　23:41:34　   　　楼主高估了权贵体制中权贵们的体质了。
　　10多年前中国最后一个有实力当铁腕人物的人死了。
　　自此以后，政治上具备号召力，军队里具备控制力，拥有自己可靠盟友派系抬轿子的准铁腕人物，再向后看10年，也不会有。 作者：yzrtz69　回复日期：2010-02-01　00:07:25　   　　恭喜，楼主可以小学毕业了。强人政治起码在10年内不会出现了，这是现阶段领导人选拔机制决定的，没有强人政治，就不会有所谓的运动出现。大规模的肃贪可能性极小，因为有些所谓的贪腐是正当行为，比如某领导帮助某企业取得了贷款，企业得到了发展，政府增加了税收，该领导拿点企业的红包能算贪腐吗？中国的问题很复杂，很难预测什么。