神马文学网最高检的司法善意会不会落空？
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/27 16:54:56
最高检的司法善意会不会落空？
最高人民检察院日前发布修改后的《不起诉案件标准》规定，五种情形将不予起诉：包括未成年或老年犯罪嫌疑人，主观恶性较小的；因亲友、邻里及同学同事之间纠纷引发的轻微犯罪中的犯罪嫌疑人；初次实施轻微犯罪的犯罪嫌疑人；因生活无着偶然实施盗窃等轻微犯罪的犯罪嫌疑人；群体性事件引起的刑事犯罪中的犯罪嫌疑人，属于一般参与者的等（8月15日《法制日报》）。
最高检的新规定引起了争论，焦点集中在对“因生活无着偶然实施盗窃等轻微犯罪的犯罪嫌疑人”不予起诉上面，许多人在追问：这是纵容，还是宽容？
依我的理解，最高检的新规定，无疑体现了一种司法善意，可以被视为是一种宽容。因为之所以不予起诉，并不等于承认他们这样做就是对的，也不是因为对他们没有办法，而是觉得，他们在“生活无着”的情况下，出现了这样的行为是情有可原的。不起诉，是为了不给他们的人生留下污点，让他们能有一个认识错误、痛改前非的机会，因为一旦起诉，进入了司法程序，从社会学心理学的角度来看，就等于将他们“标定”为罪犯，容易导致他们破罐子破摔。
最高检的这一新规定其情殷殷，用心良苦，值得嘉许，也符合我国司法界一直坚持的“惩办与宽大相结合”的传统。但，最高检的这份司法善意能不能被那些“因生活无着偶然实施盗窃等轻微犯罪的犯罪嫌疑人”所接受，起到减少犯罪的效果呢？
我觉得，这取决于两个因素：第一，被不起诉者能不能由此认识到即便是轻微的犯罪也是可耻的行为，是绝不应该做的？
我想，在他们得知检察院将对他们不起诉的那一刻，应该是不难认识到这一点的，但当他们出了检察院的大门，回到社会上以后，还能不能坚持这样的看法，就很难说了。
这是因为，当今中国社会的价值观已经变得十分混乱了，在不少地方，“笑贫不笑娼”这种扭曲的价值观也有人认同，也就是说，一个人有一点犯罪行为并不是耻辱，贫困才是最大的耻辱。况且中国现在的精英阶层，无论官员、知识精英还是富人，大都不能成为真正的社会楷模。在这样的社会氛围里，指望他们经过一次“不起诉”的感化之后，就能“知耻而后勇”，从此不再动犯罪的念头，何其难也。
第二，他们“生活无着”的问题能不能从根本得到解决？这一点也很难。首先，大量从农村进入城市的边缘人口，基本上没有任何社会保障，他们为了维持生计而从事的一些小生意，又往往被城管取缔；其次，中国的失业状况依然严峻，最近还有报道说，今年将有100万大学生难以就业。一个人无法就业，就难以从根本上解决“生活无着”问题，而只要这个问题不能被解决，他就始终存在犯罪的可能。
一个人一旦“生活无着”，他的犯罪成本其实就已经很低了，因为他没有太多的东西可以失去，司法系统对犯罪行为的打击，本来就是为了加重其犯罪成本，但如果再不起诉，则其犯罪成本就更低了，也就更容易走上犯罪的道路了。
这样看来，最高检关于“不起诉”的新规定，本意虽然很好，但由于存在两个其无法决定的因素，所以这个司法善意很有可能会落空。而宽容如果不能产生使被宽容者不再犯罪的效果，那就有可能变成纵容，这才是最令人担心的。