神马文学网台湾新闻评论:意识形态不是唯一利益
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/30 00:03:08
差一点，苏贞昌在飞查德的半路上，或一下飞机，就被告知查德与中共建交的消息，那是多大的糗事！不管怎么说，没让事情如此发生，在苏揆启程前及时获知，外交人员也算尽力了。
这样的场景比以往的断交多了几分戏剧性，但丝毫没有意外感。凡我邦交国，中国大陆一个一个要拿去，以致邦交国一个一个断，或断了又建，建了又断，这不但是我们早就知道的企图，更是一直发生的事实。在这当中，我们费尽心力，花钱无数，可就是没法躲得过，而且越来越居劣势。
中共照三餐挖，我们照三餐骂，骂邦交国罔顾信义，骂中共蛮横卑劣，全无善意，﹁是台湾真正的敌人﹂，然后，搁置双方既定的交流计划，甚至就此与对方断了往来。最终一切都归无效，一切继续发生，并且越来越孤立，越来越倒退。
我曾去到过有邦交的国家，大使要在大餐馆飨以当地的美食，我却提议在大使官邸用餐，因为难得到了一个有大使的国家，﹁有大使馆及大使官邸的感觉真好﹂。我也出席过国际会议，不管向来与大陆如何友好交往，但一旦对方也有代表参加，就不自觉地神经紧绷，因为即刻会涌上一阵﹁防御感﹂，以应万一发生什么﹁状况﹂。
因此我深知邦交很重要，也深知两岸关系与国际关系存在着明显而自然的矛盾。但是我却不得不指出，这正是彼此要去认真解决的问题，否则老戏重演，不知伊于胡底！
中共当然有它不聪明的地方，每挤压一次台湾的国际空间，就引来一次台湾人民的反感；每挖走一个邦交，就抵销一阵两岸的和谐。相加相乘的结果，分离意识跟着激化；激化了分离意识，它又头痛。
但是话说回来，不管中共怎么对台湾摆笑脸，可从来没有在﹁一个中国﹂的政策上松过口，即使说过台湾的国际空间问题可以谈，却从来没说过在没有谈好之前，容许台湾在国际间发展邦交关系。因此至今在国际上拉走台湾的邦交国，仍是它的一贯政策，并不存在着出尔反尔、言而无信的问题。
我们可以认为中共鸭霸、僵化，可是我们又灵活而务实在哪里？面对几十年未变的情况，如果我们原来的那一套有效，岂不早就有效？但每一次同样的事情发生，我们的回应永远好像是第一次遭遇，不管是怒骂、是指责、是生气、是赌气，都是完整的拷贝，没有少掉任何一个细节，没有省却任何一句词语。可谓既无突破，也了无创意。
这哪里是办法？特别是在中共对台的国际政策未变，其它无论是国力、声势及国际需求度大幅提高、大有改变的情况下，台湾的一切不变，能为台湾带来什么？台湾如果祇知坚持意识形态，却不务政策上的主动掌握，能使台湾获得什么实质利益？
如今最容易做的一件事就是，在中国挖走查德之后，拒绝陈云林来台开会，打消原已准备开放的大陆人民来台旅游政策，以及搁置经续会所谈对台有利的两岸经贸发展，重新回到锁国。这样做，不需要智慧，不需要胆识，不需要承担。不过，所有的这些不需要，祇是有益于眼前好过，却极可能过不了多久，将归结到﹁不负责﹂的骂名。
台湾的主政者要懂得跳出意识形态看台湾的利益，精明地解析意识形态与其它思考之间的利弊得失。切莫以为意识形态才是唯一利益，以致葬送其它利益，最终意识形态之利也终成泡影。
苏贞昌正面临着这样的考验。
这样的场景比以往的断交多了几分戏剧性，但丝毫没有意外感。凡我邦交国，中国大陆一个一个要拿去，以致邦交国一个一个断，或断了又建，建了又断，这不但是我们早就知道的企图，更是一直发生的事实。在这当中，我们费尽心力，花钱无数，可就是没法躲得过，而且越来越居劣势。
中共照三餐挖，我们照三餐骂，骂邦交国罔顾信义，骂中共蛮横卑劣，全无善意，﹁是台湾真正的敌人﹂，然后，搁置双方既定的交流计划，甚至就此与对方断了往来。最终一切都归无效，一切继续发生，并且越来越孤立，越来越倒退。
我曾去到过有邦交的国家，大使要在大餐馆飨以当地的美食，我却提议在大使官邸用餐，因为难得到了一个有大使的国家，﹁有大使馆及大使官邸的感觉真好﹂。我也出席过国际会议，不管向来与大陆如何友好交往，但一旦对方也有代表参加，就不自觉地神经紧绷，因为即刻会涌上一阵﹁防御感﹂，以应万一发生什么﹁状况﹂。
因此我深知邦交很重要，也深知两岸关系与国际关系存在着明显而自然的矛盾。但是我却不得不指出，这正是彼此要去认真解决的问题，否则老戏重演，不知伊于胡底！
中共当然有它不聪明的地方，每挤压一次台湾的国际空间，就引来一次台湾人民的反感；每挖走一个邦交，就抵销一阵两岸的和谐。相加相乘的结果，分离意识跟着激化；激化了分离意识，它又头痛。
但是话说回来，不管中共怎么对台湾摆笑脸，可从来没有在﹁一个中国﹂的政策上松过口，即使说过台湾的国际空间问题可以谈，却从来没说过在没有谈好之前，容许台湾在国际间发展邦交关系。因此至今在国际上拉走台湾的邦交国，仍是它的一贯政策，并不存在着出尔反尔、言而无信的问题。
我们可以认为中共鸭霸、僵化，可是我们又灵活而务实在哪里？面对几十年未变的情况，如果我们原来的那一套有效，岂不早就有效？但每一次同样的事情发生，我们的回应永远好像是第一次遭遇，不管是怒骂、是指责、是生气、是赌气，都是完整的拷贝，没有少掉任何一个细节，没有省却任何一句词语。可谓既无突破，也了无创意。
这哪里是办法？特别是在中共对台的国际政策未变，其它无论是国力、声势及国际需求度大幅提高、大有改变的情况下，台湾的一切不变，能为台湾带来什么？台湾如果祇知坚持意识形态，却不务政策上的主动掌握，能使台湾获得什么实质利益？
如今最容易做的一件事就是，在中国挖走查德之后，拒绝陈云林来台开会，打消原已准备开放的大陆人民来台旅游政策，以及搁置经续会所谈对台有利的两岸经贸发展，重新回到锁国。这样做，不需要智慧，不需要胆识，不需要承担。不过，所有的这些不需要，祇是有益于眼前好过，却极可能过不了多久，将归结到﹁不负责﹂的骂名。
台湾的主政者要懂得跳出意识形态看台湾的利益，精明地解析意识形态与其它思考之间的利弊得失。切莫以为意识形态才是唯一利益，以致葬送其它利益，最终意识形态之利也终成泡影。
苏贞昌正面临着这样的考验。