神马文学网随便说说
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/30 07:31:52
不学有术者
我以前很看不起不学有术者，觉得他们很“垃圾”，但现在反倒有点佩服他们，因为他们有一大长处，就是实际！他们的方法，他们的成功，他们的“术”，其实很多都是基于人性的弱点，故也有许多立竿见影的效果。他们可以“欺人”再“欺我”，又再“欺人”，故他们厚颜，无耻；碰到人性弱点较强的，他们更甚卑鄙，下流。公共伦理对他们来说不值一文，他们只相信“实际”，相信“naked power”，而这对很多人来说，并没有错。
余佩服不学有术者还有其脸皮之厚之强，犹防弹玻璃，子弹犹不可穿（玩cs有优势，别人难爆其头）；其心理之好，犹你肏完他祖宗十八，他还与你谈笑风声，热情拥抱（事后捅你几刀就不敢说了）。
结果论英雄
英雄是不能以成败来论的，至少太史公这么认为。从《史记》来看，西楚霸王虽失败了，可仍不失为一英雄，而列本纪。可是我却不这么觉得！失败了，就是失败者，即便是英雄，也至多得一二熟人朋友知己敬而叹之，于实际实无任何积极补助！（当然楚王失败了也是英雄，有这么多史学家捧他场，为他出书）而对于一般人来说，知“我”者，是可遇而不可求的，你失败了，比如科举考试，人家只会觉得你没好好学习，非可造之材，甚少人会敬叹你付出之多，努力之甚。悲也！
独立与实力
一个优秀的，出色的，有个性的人（特别是男人）独立是很重要的，但没有实力就去搞独立那就会很堪虞很可怜了。实力包括很多，但主要的无外乎几种：学识，经济，健康，坚定的信念，如果连这些实力都没有，即便独立了，也会很狼狈。所有只要你有实力，是白手也不怕，有实力（即便很少）也就有筹码，你就有机会翻本，若加上运气，赢满贯也不奇。而人生可悲的就是有些人连起码的一点点实力筹码都没，却拼命的挥霍。
虚名与实学
我说过世人重结果而轻过程，就今天来看确实不假。例如“硕士”，“经理”，“学生主席”，重在其名，如何得来，其中是否有弊，则非所问。“有钱人”，“部长”，“教授”，“伯里玺天德”等等，未尝不是如此。故名气得之先手，最占便宜，可无中生有，化邪为正，化无知为幽默，化无术为专知，化乱法为人情……故实学以外，虚名亦不可忽视也。至于学识，才干，运气，手段，方法，道德等，一切皆笑耳！
实学所以震真知，
虚名所以撼俗世
有理！
我以前很看不起不学有术者，觉得他们很“垃圾”，但现在反倒有点佩服他们，因为他们有一大长处，就是实际！他们的方法，他们的成功，他们的“术”，其实很多都是基于人性的弱点，故也有许多立竿见影的效果。他们可以“欺人”再“欺我”，又再“欺人”，故他们厚颜，无耻；碰到人性弱点较强的，他们更甚卑鄙，下流。公共伦理对他们来说不值一文，他们只相信“实际”，相信“naked power”，而这对很多人来说，并没有错。
余佩服不学有术者还有其脸皮之厚之强，犹防弹玻璃，子弹犹不可穿（玩cs有优势，别人难爆其头）；其心理之好，犹你肏完他祖宗十八，他还与你谈笑风声，热情拥抱（事后捅你几刀就不敢说了）。
结果论英雄
英雄是不能以成败来论的，至少太史公这么认为。从《史记》来看，西楚霸王虽失败了，可仍不失为一英雄，而列本纪。可是我却不这么觉得！失败了，就是失败者，即便是英雄，也至多得一二熟人朋友知己敬而叹之，于实际实无任何积极补助！（当然楚王失败了也是英雄，有这么多史学家捧他场，为他出书）而对于一般人来说，知“我”者，是可遇而不可求的，你失败了，比如科举考试，人家只会觉得你没好好学习，非可造之材，甚少人会敬叹你付出之多，努力之甚。悲也！
独立与实力
一个优秀的，出色的，有个性的人（特别是男人）独立是很重要的，但没有实力就去搞独立那就会很堪虞很可怜了。实力包括很多，但主要的无外乎几种：学识，经济，健康，坚定的信念，如果连这些实力都没有，即便独立了，也会很狼狈。所有只要你有实力，是白手也不怕，有实力（即便很少）也就有筹码，你就有机会翻本，若加上运气，赢满贯也不奇。而人生可悲的就是有些人连起码的一点点实力筹码都没，却拼命的挥霍。
虚名与实学
我说过世人重结果而轻过程，就今天来看确实不假。例如“硕士”，“经理”，“学生主席”，重在其名，如何得来，其中是否有弊，则非所问。“有钱人”，“部长”，“教授”，“伯里玺天德”等等，未尝不是如此。故名气得之先手，最占便宜，可无中生有，化邪为正，化无知为幽默，化无术为专知，化乱法为人情……故实学以外，虚名亦不可忽视也。至于学识，才干，运气，手段，方法，道德等，一切皆笑耳！
实学所以震真知，
虚名所以撼俗世
有理！