中国应该站稳六大平台

中国应该站稳六大平台

　　中国要屹立于世，应该建立起生产、民情、外交、和平、军事、文明这六大平台，才能坚如磐石。

　　第一是“生产”平台。当前中国的国际声望如日方升，主要在于20多年来国民经济以8％至9％的速度增长。毛泽东时代不知道搭这个平台，邓小平时代悟出了“筑巢引凤”以及“要致富先修路”的道理，搭起台来。正是有了这个平台，国际上亲华者心悦诚服，反华者刮目相看。

今日的中国名为“世界工厂”，实际上忙于擦亮美、日、德、荷及其他国际名牌而已。这和汉、唐以来，中国丝绸、瓷器、茶叶等在全世界令人拜倒西施裙下的盛况有着天壤之别。最近北京中关村科技园区喊出要从“中国制造”的现阶段上升到“中国创造”的新阶段，只有这样才能使曾经以丝绸和瓷器名震欧洲的中国再创辉煌。不然的话，最多不过是“东施效颦”的第二个日本而已。

民情不畅是内部隐患

　　第二大“民情”平台更为重要。中国离开了“国家富、人民穷”的老路，搞活了经济，让一部分人先富，但“共同致富”却没有提上议事日程。现在虽然蛋糕越来越大，分享的人却不是按正比增加，贫富悬殊有增无减，民间“异化”现象越来越严重。孔子早就警告过“不患寡而患不均，不患贫而患不安”。中国现在是越来越不均，因而越来越“不安”。

　　前面引的“矛盾凸显”，既不是突然而来的，也不是自然而来的。这和体制上的缺点以及指导方针上的偏向不无关联。上自高官，中经大小干部，下至警察、门房、差役，心中只有官而没有民。满清时代如此，民国时代如此，共产党时代依然如此。

　　从少数人眼里来看，现在似乎是“黄金发展期”，但在绝大多数人民眼里，那“黄金”只是中饱私囊，让极少数人在国内大吃大喝，到国外存款、买房、豪赌（全世界赌场最最欢迎的是“红色中国”的顾客）。过去满清政府昏庸，把民脂民膏拿去给洋人赔款是受人逼迫，情有可原；现在这样把民脂民膏拿去赔给洋人却是利欲熏心，无可原谅。现在官逼民反的事例时有所闻，久而久之，就会天下大乱。印度朋友已经预言，将来中国有了像印度或者西方那么强大的中产阶级就会失控。如果“民情”这个平台搭不起来，民就不会载舟而会覆舟。

低透明度与低可信度

　　第三大“外交”平台。中国现在是三管齐下：一、首脑“热线”外交；二、正常外交机制充分发挥作用；三、人民外交培养中外友情，气派很大。可是，有一个现象值得深思，那就是在许多时候，西方国家，尤其是美国，对中国政府诚意的信任程度比印度要差，甚至差得多，而印度却没有像中国那样花大力气维持自己的国际形象。

　　这里面当然有许多客观原因。比方说，印度和西方许多国家一样，是“英语全球化”（Anglobalization——即用英语为思维与交往工具）的自然组成部分，中国则要把汉语架构改成英语架构来向外表达，把英语架构翻译成汉语架构来供自己参考，难免不出现隔靴搔痒或其他弊病。

　　但是，主观的原因也是有的。把中国和印度外交事业相比，可以看出三大差异。第一，中国的外交政策从原则到细节都是最高当局决定再贯彻下去，上下口径必须一致，外交官变成简单的传声筒。印度外交官则只要遵循大的原则，可以大胆应对，随机应变。第二，中国的外交官多半是从精通外语的人才中选拔，印度却是文官考试选“进士”，再择优任命为外交官。第三，印度是个开放型社会，外国人看了一目了然。中国三部著名历史电视连续剧《康熙帝国》、《雍正王朝》和《乾隆王朝》描画得最深刻的就是中国政治中的欺瞒弊病。中国政治缺乏透明度，使中国外交损失可信度。这个“外交”平台要搭得牢固，还得大下功夫。

传统文明被忽略

　　第四个“和平”平台和第五个“军事”平台不必细述也能明了。中国“和平”平台搭得越大就越有利。“军事”平台则不必太大，有了就可以避免外国对中国实行“炮舰外交”式的讹诈。毛泽东说：原子弹就是那么大的一个东西，有了它人家就不敢欺侮。这1958年的话至今仍是“军事”平台非设不可的理由。

　　最后谈第六大“文明”平台，现在国际上的两大问题，一是人民生活有温饱、健康有保障；二是建立文明社会（civil society，大陆人称为“公民社会”）。其实，中国传统文明沉淀比西方国家深厚，这“文明”平台最应该有，却最被忽略。

　　现在外国人到中国看到古的东西都是些文明丰碑（名山、胜地、名人书画、博物馆等），新的东西中却有不少文化垃圾（下流的音乐、绘画，色情泛滥的娱乐场所等）。前面说的三部电视连续剧，美中不足的是中文字幕中那么多白字。许多人连什么是“国学”都弄不清楚，对要不要发展国学更是争论不休。试问一个没有国学的大国能崛起吗？崛起了以后又将会变成什么样子呢？值得深思呀！