神马文学网中国社会进步非一朝一夕之事
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/30 14:37:08
中国社会进步非一朝一夕之事
谷歌，是我最喜欢的品牌，也是我最喜欢的代表真正美国价值观的创新企业。谷歌在退出中国之前是否应该仔细想一想再做决定。如果是纯粹的商业利益原因，ok, nothing to say. 如果是因为价值观的差异，那么就值得重新考虑自己的决定。我们知道西方人的价值观是人人自由平等，这和中国人对此的理解也没什么区别，区别在于中国还在实现这个价值观的路上：口号容易喊出来道路却是一步一步地走出来。如果以美国今天的民主自由标准来衡量中国，中国充其量也就走了大约不到50%的路程，也许更少。在中国的历史上，中国从来没有贵族，只有平民和政府；在中国的历史上，中国人从来不相信上帝，而是更相信身边可以带给他们安全感的东西，如政府，皇帝；在中国的历史上，中国人从来没有种族歧视，而到最近的60，70年代西方才解决这个问题。如果有歧视现象，倒是中国人自己看不起中国人很多年了。有人为谷歌退出欢呼那是自大情绪走过了头，不值得称道；有人为谷歌惋惜，那实在是谷歌给我们带来了太多的惊喜与进步，让我们从很多没有过的视角欣赏和体验这个世界。网络在帮助改变中国人的价值观，但是无论如何，这也需要时间。政府需要时间，老百姓需要时间。
在中国的古代和近代历史上，由于中国只有政府和平民这两个阶层，所以中国人的情绪也只在这两边摆荡。在和平繁荣时期，老白姓会为政府欢呼并依靠政府；在民不聊生或者无法忍受时，老百姓会通过武力推翻政府。毫无疑问，这是两种极端的情绪，就中国社会而言，还远远没有形成多级多元的社会。我想也许正是这些原因，开明领导人邓小平说稳定是压倒一切的原因；也是胡锦涛多次强调不折腾的原因——是实在折腾不起啦。
我无意为政府的管制寻找借口和理由。但是在中国人普遍缺乏基本价值观和信仰的情况下，以及社会存在着的明显的不公而又不能一朝一夕可以解决的情况下，人们的情绪很容易从一个极端走向另一个极端。过去发生的因为救助别人而被诬告的事件，步步在下探中国人的道德与伦理底线。如果你仔细观察，中国在反腐败力度上比以前大了很多，但是政府并不想宣传，新闻现在也很少报道，因为政府并不想把人们的注意力转移到这方面上来，也并不希望引起近代历史上酿成10年文革的大鸣大放。政府希望听到批评的声音，但是不希望鼓动的声音把人们的注意力转移。所谓民主人权人士，了解中国太多的毛病、缺陷与不公，开出的药方却可能具有极大的破坏性。破坏性本身也许是、也许不是他们的真正目的，但是在中国这样的社会环境下，无论哪种目的，都起不到好的作用，而只能起到扰动社会的作用——这恰恰是政府不想看到的。因此，媒体在聚焦社会新闻的同时，如果只从新闻角度报道新闻，某些时候却可能对社会价值观的确立起到相反的做用。救人遭到诬告的例子就是这样，我想这也是政府为什么要强调媒体要尽到媒体基本的社会责任，那是因为中国人不管是普通百姓还是官僚阶层都已经丧失了什么自己的基本价值观。所以从普通老百姓的眼光看，或者从社会公义的眼光看，象美国那样要求媒体仅仅从新闻价值角度去报导，那么对中国目前社会的整体而言，是害处多于益处。但是如果媒体以监督的方式去报道，并且不以鼓动性为目的，那么百姓也好，媒体也好，言论自由还是有保证的。
您可能会感兴趣的内容：
- 本文涉及话题：读者来信 谷歌 谷歌与中国
读者评论 [ 39 ] 
评论只代表会员个人观点，不代表FT中文网观点 [评论]
- 2010-01-19 02:01:24sqy1028 来自重庆市
- 有问题就去想办法解决，这才是正确的做法。
现在一大堆问题摆在面前，你也看到了，我也看到了，该负责任的人不去解决，反倒要大家不要只看到这些问题，要看到我们还是有很多成绩的。你只要谈到存在的问题就是破坏安定团结的政治局面，这是什么逻辑？
不是所有批评政府的人都是反对派，不是所有说政府坏话的人都是无政府主义者。如果你真在向正确的方向走，每一个人都看得到，一个在做好事的人我干嘛要跟他过不去？
支持一件事，一个人或者一个组织，你自己首先要找到理由。是他做的足够好，值得我信赖？还是仅仅因为我感觉离不开他？或者甚至只是听他自己说，他就是最好的？按我自身的感受，第三种人其实不在少数！！！