社会主义到底该不该光复?!

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/04/27 21:58:47
普通一兵的系列批张文章之二:社会主义到底该不该光复?!
毛主席教导我们:
看一个青年是不是革命的,不是看他口头上讲马克思主义还是三民主义,而是看他愿意不愿意,并且实行不实行和工农相结合。

本来我是不喜欢咬文嚼字的,但是一个“光复“引来了本地维稳和网上某挺张人士一致的台湾特嫌 为此我写本节既有争口气的成分仔细想来解释一下“光复“ 或许也有些裨益
1 光复的文字解释
第一光复的是什么呢?必须是“失去的”第二采取什么方法光复呢 必定是艰苦卓绝的奋斗,必定不是田园诗歌般轻松浪漫
2 我们失去了社会主义
这种公认的周知的,如果现在谁还再寻找现在还是社会主义的证据,估计只能找到些渔网一样破洞百出的外皮还是碎皮。当然出于阶级本质和阶级立场 即使没有这些皮子,他们也会觉得现在是神圣不可侵犯的社会主义,不过观点反映了本质(至少目前的观点反映了目前的思想本质),我们当然要和这种玩弄革命词藻却捍卫反革命现实的“皮货商人“划清界限。
3 我们要x复社会主义
x只是个代词
有人要“重建“ 有人要“恢复“ 我说要光复 这倒不是因为我比较稀奇古怪特立独行 而是非到了不艰苦奋斗卓绝斗争不可的地步
有条件和平的重建么?无 或者重建之前不要“推倒“么 和平的推倒?如同和平的作梦一般无聊
恢复?你当是过家家呢 历史能这么轻易的“恢复“? 这种状态除了冗长激昂的文字里会发生 现实中会发生么?显然不会
3 为什么会出现“和平"、"省事"的思潮?
归根到底是阶级立场决定的 一方面这些私有制的捍卫者(或部分捍卫者)极端反感现实,要求改变,另外又恐惧和拒绝彻底的革命,自家的林家铺子和狗食盘是坚决不允许触动的。
这就导致了和平的幻想,另外小资在革命低潮时期的低落、倦怠,高潮时期的狂热都是其动摇的表现,他们不肯踏踏实实的完成万里长征 把革命当儿戏自然希望明天就翻天 自然等不得 那么省事自然受到他们欢迎
张教授的文章的确有这样的效果以至于他们希望张文长点长点再长点,最好能永远生活在其中,多么省事?呵呵 狂热的出发点却得到最消极的结果
这符合历史的辩证法
4 光复的确台湾人用得多了些 但是第一不表示因此我们不能再用这个词 第二 除了光复目前暂时找不到更贴切的词汇 ,当然也欢迎大家集思广益 如有更好的词汇一定采用

我们就是要用真结合真革命去光复社会主义!