张教授及其挺张派唯一的目标就是让右派不笑？

到底谁在分裂左派？张教授及其挺张派唯一的目标就是让右派不笑？

到底谁在分裂左派？张教授及其挺张派唯一的目标就是让右派不笑？

普通一兵的系列批张文章之一


马克思在共产党宣言里这样教导我们：
　“法国和英国的贵族，按照他们的历史地位所负的使命，就是写一些抨击现代资产阶级社会的作品。……为了激起同情，贵族们不得不装模做样，似乎他们已经不关心自身的利益，似乎只是为了被剥削的工人阶级的利益，才声讨资产阶级。他们用来泄愤的手段是：唱唱诅咒他们的新统治者的歌，并向他（们）叽叽咕咕地说一些或多或少凶险的预言。
　“这样就产生了封建的社会主义，其中半是挽歌，半是谤文；半是过去的回音，半是未来的恫吓；它有时也能用辛辣、俏皮而尖刻的评论刺中资产阶级的心，但是它由于完全不能理解现代历史的进程而总是令人感到可笑。
　“为了拉拢人民，贵族们把无产阶级的乞食袋当做旗帜来挥舞。但是，每当人民跟着他们走的时候，都发现他们的臀部带有旧的封建纹章，于是就哈哈大笑，一哄而散。”
1 张教授
张教授们成天指责现实社会的丑行，我们不否认他描述的是部分事实，或者部分是事实（鉴于其有夸大的作风），但是社会效果呢？

请看：
垄断企业特殊福利早该禁 http://news.china.com/zh_cn/domestic/945/20091205/15724180.html
"财政部日前印发《关于企业加强职工福利费财务管理的通知》提出，国家出资的电信、电力、交通、热力、供水、燃气等企业，将本企业产品和服务作为职工福利的，应当按商业化原则实行公平交易，不得直接供职工及其亲属免费或者低价使用。（12月4日《人民日报》）"
。。。
诸如此类官方文章很多很多 

效果就是张教授最多不过是个现行路线的优秀修补匠、修匪这棵大树的优秀啄木鸟，如其支持者所云，能做到这个已经是他的极限了。
但是，修补好的修匪大树（腐朽的修匪大树千疮百孔，修好只能是个假设这个），就是个能够让普通劳动人民可以"依靠"的么?显然不是，如果是，张教授就不必把修匪的直接对立物毛主席、文革路线搬出来当招摇的大旗了！
那么既要修补现实（而不是推翻现实） 又要借以（现实路线的直接对立）圣人之名
这个矛盾恰恰说明他修正主义的本质，欺骗是一切修正主义的必要特征。
不过，这种机会主义的态度能解决什么现实问题呢？刚才说过，最好的结果不过是个优秀修补匠。

2 张教授的形形色色的捍卫者们
张教授的捍卫者因为批张斗争的激烈，也算说了些真话：
革命会造成他及其同类家破人亡 盘摔蛋打，
因此别说现在还有个渔网装（"社会主义"宪法和gcd旗号）,就是彻底脱光了，不要衣服不要脸了 
只要捍卫自家林家铺子、狗食盘等等，只要与私有制度绝不彻底决裂，就看不出他这种人有任何革命的可能。
他们指责什么左派的分裂，或云右派会笑话等（"右派会笑话"？-非常可笑 证明随上）
[公认]中国目前有左派、右派、当权派三大派外加一个“没分派“
那么"左派"之于革命是个什么东东呢
就目前自诩左派之人的观点来看大约比张无常、张维映等等左一些的都算左派 
就目前自诩左派之人的阶级成分来看五花八门，无产阶级和无产阶级的敌人都涵盖其中
那么既然"左派"是个什么观点的人都有的大杂烩，从来就没有统一成一个集体，谈何分裂?
那么，无非是一部分人和另外一部分的人的观点更加对立而已。你们的挺张加剧了这种对立。

我们批张的效果，如果是张教授拥趸内部产生"分裂",出了“叛徒“
如果没有投奔张无常而是投奔更革命更激进的一方
我看对革命是好事，这叫做进步，即使因此"右派笑破肚皮"也是好事。
另外右派们的态度就是所谓左派的指挥棒么，他们的全部目地就在于撕咬右派这个当权派抛出毛线秋？？
或者右派如果愁眉不展,右派就会失去了反动的力量?
这太肤浅了吧！
看来这些所谓"左派" 恰恰只配"娱乐"右派和当权派的,娱乐项目仅限于调控他们服务的对象的情绪。
如果这就是左派的全部动机 我看不团结这样的左派也是好的。

3 挺张派团结的实质 
面对正当的批判，张教授及其维护者们的弱不惊风，惊恐万分之后穷凶极恶（甚至故意泄漏论敌的信息）实在令人难以把他们与革命者并列。
那么正确的方法是什么呢?
团结的方法，毛主席早就规定了 
对内部“团结——批评——团结"公式,要求开展批评和自我批评。
即使是统战也是：以斗争求团结则团结存，以退让求团结则团结亡。
请问这些屁股还没洗干净,到底坐再什么阶级立场都很可疑的挺张派,你们不是“我无错“么?
不是一受批判，甚至只是微词就惊天动地、鬼哭神泣，甚至不惜和右派请来做判官、演双簧，你们允许别人批
判你们么？你们既然"无错"自然绝对不可自我批评,那不是给“革命”摸黑么?
既然这样,我们怎么么团结你们？

团结是为了战斗，张教授只维护皇权，是不许战斗的。
团结是因为有共同的理想，我们的理想和张教授绝然不同：我们是反修，张教授是专修（补）。
我们不介意你们用右派的标签贴给你们的政敌
因为你们恰恰没有什么是非左右的标准 你们的机会主义本质决定了这一些
我们甚至不介意你们爱说的那些半截子话（玩弄词藻是你们的专长 也只有动摇分子才上你们的当）
如果是搞统战，统战的首要问题就是确定领导权。
你们中间某些人不是也说张是改良派，你们这么激烈的维护一个改良派，不许别人批判你们和你们维护的改良派？
是不是把改良派作为你们的领导，那么你们是不是也是改良派？ 从你们的观点和你们的论述看，你们的确是这样的。
为了反修，我们和谁都能统战，唯独不能和改娘派统战！

4 我们团结的目的
团结是为了什么?团结的目的是为了革命
那么"团结"张教授而不去革命的 就不能叫做"团结"而是投降张教授 
如果是为了革命的，那就要教育批判张教授的投降主义错误。可惜阿，张教授是批判不得，稍有微词就是极右派，甚至国特
搞共产主义的居然被你们说成是极右派，还是冒充左派的极右派；理由是国民党说过共产二字，因此除了张教授别人是不许说这二个字
的，何况共产"极右派"的批张导致右派开心快乐，实属罪大恶极，颠覆了张派专门的只限于搞得右派不爽的大业

如果我们的思考只停留在表面现象,那太肤浅了。
资产阶级内部也有争吵和不满现实者，但是如果让他们牵着鼻子走，让他们规定运动的方向，那么这个运动也许热血沸腾，但是一定要走到歪路。
只有无产阶级领导运动的方向才是无产阶级解放的道路。
从这个意义上说，
有些资产阶级分子不满现实，却捍卫私有制，维护现制度，
他们凭借自己的不满，非要把自己贴上左派的标签，非要真革命去团结他--
不但可耻而且可笑，团结不起来就说分裂，我看团结起来倒是向变质跨进一大步，这种团结非常有害！

4 在斗争中成长和进步

我们观察到如下事实：在批张运动中 一大批原来思想简单阶级斗争意识模糊的青年转到 或者加速转到我们革命的行列里来.
我们在在斗争中成长和进步!