小岗村（分田单干）的自供状

作者：李甲才    文章发于：乌有之乡    点击数： 2588    更新时间：2010-1-11   顶    荐  ★★★ 【字体：小大】
http://www.wyzxsx.com
小岗村（分田单干）的自供状
陕西  李甲才
2010.01.08
革命导师恩格斯在《反杜林论》和“自然辩证法”著作中反复强调要认识社会问题，必须从宏观的面上了解研究，再从微观的点上深入观测分析，才能避免片面性、谬误，得出较为符合客观世界的真理性论断。
一
2010年1月5日《人民日报》第四版，《人生价值不是由拥有物质财富的多少来确定，——沈浩日记摘编》。近年来宣传一个村的党委（支部）书记殉职任上倒不多见,原因是小岗村在全国“首创”大包干，沈浩下派到该村任党委书记。“日记”理应认为是个人内心世界真实性最强的文字性纪录。
“摘编”首先应澄清的是；在之前的新闻联播中展示了手写的笔记本，决不是报社人员编造的日记；其次沈浩不是算命的，不会预先写些以后专供别人看的“日记”，在自己死后以证明自己的高尚勤勉；再次，绝不可能是思想或其它方面出现错觉，写出黑白颠倒的内心表达，况且又是有学历的人，考大学语文要求也很高，想写什么就写什么的日记，应该不会有文字叙述上词不达意的歧义。由此可认定日记是沈浩个人文实相统一的记录。
作为第一书记，不是其他的副职领导，按照惯例的管理权限应该是掌握全部情况的，有些事情只有一把手知道，并不需要告诉别人。根据常规判断，就能得出《日记》是小岗村真实情况的记载，绝无故意贬低小岗村的意图，自然也就成了“分田单干”后小岗村的“自供状”。
二
“小岗村与其它邻村比，基层条件还是好的。但是村容村貌太差，尤其是卫生状况，即便学校也不好”（《沈浩日记摘编，2004年2月17日》）。到底“太差” 到什么程度不得而知。此时距解散农业社已经20多年了。不会是沈书记为了体现自己以后的工作有成绩，故意瞎编以抬高自己吧！从“太差”二字中可以想像其“脏乱差”，敢讲小岗村“太差”，沈书记也算胆大，不怕有抹黑之嫌。人民日报的编辑也敢冒险，编上这条，不怕动摇了“分田单干”样板的不可触犯性，从而使人们对全国的整体行动产生怀疑。那有情况较好的村组的村容村貌会“太差”？后边的话就更重了。
同学们“埋怨我怎么会到小岗村，去哪都比小岗村强”，（同上，2004年2月22日）。小岗村不是地狱吧！地狱还有一层和十八层之分。“去哪”的“哪”难道不包括安徽省别的村？小岗村成了全省最差的村？可能就是最差的。沈浩的同学们不会只见过一个小岗村，别的没见过？
“我相信小岗村在多数党员、干部、群众是想好的，是不满意现状的，是想改变的”（同上）。农业社解散了，分田单干自己给自己干，自由了，还有啥不满意的？是不是近期上边的拨款少了？“小岗村也一定会富裕起来”。难道被小岗村人视为万恶的“穷过渡”农业社解散了，还不能富裕？那又怎么办呢？
“让雷鸣更猛烈些吧！让闪电更亮些吧！让暴风雨来得更猛烈些吧！快快洗去小岗村的尘垢，滋润小岗村人的心灵，……，让小岗村人早日富裕起来！”（同上，2004年8月14日 夜  雷雨）。引用了高尔基的话，连最后这句，都是感叹号。从这里可以分析，“早日富裕起来”说明现在还未富裕。难道不和中央保持一致？认为“分田单干”几十年还没有使该村人富裕，那怎么能富裕？沈原在财政厅工作，不会没有接受党的政策和路线教育吧？
“谈小岗村20多年没有发展的根本原因，谈个别‘村霸’作恶多端”（同上，2004年8月29日）。倒退没有出路，这是没有疑义的。沈书记绝对对分田单干无偏见，一定是真实的结论。“20多年没发展”也不是诬陷。否定了小岗村岂不是否定了改革吗？还有“‘村霸’作恶多端”，就那么一点人，就有村霸作恶多端，这里是黑社会？作恶多端不是某一方面的一件事，是多方面的许多事。
“第四，中国要实现全面小康，路途艰难而漫长，因为农村现有的状况（土地制度），一时没有突破创新，农民小康可能吗？”（同上，2005年2月8日）。
沈书记绝不是要重归毛主席的集体化之路，要突破什么土地制度。历史上土地制度就是改朝换代后先分再买卖。搞点本位主义，借小岗村率先分田到户的历史功绩论功行赏，把全村人转成公务员吃财政，18个人每人奖500万，难道还不能到小康？袁隆平搞个水稻新品种，奖励500万，18个人改变了当时7亿农民的声场生产生活方式，功劳能小？不值每人500万？
“小岗村的工作愈来愈难了”（同上2005年8月30日）。这倒有“自知之明”，毛主席率全党下势搞了几十年的社会主义教育都不能奏效，没能防堵私有化势力“卷土重来”。沈浩一个人在“分田单干”下怎么作为？几千年都无出路，现在能有？肯定是“愈来愈难了”。
“然而，要做好思想工作谈何容易？小岗村几十年没有发展起来的原因在哪里？还不就是根子在干部”（同上2005年10月1日）。还要做什么思想工作吗？当初扬名全国不就是“包产到户、分田单干”、个人干个人的吗！本末倒置，应当接受小岗村人的“教育”。小岗村是全国农民的“带头人”，不向带头人学习，还要给带头人上课“做思想工作”当然是“谈何容易”。“把钱拿来再说。”
18个小岗村人虽无文凭，政治嗅觉却非常灵敏，是不同于知识精英一类的另类精英，身在小岗，心在合肥、北京，能在政治风云变幻的蛛丝马迹中判断出谁胜谁负，如同气象专家凭借一点卫星云图资料就要预测刮什么风下什么雨一样，然后就按“早知三日事，富贵一千年”的惯例抢抓机遇抢占先机的能人，要比老老实实种庄稼名利大的多！为什么18个人不按血手印保卫农业社？他们是占领制高点的“能手”，沈浩外行来领导内行，当然不容易。
几十年来没有发展起来的原因到底在哪里？小岗村是全国农村这个“谷堆中的一粒”。大家讨论去。多少领导没有亲临过小岗村？难道不敢请教一下？能领导全国、一个省、一个部，不能指点迷津？指导一下这么个村子的工作？
“还有就是依法治村，坚决打击违法现象，震慑不法企图”（同上，2008年1月15日）。2004年到2008年5年时间，还把作恶多端的坏人没打下去，该村还有多少违法的疑犯？还要坚决打击违法现象，怎么坚决打击？违法事情只能由工商、税务、公检法机关管理，不懂法？村党委只能报案由当地派出所管理。小岗村怎么能有这么多违法行为？怎么震慑不法企图？无据的“有罪推定”是不符合现行的法律原则的。说违法有证据吗？分田单干的“手印血书”都存在历史博物馆了，他们还不觉悟？
“这个月来感觉工作愈来愈忙，压力愈来愈大，身心感到从未有过的疲倦”，（同上2008年8月2日）。从中可以窥见在难缠的小岗村中工作把沈书记搞的何等疲惫！为这样“从未有过的疲倦”致死而悲哀。沈浩个人的工作也只能这样来认识。如果内心还认为是个党员的话，在这种环境中怎能同党员应有的党章上的信仰统一起来？
三
苏联“十月革命”爆发的时候，粮食委员（部长）管理全苏的粮食却把自己饿昏，无数的战士浴血奋战，不怕牺牲生命去打击敌人。“反十月革命”的反革命们也不是乌合之众，也有很多效忠白匪的军队；匈牙利努力革命的人们取得了成功，“努力干”反革命的人也不少，把革命者绞死的绞刑架被人形容成如森林一样，绞刑架是自动立起来的吗？谁干的？
太平天国内忠诚的起义官兵不少，追随曾国藩非常积极的卖力卖命拼死拼活打仗、屠杀太平天国的湘军何其“英勇”！两边的人绝大多数来自于贫雇农家庭。为谁扛抢、为谁打仗？一时还未理智的想到这个境界。
“国共”两党在决定中国命运的斗争中，坚定跟毛主席、共产党提枪上战场的不少，坚定的跟蒋介石国民党和“共军”作战的也很多，大多数人也是出身于穷人家庭，为谁扛抢为谁打仗毛主席共产党反复讲还是难以觉悟。
解放后跟毛主席搞“一大二公”社会主义的上下人不少，之后分田单干搞私有制的也一样。小岗村就是搞非“一大二公”社会主义的“典型样板”，十多个人按血手印，包产到户分田单干。走回头路的后果毛主席领导全国讲了几十年，铺天盖地的报纸宣传的字比牛眼大，有多少人当回事？
搞毛式社会主义，还是别的社会主义，一直存在于建国以后的党内。毛主席当权根据一些走合作化道路的行为，当时涌现了许多的上下级领导，如当时山西省的领导人。还有河北的“3条驴腿” 互助组等，大力倡导走农业集体化道路，逐步由此推进到人民公社，搞了“一化三改”，全国破私立公。
以后的领导者，根据一些如小岗村十几个人按血手印分田单干的行为，大力“倡导”解散农业社，几年时间，这项农村的“改革”在全中国干成。农民又回到了几千年一家一户的小生产惯例中。这到底是解放了生产力，把农民引向幸福之路？还是别的？《人民日报》用沈浩写的“日记”明白无误的告诉了世人。
四
公布沈浩的《日记》是“智者千虑、必有一失”，不公开比公开好，除了一些个人生活轨迹的展示，直接相关小岗村的日记片段，清楚准确地说明了“分田单干”的后果。“三农”问题也由此而起。由于农民的小生产自发性，抵制集体化道路，尽管这个不知输了多少血，给了多少钱的地方仍然是“几十年没有发展”，而况“发展才是硬道理”。在深入学习沈浩先进事迹中，一定能加深对“包产到户、分田单干”的认识。从1956年到1978年22年；从1978年到2008年30年，从两个时代的对比中，从中能得到什么启迪？
搞社会主义的确是一件万分艰难的事情，不是社会主义本身有什么不妥，而是社会主义实实在在的体现“天下为公”，在千百年自私自利观念的束缚、腐蚀、影响下，人们并没有把社会主义制度于自身利益等同起来，，迷误的总认为干社会主义不体现个人利益。由于旧文化根深蒂固，窒息了人们应有的积极性发挥，只能从狭义上片面的理解自己的生存问题，“莫谈国事”，却祈盼一切如愿，长期不能、也不愿认识社会制度同个人的利益关系，因而缺乏追求先进社会制度上的应有的主观能动性。一再延续正常发展的社会阵痛。中国历史上5000多年什么时候搞过集体化？什么时候不是分田单干模式？什么时候有过人民群众的幸福美好！“一夜退到解放前”，万众欢呼“改革”成功。
苏联东欧搞掉社会主义的时候，从戈尔巴乔夫到一些党员、群众，如限期完成任务的突击队一样，怎么有利于把“苏共社”尽快埋葬怎么干。中国呢？
社会主义要保障95%以上人民的利益，而不知有多少人民群众对社会主义的成败、兴衰漠不关心、麻木不仁。仅通纲等进行了抵制，更有甚者“推波助澜”，深怕耽误了“立功”机会，搞垮农业社，国企时，你看上下那一批人！这既是社会主义的、也是党和人民的悲哀。同样是思想认识的迷误，把社会主义看成了毛主席的 “个人专利”。这就产生了一个非常特殊社会现状：哄骗一个人不行，哄骗一个党、一个阶级能行。用欺骗的方法搞掉关乎十多亿利益的社会制度却可大行其道，因为不认为社会主义制度是自己的“财产”。美、英、印度、日本等国没干过社会主义，工农世代苦难，中国不一样。尽管马克思认为“工人阶级不会自地发产生社会主义意识“，但毛主席领导大家干了几十年社会主义呀！并把丢掉社会主义的利害事先也讲的非常清楚具体。“前悔容易后悔难”，这是难题！30多年走来的历程说明了什么？