神马文学网我所理解的Web2.0四大特性 | 未完成 - Incomplete
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/30 06:27:51
我所理解的Web2.0四大特性
收集和学习了大家对于Web2.0特性的看法，加上这几天的思考，整理我对于Web2.0到底是什么的看法，清理自己的思路。在我看来，Web2.0之所以区别于1.0，关键在于以下四个重要的特性：
可重用的微内容：微内容的英文是Microcontent，微内容来自于用户产生的各种数据，正如zheng所说的“比如一则网志，评论，图片，收藏的书签，喜好的音乐列表、想要做的事情，想要去的地方、新的朋友等等”。而我们在Web1.0中其实也产生不少微内容，比如在线相册、论坛发言等等，但Web2.0的一个重要特性就在于可重用的微内容，这使我们在任何地方都自由地使用这些微内容成为可能，从而可以聚合、管理、分享、迁移这些微内容，并可以进一步组合（remix and mashup）成各种个性化的丰富应用。微内容的可重用性就必然要求微内容的结构化（比如xml）、开放性（比如开放API）以及工具无关性（对于用户而言，可以使用多种工具来聚合和利用这些微内容，而不必局限于生成内容的原始网站），同时微内容的普及也必然导致的是非中心化(decentralization)。
以用户（人）为中心，而不是以物为中心：Web1.0中，网站关心的焦点是物，比如Amazon上的商品，Amazon对数据的处理是按照“买这本书的人还买了哪些书”，以商品为中心来组织数据，人是隐藏在背后的，没有得到呈现的。而Web2.0中是以用户为中心来组织数据，比如在豆瓣中记录你阅读了哪些书，哪些人和你阅读同一本书，虽然人依然是通过书这个载体而连接在一起，但人成为关心的焦点，与组织的中心。论坛与BBS虽然也是用户参与的，但为什么我们不将它作为Web2.0，一个因素就在于BBS也是以物（论题）为中心进行组织的，而不是以人为中心来组织数据（比如Blog）。
社会性：社会性特征是Web2.0服务所普遍具有的特征，这不仅仅指UUzone这类的社交网站，而且像douban、seehaha这些网站都包含社会性的元素，甚至Bloglines、Rojo这样的工具性服务都带有多少人订阅这个Feed、推荐Feed给好友等社会性的特征在其中。由于Web2.0以人为中心，人就必然会产生社会性的需求。社会性为网站带来更多的用户互动并产生丰富内容，使网站服务的使用价值与吸引力都大为增加。不过如果更有效地激活社会性，发挥更大效用，是个值得探讨的问题。社会性同样也是Web2.0服务提高用户忠诚度的重要因素，在开放的情况下，成为减少用户流失和迁移的无形障碍。
用户参与的架构：用户的参与性是几乎所有人都提到的Web2.0的特性，Web2.0必须采用的是一种鼓励用户的参与和贡献的架构，改变了以往那种“只读”的属性，将网站变成可读写的服务。这种用户参与的架构可以分为两个层面，一是在网站内容层面，通过鼓励用户的参与构建正向的网络效应，使网站的服务更具吸引力，比如Flickr、豆瓣，另一个层面，是通过开放API，利用用户的参与和贡献，形成一个围绕网站服务的良性生态网络，增强服务的功能与竞争力。
用户的参与性隐含着一个潜在的前提，与一个潜在的特点。潜在的前提是用户参与的架构意味着对用户的信任，相信用户能够合理地为URL/书籍/图片标注Tag，相信用户能够聪明地用API开发出更有用的附加功能，相信用户所产生的群智的力量。潜在的特点是用户往往是在利己的基础上参与网站的服务，而无形中达到利他的效果，比如网摘服务首先是满足用户自身的资讯保存的需求，豆瓣的服务是满足用户记录自己的阅读历史的服务，发掘和充分利用用户这种利己的特性才是让Web2.0的服务更吸引人的重要因素。
当然，强调这四个特性，并不是说Web2.0的一些其他特点并不重要，但我觉得那些特点往往并没有揭示Web2.0的关键和本质，或者是由上面的四个特性派生出来的。比如“注重用户体验”，注重用户体验其实本来就是许多服务性行业的重要准则之一，对于传统门户，用户体验同样十分重要；比如“病毒式营销”，经过适当的策划，Web1.0的门户应该同样可以利用病毒式营销和口碑来推广产品或服务；比如“个性化需求”，个性化需求并不是一个新的概念，早在网络泡沫之前就已经存在，而现在重提个性化需求，是因为可重用的微内容为个性化赋予了更丰富的内容。
« web2.0与Web1.0的区别是什么？发放Wordpress.com邀请一个 »
September 27th, 2005 05:37 1
Good reflection!
September 27th, 2005 10:14 2
总结得好，比其他杂乱或洋洋洒洒的关于WEB2.0特性的文章精辟多了
September 27th, 2005 10:26 3
我觉得不论是1.0还是2.0只要能促进用户去用、让用户喜欢，这是最重要的。而且1.0和2.0之间本身就没有非常明确的分界线，是模糊的。1.0和2.0只是表象并不是本质，好的应用、好的东西不论在1.0还是2.0下都是好的应用，都是用户喜欢的。坏的应用即使你是2.0一样不受欢迎。
September 27th, 2005 10:43 4
前番有zheng提到的在技术上的“微格式”，有人总结出“微格式”的特征
- Examl
- xFolk
- Online news relationships
- PodcastMetadata
这样看上去，似乎从“微格式”到“微内容”顺理成章地让了一条道，使用户成为了真正的“宏主角”（我自己起的）。于是我们见到:在把web2.0概念作到实处的豆瓣，flickr 用户真正的感到越投入越有意思。
在我眼里， web2.0演进的生发如果不是比web2.0的静态特征更具有魅力，最起码也和它一样有魅力，更何况这种演进中富有大量可资模仿的经验。而web2.0本身就意味着不断变化…
套用社会学的结论，在某种特定的结构中，参与者必然有特定的行为。我们这些博客者有着强烈的求知欲望，愿意尝试一些最新的东西。why?我们正处在一个去中心化的结构中，这是互联网精神的本质，虽然这种精神存在着被某些既得利益者误导和利用的可能。我们也可得见，web2.0声势确实也越来越来大，君不见，我们口诛笔伐的博客网的迷茫，sina的一些错误言语，不正从反面佐证了这潮流的客观性吗：TMD，就连最不适宜web 2.0改造的门户也带着他们的旧思维参与进来了。在这种互联网结构中，web2.0是趋势，即使门户再不愿意面对也必须面对，无人知道路将引向何方，但互联网还将前进，于是我们见到不愿意被淘汰的门户满腹怨言地跟风了。这就是草根要引领潮流的秘诀：发动并传播一种理念，将这种理念化作成结构的方向变量，然后即使有反复，但方向已定，理念必成潮流，就等着防御下一波理念的袭击。
所以，以文字的名义，我觉得web2.0应该添进一个特征：开放性的微结构，也就是谁都可以参与，但我不保证你有资本你就一定赢。
only SUG
September 27th, 2005 11:00 5
web2.0是什么东西？网站就是网站，就像女人就是女人，不管穿什么外衣，是什么头衔，脱下衣服，不过是女人。选择web1.0,web2.0对用户而言不过是一夜情和找小姐的选择，你可以说一夜情比找小姐有情趣，但不会更高档。
September 27th, 2005 12:10 6
web1.0的服务所提供的价值很难收费，而web2.0服务让收费顺理成章。
web1.0,PC是我的工具而已，PC就是计算机；而Web2.0网络就是计算机！我们成了这计算机的一部分，计算机不仅成为了我们的工具，还成为我们的智慧和心胸的外延。
web1.0我们看那些链接，web2.0我们竟成了那些链接！
web2.0上的软件是websoft,是无穷大的soft;
web1.0上的软件是Localsoft,是Micro-soft.
web2.0是一种更开放自由一个网络，
web1.0显然限制更多！
web1.0是奴隶封建社会；
web2.0是共产主义社会！
web1.0 关注的是点；
web2.0关注的整个链条；
web1.0是生命发展的初期，都是单细胞生物；
web2.0开始出现复杂的生命，一个复杂的神经链！
web1.0,是母系社会；执行力很重要，（按想法是精子，执行力是卵子来看）
web2.0是父系社会。idea很重要！
web1.0是控制资源的时代，
web2.0是资源整和的时代
web1.0是篮球运动；
web2.0是足球运动。
September 27th, 2005 14:17 7
“用户参与的架构”和“以用户（人）为中心，而不是以物为中心：”两个特点可以合二为一，以人为中心的网站的基础必定是在用户参与，没有用户参与，只是一大堆信息那叫以用户为中心吗，概括说，是个性化。
September 27th, 2005 14:35 8
写的很厚道，好文，收藏+订阅….
另：这个blog做的不太厚道，不知道你为什么选这里..这个留言是我发的第二遍，也许会第三遍，很不爽…
September 27th, 2005 16:03 9
BBS和现在流行的Web 2.0没有替代的关系，而应该是一个互相的补充。通过BBS兴趣组的存在而结识到新的人从而拓展自己的交际圈是合适的。而一个人可以从属于不同的交际圈从而有多个圈子里的朋友。但是一个blog无法包罗到个人兴趣的全部，这也是目前的web 2.0模式无法解决的问题。
September 28th, 2005 07:46 10
2005-9-27昨日收集
随笔－－张献忠,黄巢这些杀人如麻的恶徒为何被粉饰成英雄?
他使ａｂｃ三支兵杀完百姓后，使ａｂ杀ｃ，又令ａ杀ｂ，又令ａ自杀。
未完成 - Incomplete ?我所理解的Web2.0四大特性
以用户（人
September 28th, 2005 07:48 11
土豆和Web2.0的四大特征——昨日网摘
* 赵福军：互联网新闻信息服务管理规定评释_互联网_科技时代_新浪网 #
综观《规定》全文，虽然条文不多，但却不乏可圈可点之处，但愿这部新的部委规章能够对日益成熟的网络榣8230;
September 28th, 2005 10:47 12
My Bookmarks: 20050927
2005-9-27Tagzania - Tagging the planet #Tagzania is about tags and places. If you register and log in, you can add place..
September 29th, 2005 03:13 13
没找到可以trackback的地址？
帖子：http://blog.xnuo.com/archives/2005/09/29/comment_web20_feature.html
微内容的可重用，要求系统可以将若干分散的无续的微内容整合成有序的集中的数据格式，这里一个非常好的应用就是生成RSS feed.
以用户为中心：这一点不是很赞同，web2.0虽然强调用户的参与，但是web2.0系统的主题绝对也不肯能是人，只可能是“物”，只不过，围绕这个“物”，用户有更多的自主的动作可以做。通过这些获得web1.0时代没有的感受。
社会性：一定要使得用户用户之间发生更多的交互行为，不光是留言，加好友，组讨论这些基本形式。
用户参与：web2.0和web1.0同样都有用户的参与，但是这里是有根本的不同的，2.0时期用户参与的焦点“物”由用户自己创造，传统的参与只是在现有“物”的基础上进行。
October 1st, 2005 04:17 14
昨日新闻 - IT业
IT业基本都是以营利为目标的，偶尔也以上市、获投为目标；互联网业基本都是以上市、获投为目标的，偶尔也以营利为目标
October 3rd, 2005 00:21 15
东拉西扯：什么是Web 2.0？
可以说，Web 2.0是互联网原有商业规则的破坏者。贴着Web 2.0的标签，干着Web 1.0的事儿，这是投机。商业可以投机，但观念无法投机。看看他是想垄断还是想开放，想控制还是想合作，一切就一…
October 7th, 2005 05:15 16
个性飞扬——走在互联网2.0路上的两只脚
最近一段时间，关于Web 2.0的讨论非常之热烈，这两天连Oreilly公司的掌门Tim Oreilly都忍不住在Web 2.0会议前夕，站出来例举Web 2.0特性。而众多国外名家也将汇集到Web2的大会，显见大家对于所谓We…