神马文学网十年砍柴：弄清楚是否真在执行公务才能谈是否袭警
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/29 16:45:01
弄清楚是否真在执行公务才能谈是否袭警
最近警察被袭击的案例时有发生，如果警察自身安全都得不到保障，遑论保卫公民安全和社会安定了。因此如何保护警察的人身安全则成了个大家关注的问题了，出主意、想招的人不少。很多人建议，在刑法中增加一条“袭警罪”罪名，威慑那些胆敢袭警的暴徒。
对于此种立法建议，非议者也不少。有人认为这是典型的“立法依赖症”，什么地方有问题了，立马就立法。且认为“妨碍公务罪”完全可以惩治袭击警察的行为，不必单独有此罪名。更有人开玩笑说，如此这般，那要不要增加“袭击城管”、“袭击工商税务”等罪名？城管执法人员执法时受到人身安全的威胁一点也不亚于警察。
我认为，讨论这个罪名该不该设增设倒是次要的，重要的是在当下，要弄清楚是不是真警察在执行真公务。
赵燕的案子出来后，经过媒体的报道，有人羡慕美国警察的权力。确实如此，在个人可以合法持有枪支的美国，警察的生命安全更容易受到威胁，如果警察在亮明身份后，当事人不按警察的吩咐做动作，警察完全可以采取进一步行动，包括开枪。当年洛杉矶黑人大暴动，白人警察为自己辩护的理由是当事那个黑人不遵守警察口令，有袭警的迹象。
我的担忧是，如果我国刑法也增设“袭警罪”，恐怕将来警方和当事人的争端会越来越多。在公众对警察的评价不高的今天，有关个别警察以权谋私、滥用器械的报道屡见于报端。那么是不是真警察在真的执行公务，必然会遭到较为广泛的怀疑。
必须承认，目前的许多执法活动包括警务活动，透明度不高，而监督手段也有限，主要限于检察院和自身的监督。那么如果一个警察着装或者不着装去办私事时，和处于弱势一方的个人发生争端，警察说他当时已经亮明身份说自己在执行公务，对方依然袭警，他不得已采取行动将其击毙或击伤。而有谁来鉴别这个警察是否在执行公务呢？大多应该是警察自己的单位。这种证明自己人清白的行为，公信力又有多大？即使是检察院或法院委托第三方来调查，中国今日“政法一家”的体制，依然会让普通人怀疑其公正性。
而即使在真的执行公务，也有一个规范执法的问题。警察是否已经明确无误地让对方知晓自己是警察，是在执行公务。又如何来鉴别？北京媒体几个月前就报道一起案件，几个便衣警察抓捕一个涉嫌贩毒的女子，女子挣扎引起围观。一些围观者以为是几个歹徒欺负一个弱女子，便见义勇为来解救女子，几位警察再三解释才让人明白他们的警察身份。还有辽宁某地一群抓卖淫嫖娼的便衣警察，错入一良家妇女家中，并未亮明身份，那个女子吓成精神失常。此时没有旁证，几位警察如果说他们亮明身份在先，谁能够反驳？
警察在执行公务时的人身安全当然要得到保护，但绝不是刑法增设“袭警罪”就能解决的问题，关键还是整个执法环境的公开公平，是整个警察队伍公信力得到提高。否则的话，即使有此罪名，可能引起更多争讼，甚至有可能一些警察以遭到袭击在先来掩饰自己的非法行为。
最近警察被袭击的案例时有发生，如果警察自身安全都得不到保障，遑论保卫公民安全和社会安定了。因此如何保护警察的人身安全则成了个大家关注的问题了，出主意、想招的人不少。很多人建议，在刑法中增加一条“袭警罪”罪名，威慑那些胆敢袭警的暴徒。
对于此种立法建议，非议者也不少。有人认为这是典型的“立法依赖症”，什么地方有问题了，立马就立法。且认为“妨碍公务罪”完全可以惩治袭击警察的行为，不必单独有此罪名。更有人开玩笑说，如此这般，那要不要增加“袭击城管”、“袭击工商税务”等罪名？城管执法人员执法时受到人身安全的威胁一点也不亚于警察。
我认为，讨论这个罪名该不该设增设倒是次要的，重要的是在当下，要弄清楚是不是真警察在执行真公务。
赵燕的案子出来后，经过媒体的报道，有人羡慕美国警察的权力。确实如此，在个人可以合法持有枪支的美国，警察的生命安全更容易受到威胁，如果警察在亮明身份后，当事人不按警察的吩咐做动作，警察完全可以采取进一步行动，包括开枪。当年洛杉矶黑人大暴动，白人警察为自己辩护的理由是当事那个黑人不遵守警察口令，有袭警的迹象。
我的担忧是，如果我国刑法也增设“袭警罪”，恐怕将来警方和当事人的争端会越来越多。在公众对警察的评价不高的今天，有关个别警察以权谋私、滥用器械的报道屡见于报端。那么是不是真警察在真的执行公务，必然会遭到较为广泛的怀疑。
必须承认，目前的许多执法活动包括警务活动，透明度不高，而监督手段也有限，主要限于检察院和自身的监督。那么如果一个警察着装或者不着装去办私事时，和处于弱势一方的个人发生争端，警察说他当时已经亮明身份说自己在执行公务，对方依然袭警，他不得已采取行动将其击毙或击伤。而有谁来鉴别这个警察是否在执行公务呢？大多应该是警察自己的单位。这种证明自己人清白的行为，公信力又有多大？即使是检察院或法院委托第三方来调查，中国今日“政法一家”的体制，依然会让普通人怀疑其公正性。
而即使在真的执行公务，也有一个规范执法的问题。警察是否已经明确无误地让对方知晓自己是警察，是在执行公务。又如何来鉴别？北京媒体几个月前就报道一起案件，几个便衣警察抓捕一个涉嫌贩毒的女子，女子挣扎引起围观。一些围观者以为是几个歹徒欺负一个弱女子，便见义勇为来解救女子，几位警察再三解释才让人明白他们的警察身份。还有辽宁某地一群抓卖淫嫖娼的便衣警察，错入一良家妇女家中，并未亮明身份，那个女子吓成精神失常。此时没有旁证，几位警察如果说他们亮明身份在先，谁能够反驳？
警察在执行公务时的人身安全当然要得到保护，但绝不是刑法增设“袭警罪”就能解决的问题，关键还是整个执法环境的公开公平，是整个警察队伍公信力得到提高。否则的话，即使有此罪名，可能引起更多争讼，甚至有可能一些警察以遭到袭击在先来掩饰自己的非法行为。
十年砍柴：弄清楚是否真在执行公务才能谈是否袭警
是否真的执行车辆管理制度3
中国经济是否真在放缓？
中国经济是否真在放缓？
中国经济是否真在放缓？-华尔街日报
是否真有来世
是否？。。。。
你的保养程序是否执行正确
十年砍柴：穷人的儿子只有造反才能出息？
是否我真的一无所有
神灵是否真的存在？
是否真有如此美？
公务卡是否能成为终结公款消费腐败利器？
十年砍柴
这些问题，是否读懂 ，是否真的理解呢
十年砍柴：矿难，真的只是冰冷的数字了？
手机是否可致脑癌十年研究宣告失败
你是否常常在想？
中美之间战略大较量是否真的在所难避？
中国历史上女娲是否真有其人？
命运，是否真的天注定
是否真的需要一个可用性实验室？
"隔夜菜"是否真的致癌?(图)
2012地球毁灭是否为真？