官员的八股话风文风害了中国传媒 - 顶顶博客

2009年6月22日，人民日报海外版登了著名外交家、教授吴建民同志的一篇文章，题目叫作《官员“八股调”非改不可》。我请朋友们看一看这篇文章。吴建民先生说得并不深刻，但他能率先在全国提出八股话风文风已经危害到党的形象、影响党的执政能力，就这一点讲，也算是难能可贵了吧。八股文风学风从延安刮到北京，盛行了几十年，至今不衰，仍然在祸害着党和国家，我以为大家并非不知道这一点，也并非认为其对。可怕的是大家认识到这不对，但都与之和平相处，都是这种八股调的俘虏，都在发扬这种不正之风。现在也看不到纠正的一点点征候。

吴建民先生的可爱之处，就在他讲了一句实话。但我看要纠正八股调，可能还得几十年。

打开我们的传媒，你会听到不少官员喋喋不休地八股话风文风，中央级的传媒我不敢说，就说地方传媒吧，那里充斥着领导的形象，和毫无创意地毫不实事求是地大话、空话、套话甚至假话。说没有创意，是他们顺着中央某一位领导的话渠渠往下流，人家都讲过了，大家都读过了，还要你来再说吗？可地方领导兴趣高得很，他们仍然执行着“真理不怕重复”那一套，仍然以这种方式表示忠诚，仍然以这种方式表示自己工作积极，他们仍然做录音机和传声筒，而不愿意做创造器。他们躺在中央文件和首长的讲话稿上做文章，又舒服又保险，乌纱是铁的，说不定还可以升官，真是乐而可为啊！

所以我认为，讲八股调一类的官员，首先是个思想问题，是个自私的问题，他们做官是为了对上级负责，而不是为百姓谋事。这样讲八股一类，第二个原因就是作风问题，他们可以组织一帮子人为其起草讲话稿，自己却不动脑子去思索，也不愿意深入实际、实事求是地搞调查研究，针对实际工作中存在的问题，去讲话。到哪里搞所谓的调查研究，往往是搞“讨吹”一类，自己想做八股指示是真，听取群众意见是假。那只是此地讲可以，彼地讲也可以，三个月前讲可以，三个月后讲也可以，没有错话，听起来还铿锵有力，但不着边际，不大联系实际。领导姑且讲之，下级姑妄听之。他不管对下级有用否，好像只管完成讲话任务。

有的人，所谓搞调查研究，其实是和下级联络感情，卿卿我我，帮帮派派，哥儿弟兄，互相利用，互相支撑，实际工作中存在的问题，老百姓急需解决的问题，他们连碰也不碰。现在不少官员就是这种作风。

讲八股调的第三个原因，是不少官员理论和思想水平不高。他们有时也想搞点创造，但肚子里没有货色，只好组织秘书班子写稿，给他们认为的中央级刊物登载，或者收买中央级有影响的传媒人歌颂他们的政绩，以显示自己政治上强有力的存在和牟求进一步的高升。这既掩盖了他们水平之低，又创造了他们的高大形象，也是乐而可为的快事。

我在上边谈了三条，即不少官员讲八股调一类，有思想问题、作风问题和水平问题，当然还有一个惯性问题，就是几十年来大家都这么做、这么讲，这种怪胎怀在了官员的肚里，已经成为死胎，要取消也很难。

不少官员就是这种作派，他们手里都有自己的传媒，自己的言行活动，不管是鸡毛蒜皮，有没有新闻价值，都要放在传媒的最好位置和时段，他们用之来指导工作，实际把传媒变成了他们的剪报甚至黑板报。群众反感，他们全然不管。只要他们自己高兴就行，不要说做官为民，恐怕连起码的群众观点都没有。群众也直白地很，就是不看你的或不订你的报纸。他们没有办法，就软硬兼施，用大帽子和小帽子要求你订报，这样报纸倒是一大堆，但群众看的很少，浪费了国家大量的人力物力和财力。以报纸来说，新闻纸是好松木做的，浪费了国家大量的森林资源，这不仅破坏了党的形象，影响了政府的执政能力，而破坏了祖国的秀丽山川，影响了人民和后辈子孙的生活质量，错莫大焉。

还是回到官员八股调害了中国传媒的话题上吧，实际上上文已经讲得很明白，这里再强调一下，如果官员再不改变这种腔调和作风，传媒会越来越衰败，现在已经衰败地很厉害了，我们还能支撑多久？

马蛟龙写于2009年6月23日

人民日报海外版：官员“八股调”非改不可

2009年06月22日 13:33　来源：人民日报海外版　发表评论　　【字体：↑大 ↓小】　　时下，经常听到人们对我们文风的议论，他们把有些讲话和文章称之谓“八股调”。我任上届政协委员期间，在界别委员会的会上，也有不少委员认为，改变文风迫在眉睫。

　　“八股调”主要表现在两个方面。一是开会讲话拖沓，写的文章冗长、言之无物、套话连篇。听众听了上句，就知道下句要讲什么；听了后句，忘了前句。云里雾里，抓不到重点；回味起来，味同嚼蜡。二是文章和讲话不看对象，脱离实际，“目中无人”。对不同的对象，采取一样的口气，居高临下，颐指气使，完全不理会听众的心理。

　　为什么会产生“八股调”？我想主要是一些官员对上级指示的精神或中央文件不去深入研究，而是机械地理解，讲话惟恐出错，因而追求四平八稳，照本宣科，轻松而又保险，不会丢“乌纱帽”。他们不是实事求是，灵活运用，而是本本主义、教条主义。有时为了显示水平比群众高，讲话或文章中插入一些深奥的、令人难懂的术语，老百姓越听越糊涂。

　　此外，也有学风问题。改革开放30多年以来，神州大地出现了不少新事物、新现象。一些官员之所以在新形势下“失语”，一个重要原因是没有好好学习，对新生事物不熟悉，没有与时俱进。

　　我相信，“八股调”是短命的，讲话没人听，写文章没人看，怎么会有生命力呢？

　　前些天，我到人民日报社，就改进我们的文风话风作了一次谈话。我的谈话在《人民日报》文化新闻版发表后，我正好在广州出差。有一位领导特地从外地给我打电话，表示赞同我的观点，认为我的讲话切中时弊。他说，有些领导会讲话，有的则是“八股调”，“八股调”越讲越丢分，损害党的威信，甚至影响党的执政能力。

　　我觉得他的看法一针见血，值得我们深思。

　　怎么才能改进我们的文风？首先要了解读者或听众。所谓“看菜吃饭，量体裁衣”，给外国人讲，给市民讲，给记者讲，给学生讲，给干部讲，他们的文化背景、专业素养、兴趣爱好是不一样的，要有针对性。

　　其次，要开门见山，多用短句子。我在联合国听过很多人演讲。好的演讲，基本都是直接切入正题。因为时间很宝贵，你来七八个尊敬的某某，两三分钟过去了，人们听得烦。而且最能打动人的，往往不是非常复杂的句子，而是简单明了的话，短句子是有生命力的。胡锦涛主席在纪念十一届三中全会召开30周年大会上的讲话中，用了三个“不”：不动摇、不懈怠、不折腾。立即激发了全场热烈的掌声，大家一听就明白 “不折腾”是什么意思。

　　另外，要有“干货”，你想说明一个问题，原则是必要的，但是为了说明原则，你必须有几个生动活泼、有说服力的例子，这样才能给人以深刻的印象，印入读者或听众的脑子。而生动的例子要自己去搜集，当懒汉，不思考，不深入现实生活去搜集例子，肯定不会有什么“干货”，那只能是套话，车轱辘话，令人厌烦，白白浪费别人和自己的时间。

　　综上所述，“八股调”已经到了非改不可的时候了，我看这是大势所趋，人心所向。

　　(作者吴建民为本报特约评论员、外交学院教授)