中国万人上网签名要取消中医 卫生部：无稽之谈

网上征集取消中医的签名目前已逾万人。卫生部新闻发言人在10日针对此举明确表示，这是对历史的无知，并坚决反对取消中医的说法。仅一天后，一则名为《中医该不该退出历史舞台》的文章网上打起头阵，引来正反两方唇舌激战。与此同时，大连中医医院副院长称：“中医三千多年的历史不容被如此破坏，取消中医一说实在是滑稽至极。”卫生部反对“取消中医说”
据《半岛晨报》报道，10月10日，卫生部新闻发言人明确表示，这样的签名行为，是对历史的无知，也是对现实生活中中医药所发挥的重要作用的无知抹杀，卫生部将反对这样的言论和做法。发言人还称，在历史上，中医药为中华民族的繁衍生息和健康做出了不可磨灭的贡献，是中国医药卫生领域中不可分割的重要组成部分。虽然目前中国中医药的发展确实面临一些现实困难和问题，但是，国家对中医药事业的发展非常重视，毫无疑问，中国要发扬广大中医药事业。
“无知！我想卫生部对此事的评价已经到达了极限。”11日，大连中医医院副院长石志超说，“这些人的言行实在太滑稽、太可笑了，就像还在幼儿园上学的小朋友！所以，对于这个幼稚的举动，我不屑同他们进行理论。”石志超分析说，高喊“取消中医”口号的人，心态上或多或少带有一些偏执因素，当然，也不排除近年来一些跟中医风马牛不相及的保健品或是健身方式打着中医旗号到处忽悠消费者的事实，为本来不是很兴旺的中医在民间平添了一些不好的传闻，但石志超认为，这口黑锅坚决不能直接就盖到中医的头上来。
“取消中医的说法真是挺可笑的，因为在医学方面，西医救急救命，中医治根治本，从源头上说，他们根本不产生任何的矛盾。所以，说中医无用，扬言要在五年之内让其退出国家医疗体系的人，完全没有必要这样偏激。”大连医科大学第一附属医院的一位不愿透露姓名的西医专家表示，其实在现在的很多西医门诊中，很多都在运用“中药输水”，而且，“西药中做”近年来也逐渐为百姓所接受。这名西医专家称，照这样看来，中医药领域其实还有着一个很好的发展方向。
“中医目前的最大难题，应该是医院的商业化运作。”大连市一位颇有名气的中医不讳言他眼中的中医发展缺陷。“中医、中医院都在以西医化的方式对病人化验、仪器诊治，直接导致中医疗手段萎缩，从业人员不足。”数据显示，清末民初中国有中医八十万人，1949年有中医五十万人，现在仅有27万人。目前，各中医院仅有约10%的中医开汤药方，即按中医思路看病的不到三万人。
网友分三方进行“博”斗
10月10日卫生部答记者问称网上签名要求取消中医的行为是对历史的无知，并坚决反对这一说法后，仅一天时间，一篇《中医该不该退出历史舞台》的文章便出现在了新浪博客的首页头条。所有社会人士对此问题的言论被划分为了三方。其中以有着学术打假第一人之称的方舟子为首的一方，即要求取消中医方提出观点称：中医是一个包含了哲学、玄学、迷信、民间医术和巫术的大杂烩。如果有人非要说这种东西是科学，那就是伪科学。中医没有什么科学价值，但是有文化价值。
但更多的网友则是坚持“中医应该受到保护和发扬，它是我们民族的国粹，也是我们中华民族的骄傲！”喊着“中西医结合是正解”口号的中立派提出，中医药要抓住国际化发展的大机遇，制定好中医药发展规划。
“取消中医”数次未得实施
“神农尝百草，伏羲制九针”，中医几千年来为国人医伤治痛，却曾被反对者指为“只有西医能济世活人，中医、中药都已陈腐不堪，毫无科学根据”，甚至被指为中国“封建文化”，但这个传统医药文化一直被延续至今。
大连市一位中医学者提供了其收集的关于历史上几次“取消中医”的史料记载。1925年，北洋政府拒绝将中医课程列入医学教育计划。1928年，南京国民政府扬言要取消中医。1929年，南京国民政府拟正式决议取消中医议案。消息传出，举国大哗。后来在全国舆论压力下，国民政府只得收回成命。
1950年第一届中国卫生工作会议上，有人提出一个“四十年消灭中医”的计划。中央发现后，严厉批评了当时卫生部主要负责人轻视、歧视、排斥中医的心理，确保了中医药文化的延续。
中医申遗又遇“韩”流
今年国庆长假期间，在几大门户网站均有“韩国拟将中医改为韩医申报世界遗产”的消息。此事件再一次引发了中国人对中国传统文化遗产命运的关注。
中医申遗的动机早在两年前已开始酝酿。今年2月初，中国传统医药申报世界文化遗产委员会专家组确定，将中医理论、养生、诊法、疗法、方剂、中药、针灸和民族医药（含藏医药和蒙医药）等八项内容，列入中国传统医药申报国家非物质文化遗产第一批名录。但是到目前为止，中医到底是否需要申遗，在中医界内部的争论还非常激烈，相当一部分意见认为，对于中医来说，更重要的命题应该是发展，而不是保护。