神马文学网一个媒体人的一些感受
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/28 21:02:47
2006-10-16 08:58:43 大中小 这个周末,消息很多,王光美逝世了,正在看有关文革的书,里面有两张她的照片,一张是陪着刘少奇在印尼访问,穿着旗袍,雍容典雅,还有一张,挂着用兵乓球串成的"项链",戴着高帽子,接受红卫兵的批斗.不过看了一篇文章,上面写,虽然遭受了这样的一切,但是她并没有记恨毛泽东,理由就是,在04年,她和她的孩子们还和毛泽东的两个女儿一家一起聚会.亲历那段历史的老人又少了一个.
邱晓华被免职,不过官方公告没有说调任那里,于是海外媒体,当然最起劲的是香港媒体开始猜测这是不是意味着他出现了问题.不过不管怎样,准确的统计数字对于中国非常的重要,特别是中国各个地方政府的统计数字，是不是存在水分，或者是可以瞒报，需要国家统计局来最后把关，这个关是不是把好了。另外还有统计方法,比如已经说了不短时间的绿色GDP,到现在也没有实行，是因为技术的原因做不到，还是因为人为的阻碍，不愿意去落实。
人在国外，要了解中国，只能够透过媒体，还好，现在各类媒体都有自己的网站和网上版，还有不同的新闻网站，所以还不算落伍和脱节，但是自己身为新闻人当然心理面清楚，展现在读者面前的东西已经是经过了过滤的，所以我们看到的，都是媒体认为是重要的东西。而现在，因为竞争也好，不甘落后也好，绝大部分的东西都差不多，看A和看B没有太大的区别。另外，媒体记者的报道是否全面，中立和充分，也影响了读者对于一个事件的观感。
想到一个问题，小时候，我就希望能够当记者，那是因为，在七十年代末八十年代初，刚刚改革开放，社会上出现了很多不公平的事情，结果都是透过记者的查访和报道，为当事人讨回一个公平。当然，现在我不是这样看待我的职业，媒体有监督的作用，但是如果民众只能够把希望放在媒体身上，只能够说明，民众对于体制的不满或者是不信任。
最近在网上很多关于廖梦君事件的帖子，我在网上查了一下他的父亲，在很多的媒体上都可以看到他的评论文章。因为网上假的东西参杂很多，所以必须要很小心。这个事情，我们听到的是身为父亲的说法，一开始我很奇怪，为何他不能够利用法律手段，循司法途径，让法庭来进行裁定。但是问题正是在这里，他能不能够？
和一般的老百姓相比，因为他是个文人，所以懂得利用网络来发出自己的声音，想想那些更加弱势的百姓，而网络的传播力量是强大的，（高莺莺案件的重新调查就是一个例子，虽然现在的结果让人很惊讶，原告变成了被告)。我看了这位父亲的博客，有接近一百万的点击。很多人责怪媒体在这次事件里面的失声，我想这样的责备对于媒体是不公平的，大家不要忘记，媒体是谁来管的。而且，媒体报道的，未必一定就是真相，真正的公平，是需要透过法律来达到的。
对于这位父亲的很多说法，我并不认同，在我看来，很大可能，这只是地方政府或者利益集团和他之间的冲突。但是既然当事人的家长提出这样多的疑点，为何不能够进行公平的侦讯和审讯？我不是法律专业人士，我倒是很希望，大家还是从法律角度，为这位父亲提供一些建议。到底人命关天，不是一件小事。
找包青天，半路拦轿伸冤，不是一个法制社会应该存在的现象。媒体的作用，是提出疑问，监督还有没有做得不好的地方。
不过有的时候，媒体的报道，也会为一个案件的调查和裁定增加不稳定因素，让一个事件变得政治化起来。我想，媒体部能够承担法官的角色，而是应该承担提问的角色。至于当事人，寻求法律途径在现在确实很难，因为司法并不独立，很多时候受制于地方政府和一些利益集团。但是这条路还是要走下去。行使自己的法律权利，是促进法律体制完善的最有力的方式。
说到媒体，很多同行会说，限制太多，我知道，但是如何在限制里面做得更好，不知道一些我的同行有没有想过。好像一窝蜂报道女首富的致富历程，读着那些赞美之词，我倒是很想这些记者告诉我，85年，她是如何去的香港？那个时候，没有个人游，除非嫁人，或者是家庭直系亲属在香港，或者是有强大的官方背景。很多很多疑问，希望记者可以帮我解开。
我不是针对个人，我只是想看到，负责任的，深入地报道而已。因为做不到而被责怪，是很冤枉，做得到而没有做好，那就是我们媒体自己的咎由自取了。