神马文学网气候峰会命悬一线 专家称中国不用害怕威胁
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/29 04:26:22
- 三军论坛 - 军事论坛 _新浪网
5.jpg (29.49 KB)
2009-12-18 11:40
6.jpg (96.39 KB)
2009-12-18 11:44
据12月18日出版的《环球时报》报道 正在哥本哈根举行的气候变化大会，将在北京时间周六凌晨走向终点。之前两个星期它就像一个高潮迭起的连续剧，大量媒体认为，只有丹麦盛产的童话才能挽救会议走向破裂。
1.jpg (79.96 KB)
2009-12-18 11:40
两个悬念同时笼罩着眼看就要散伙的哥本哈根峰会。首先是打成一团的峰会还能不能达成协议。另一个悬念是如果峰会失败，谁来承担责任。《印度时报》称，谁是罪魁祸首？这是各国领导人将不得不面对的大问题。法国《论坛报》17日称，哥本哈根峰会失败的阴影似乎前所未有的浓厚，并将之“尤其归咎于”中国方面的不妥协。美国《达拉斯晨报》网站对气候峰会的总结总结是：“哥本哈根总结：美国=好，中国=麻烦制造者”。
2.jpg (75.76 KB)
2009-12-18 11:40
对于西方的批评和指责，中国环境问题专家庞军说，中国不需过度担忧。他说，西方说的最多的是如果峰会失败，西方将推动碳关税，中国出口的20%可能都会受影响。“碳关税其实是打着环保旗号的贸易保护主义，中国应该坚决反对。不过，中国不会束手待毙，中国也有自己的手段来应对，可以发动贸易反击。西方国家应该牢记，任何贸易战都是一柄双刃剑，他们猝然大大减少对中国产品的进口，势必提升本国产品的价格，西方国家的百姓中，碳关税的直接受害者要远远多于直接的获益者，政府必然受到反噬。”
4.jpg (54.33 KB)
2009-12-18 11:40
中国强大的财力不会再经济问题上屈服于西方
推荐:印度急了:中国“怎么能这样呀？解放军太野蛮了”！
与人类生存息息相关的哥本哈根气候峰会，却因富国与穷国之间“非信任”的“厉害关系冲突”而频频陷入“责任论”的争斗之中，虽说这种“非信任”的“厉害关系冲突”过程反而有可能促进“可信任”的“利益协商关系”朝着有关减排的共同目标迈进。但是也要看到，如果因种种原因而导致哥本哈根气候峰会失败的话，那么，“大会失败谁该承担责任”的问题，就很有可能演变成又一个难以解开的哥本哈根之谜。
“大会失败谁该承担责任？”笔者虽然不确定这是不是一个伪命题，但想必这又是一个与会各国都不得不做好需要向世人（至少是向本国公民）回答的问题。不过，笔者总有一种感觉，假如“大会失败谁该承担责任”这个问题真的发生了的话，极有可能找不到任何一个责任人（国家），原因非常简单，任何一个国家都不会承认自己就是导致哥本哈根气候峰会失败的责任人！
据有关报道得知，在15日下午的会议上，“基础四国”（具有共同“利益协商关系”的中国、印度、巴西和南非）之一的印度代表的发言，已经“提前”对有关假如“大会失败谁该承担责任”这个问题表示出了“我们不承担责任”的态度。印度代表是这样说的：“我们四个国家几乎每个小时都在协调立场，我们将用团结的方式来反对任何企图操纵和劫持哥本哈根意愿的行为。我们的行为很重要，我们将会和非洲国家和77国集团甚至和其他发达国家一起，坚持双轨制，达成有实际行动的成果。……如果哥本哈根不能达成完善的协议，我们不承担这个责任，因为我们做了最大的努力。”由此可见，如果需要面对“大会失败谁该承担责任”这个问题作出回答的话，只要是“我们做了最大的努力”，理所当然就能够成为“我们不承担责任”的理由。
“基础四国”率先作出假如“大会失败”“我们不承担责任”的表示，不知道对与会的其他各国会产生什么样的“先发制人”的心理影响。不过笔者认为，即便是富国与穷国之间在“非信任”的“厉害关系冲突”过程中因各种原因阻挡都难以朝着“可信任”的“利益协商关系”的减排目标迈进的情况下导致了“大会失败”的话，相信除了“基础四国”外的所有国家，同样都会“后发制人”地表示“我们做了最大的努力”，对于“大会失败”“我们不承担责任”。道理更为简单，所有的与会国家都不会无视“气候危机”这一危及人类生存的共同利益，他们都会做出应有的努力，即便是发生了“大会失败”的结果，也很难分清“大会失败谁该承担责任”的责任问题。因为，这原本就是一个找不到责任人（国家）的哥本哈根之谜。
5.jpg (29.49 KB)2009-12-18 11:40
6.jpg (96.39 KB)2009-12-18 11:44
据12月18日出版的《环球时报》报道 正在哥本哈根举行的气候变化大会，将在北京时间周六凌晨走向终点。之前两个星期它就像一个高潮迭起的连续剧，大量媒体认为，只有丹麦盛产的童话才能挽救会议走向破裂。
1.jpg (79.96 KB)2009-12-18 11:40
两个悬念同时笼罩着眼看就要散伙的哥本哈根峰会。首先是打成一团的峰会还能不能达成协议。另一个悬念是如果峰会失败，谁来承担责任。《印度时报》称，谁是罪魁祸首？这是各国领导人将不得不面对的大问题。法国《论坛报》17日称，哥本哈根峰会失败的阴影似乎前所未有的浓厚，并将之“尤其归咎于”中国方面的不妥协。美国《达拉斯晨报》网站对气候峰会的总结总结是：“哥本哈根总结：美国=好，中国=麻烦制造者”。
2.jpg (75.76 KB)2009-12-18 11:40
对于西方的批评和指责，中国环境问题专家庞军说，中国不需过度担忧。他说，西方说的最多的是如果峰会失败，西方将推动碳关税，中国出口的20%可能都会受影响。“碳关税其实是打着环保旗号的贸易保护主义，中国应该坚决反对。不过，中国不会束手待毙，中国也有自己的手段来应对，可以发动贸易反击。西方国家应该牢记，任何贸易战都是一柄双刃剑，他们猝然大大减少对中国产品的进口，势必提升本国产品的价格，西方国家的百姓中，碳关税的直接受害者要远远多于直接的获益者，政府必然受到反噬。”
4.jpg (54.33 KB)2009-12-18 11:40
中国强大的财力不会再经济问题上屈服于西方
推荐:印度急了:中国“怎么能这样呀？解放军太野蛮了”！
与人类生存息息相关的哥本哈根气候峰会，却因富国与穷国之间“非信任”的“厉害关系冲突”而频频陷入“责任论”的争斗之中，虽说这种“非信任”的“厉害关系冲突”过程反而有可能促进“可信任”的“利益协商关系”朝着有关减排的共同目标迈进。但是也要看到，如果因种种原因而导致哥本哈根气候峰会失败的话，那么，“大会失败谁该承担责任”的问题，就很有可能演变成又一个难以解开的哥本哈根之谜。
“大会失败谁该承担责任？”笔者虽然不确定这是不是一个伪命题，但想必这又是一个与会各国都不得不做好需要向世人（至少是向本国公民）回答的问题。不过，笔者总有一种感觉，假如“大会失败谁该承担责任”这个问题真的发生了的话，极有可能找不到任何一个责任人（国家），原因非常简单，任何一个国家都不会承认自己就是导致哥本哈根气候峰会失败的责任人！
据有关报道得知，在15日下午的会议上，“基础四国”（具有共同“利益协商关系”的中国、印度、巴西和南非）之一的印度代表的发言，已经“提前”对有关假如“大会失败谁该承担责任”这个问题表示出了“我们不承担责任”的态度。印度代表是这样说的：“我们四个国家几乎每个小时都在协调立场，我们将用团结的方式来反对任何企图操纵和劫持哥本哈根意愿的行为。我们的行为很重要，我们将会和非洲国家和77国集团甚至和其他发达国家一起，坚持双轨制，达成有实际行动的成果。……如果哥本哈根不能达成完善的协议，我们不承担这个责任，因为我们做了最大的努力。”由此可见，如果需要面对“大会失败谁该承担责任”这个问题作出回答的话，只要是“我们做了最大的努力”，理所当然就能够成为“我们不承担责任”的理由。
“基础四国”率先作出假如“大会失败”“我们不承担责任”的表示，不知道对与会的其他各国会产生什么样的“先发制人”的心理影响。不过笔者认为，即便是富国与穷国之间在“非信任”的“厉害关系冲突”过程中因各种原因阻挡都难以朝着“可信任”的“利益协商关系”的减排目标迈进的情况下导致了“大会失败”的话，相信除了“基础四国”外的所有国家，同样都会“后发制人”地表示“我们做了最大的努力”，对于“大会失败”“我们不承担责任”。道理更为简单，所有的与会国家都不会无视“气候危机”这一危及人类生存的共同利益，他们都会做出应有的努力，即便是发生了“大会失败”的结果，也很难分清“大会失败谁该承担责任”的责任问题。因为，这原本就是一个找不到责任人（国家）的哥本哈根之谜。
气候峰会命悬一线 专家称中国不用害怕威胁
气候峰会僵持 富国围剿中国
气候峰会，中国媒体失分
快讯：气候峰会中国代表团长连续三天入场受阻
气候峰会:中国"亮剑"砸烂西方的坛坛罐罐!
联合国气候峰会 胡锦涛提出中国2020减排目标~
德媒曝气候峰会录音:中国代表强硬回击萨科齐奥巴马
专家称中国有能力应对威胁不必走军事结盟道路
俄专家称中国威胁不容忽视应联合美国共同对付
军事专家称美军航母若赴黄海将对中国构成威胁
专家争论美国是否应害怕中国
中国称计划生育政策有利全球气候
中国称发达国家气候援助并非施舍
专家称:全球冻土因气候变暖而退化
专家称雨雪成灾是气候变暖表现
专家称:全球冻土因气候变暖而退化
气候专家称“千年一遇寒冬”预测缺乏依据
“气候变暖威胁世界经济发展”
中美舌战哥本哈根气候峰会
气候峰会火药味日渐浓厚
中美舌战哥本哈根气候峰会
专家称三峡库区水质面临上游污染威胁
法专家: 中国应对威胁论须有新招
美国一开始就知道中国在气候峰会上的底牌