神马文学网“鲁班”地下有知也会啼笑皆非（图文）
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/28 19:07:15
作者：李不逊 文章来源：中国舆论监督网
http://bbs.people.com.cn/bbs/ReadFile?whichfile=12923805&typeid=14
这是获奖的“塘沽政通大厦”刊登在《今晚报》上
天津今晚报2006年1月25日33版刊登题为《政通大厦、泰达球场获鲁班奖》，记者苏杰从有关部门了解到，2005年度中国建筑工程鲁班奖评选结果23日出炉，本市共有4个工程项目获奖，位于滨海新区内的塘沽政通大厦、开发区泰达足球场榜上有名。据了解，全国共有85项工程项目获得了2005年度中国建筑工程鲁班奖，本市共有天津医科大学总医院中心、塘沽区政通大厦、开发区泰达足球场、天津昆仑路卫国道立交工程4个项目入选。
鲁班奖是我国建筑行业工程质量方面的最高荣誉奖（国家级工程质量奖）由建设部、中国建筑业协会颁发。评审由评审委员会负责，评委由各地区和国务院有关部门的专家组成，以无记名投票方式选定）。
获奖的是四个建设工程，其中“天津医科大学总医院中心”、“开发区泰达足球场”、“天津昆仑路卫国道立交工程”这些值得庆祝，是因为在天津市市委、市政府的领导下为百姓做的实事，属于公益性的。然而，所谓的“塘沽政通大厦”其实就是2004年9月进驻办公的塘沽政府办公大楼，即百姓呼之为“腐败楼”。因为大楼的门前挂着中华人民共和国的国徽，一般的大厦（如政通大厦），按规定是不可以随意将“国徽”挂在门外。
“四个项目”的入选不外乎从外观上，一是独具匠心的特点，二是工程质量符合建筑方面的标准。笔者要说的不是质量问题，也不是专门的技术问题，主要说的是塘沽“政通大厦”用于政府办公的的内涵问题，这才是问题的实质。用百姓的话说：大厦给谁用？
中国明清两代的故宫建筑群是世界上绝无仅有的精典建筑，其规模宏大、富丽堂皇在地球上也不可多得，但它一开始就属于帝王，与百姓无涉。在封建时代，它是王权的象征，它的格局和气派，显现着等级森然，透着阴冷的神秘。
如果“塘沽政通大厦”用于商业性交易或公益的休闲服务，以其豪华舒适招来广大的消费者，赚取了赢利用之于民，并为塘沽的繁荣做出贡献也无可厚非。但事实是用于政府官员的“所谓办公”实质就是休闲、娱乐的场所，这就特别扎眼，百分之百地暴露出腐化的本质，这点还用质疑吗？
令人可气的是，政府官员煞费苦心地以获奖名义大肆宣传，所谓的“政通大厦”目的是什么？一来，是不是让人们知道你们在建筑方面取得了政绩？这种“获奖”恰恰证明了你们所谓突出政绩，这正是腐败的明证！因为此建筑是巨额聘请法国著名设计师所造，用了多少人民币、美元只有你们自己清楚，能否公开讲出来？二来，抬高大楼的价值，这样适得其反，更让人们注目“腐败大楼”，并引起公愤，甚至怀疑给“塘沽政通大厦”评奖用意何为？
应该承认市场经济，利益驱动，给一部分人造成了浮躁的心态，包括政府官员，他们的头脑里产生贪大求洋、好大喜功、贪图享受的思想，完全脱离了群众，开始追求不切实际的“时尚”，从而给国家造成了极大浪费，这就是犯罪！
百姓对这样的现象应该批评，有权指责，目的是唤起民众监督政府官员的一言一行。
天津塘沽政府的办公大楼的官员们，要正确对待舆论的监督。知错勿惮改，及时整理行装搬出大楼，还大楼一个“清白”让它名副其实的成为“获奖者”，而不要玷污了“大楼”的建造者们的名誉。
只有这样，鲁班就不会在地下“啼笑皆非”了，而是含笑微微。
http://bbs.people.com.cn/bbs/ReadFile?whichfile=12923805&typeid=14
这是获奖的“塘沽政通大厦”刊登在《今晚报》上
天津今晚报2006年1月25日33版刊登题为《政通大厦、泰达球场获鲁班奖》，记者苏杰从有关部门了解到，2005年度中国建筑工程鲁班奖评选结果23日出炉，本市共有4个工程项目获奖，位于滨海新区内的塘沽政通大厦、开发区泰达足球场榜上有名。据了解，全国共有85项工程项目获得了2005年度中国建筑工程鲁班奖，本市共有天津医科大学总医院中心、塘沽区政通大厦、开发区泰达足球场、天津昆仑路卫国道立交工程4个项目入选。
鲁班奖是我国建筑行业工程质量方面的最高荣誉奖（国家级工程质量奖）由建设部、中国建筑业协会颁发。评审由评审委员会负责，评委由各地区和国务院有关部门的专家组成，以无记名投票方式选定）。
获奖的是四个建设工程，其中“天津医科大学总医院中心”、“开发区泰达足球场”、“天津昆仑路卫国道立交工程”这些值得庆祝，是因为在天津市市委、市政府的领导下为百姓做的实事，属于公益性的。然而，所谓的“塘沽政通大厦”其实就是2004年9月进驻办公的塘沽政府办公大楼，即百姓呼之为“腐败楼”。因为大楼的门前挂着中华人民共和国的国徽，一般的大厦（如政通大厦），按规定是不可以随意将“国徽”挂在门外。
“四个项目”的入选不外乎从外观上，一是独具匠心的特点，二是工程质量符合建筑方面的标准。笔者要说的不是质量问题，也不是专门的技术问题，主要说的是塘沽“政通大厦”用于政府办公的的内涵问题，这才是问题的实质。用百姓的话说：大厦给谁用？
中国明清两代的故宫建筑群是世界上绝无仅有的精典建筑，其规模宏大、富丽堂皇在地球上也不可多得，但它一开始就属于帝王，与百姓无涉。在封建时代，它是王权的象征，它的格局和气派，显现着等级森然，透着阴冷的神秘。
如果“塘沽政通大厦”用于商业性交易或公益的休闲服务，以其豪华舒适招来广大的消费者，赚取了赢利用之于民，并为塘沽的繁荣做出贡献也无可厚非。但事实是用于政府官员的“所谓办公”实质就是休闲、娱乐的场所，这就特别扎眼，百分之百地暴露出腐化的本质，这点还用质疑吗？
令人可气的是，政府官员煞费苦心地以获奖名义大肆宣传，所谓的“政通大厦”目的是什么？一来，是不是让人们知道你们在建筑方面取得了政绩？这种“获奖”恰恰证明了你们所谓突出政绩，这正是腐败的明证！因为此建筑是巨额聘请法国著名设计师所造，用了多少人民币、美元只有你们自己清楚，能否公开讲出来？二来，抬高大楼的价值，这样适得其反，更让人们注目“腐败大楼”，并引起公愤，甚至怀疑给“塘沽政通大厦”评奖用意何为？
应该承认市场经济，利益驱动，给一部分人造成了浮躁的心态，包括政府官员，他们的头脑里产生贪大求洋、好大喜功、贪图享受的思想，完全脱离了群众，开始追求不切实际的“时尚”，从而给国家造成了极大浪费，这就是犯罪！
百姓对这样的现象应该批评，有权指责，目的是唤起民众监督政府官员的一言一行。
天津塘沽政府的办公大楼的官员们，要正确对待舆论的监督。知错勿惮改，及时整理行装搬出大楼，还大楼一个“清白”让它名副其实的成为“获奖者”，而不要玷污了“大楼”的建造者们的名誉。
只有这样，鲁班就不会在地下“啼笑皆非”了，而是含笑微微。