【网络作品】“软实力”无法替代“硬实力”

【网络作品】“软实力”无法替代“硬实力”
网络人生看世界
前言：众所周知，美国是一个崇尚实力的国家，一向把国防产业和军队的建设当做立国之本。靠军队对他国颐指气使，但如此过剩的“硬能量”如何释放？君不见冷战刚结束不久一场海湾战争仅几天的工夫，美国以几乎零伤亡的代价就把一代中东枭雄萨达姆打得七零八落、国破家亡。美国有这样的“硬实力”怎能不引以自傲？世界又有哪个国家敢在“老子头上动土”？！可伊拉克人、阿富汗人也不都是“软包”，恐怖组织利用了人们的这种反抗情绪缠住美国不放，硬是使美国深陷泥潭，不得自拔！（看来“硬实力”也不是解决世界问题的万能法宝。） 看到硬是靠赤裸裸的穷兵黩武是很难达到征服的目的，随即美国又亮出了“软实力”。但由于动机和目的的反动性没有根本改变，当今世界仍没有多少人买账。于是现在又提出了所谓的“巧实力”理论，意思是要征服世界，除软硬兼施之外，还要会用“巧”劲。
而同美国恰好相反，由于我国是一个有着几千年悠久历史的文明古国，一向崇尚“以和为贵”、“己所不欲，勿施于人”等传统道德观念。近年来虽然我国经济快速发展，但却依然恪守“韬光养晦”、“和平崛起”战略，不可否认，在这方面我们确实也取得了一定的成功（不管怎么说，毕竟它让我国拥有了这么多年的和平国际环境。），但我国对快速崛起之后所带来的巨大的外部压力似乎并没有做好充分心理和战略上的准备。由于我国边界线漫长，历史遗留问题也很多，周边环境复杂，祖国尚未统一，我们倡导的是睦邻政策，强调的是友好协商，但却被一些国家误解为我们鞭长莫及、“硬实力”不足，经常搞一些小动作。特别是自从菲律宾以立法的形式侵占我国岛屿领土，而我国政府依然坚持所谓的“合作开发和搁置争议”的政策开始，整个东南亚小国就都开始越来越大胆了。这种策略不仅经常使得我们自己陷入被动，更会被外界质疑我们中国的实际外交和国际责任能力。我们通过中国近现代屈辱史实说明，作为一个长期受到列强觊觎、欺凌的中国就是因为我们缺乏“硬实力”或“硬实力”展示不够，对“软实力”期望过度而造成的！
长期的和平暖风使我国不少人沉溺于刻意制造出来的太平气氛中，然而事实上战争不是离我们有多远的问题，而是一直就在进行。战争不是一上来就短兵相接的，掏空国企、用外汇绑架、文化被贬损也应属于战争范畴，即“软战争”。2008年以来我国西藏、新疆连续爆发大骚乱背后我们隐约都能够看到美国和西方的身影。此外，不算战略武器，从美国在亚太、中亚和印度洋军事基地的空中力量看我国东南沿海、西藏和新疆都在美军半小时火力打击圈内。我们环顾四周，当前我国周边的安全环境是世界所有大国中最坏的：世界7个公认的有核国家，5个在我国四周。当前一个针对我们中国的“C”字型大包围圈已经形成：在东部，以美日韩联盟为起点，美国不断加固第一、第二岛链；南海数国，现在拼命发展尖端潜艇和远程战机，美国则坐镇幕后指挥。围绕南海，美国就有3个海军基地，还有关岛基地和新加坡樟宜海军基地，即对南海形成三角合围之势。
我们已经没有必要单纯的追求安全和和平的国际环境了，我们还必须重视符合我们自己利益的安全和和平的国际环境，这样的国际环境实际上也是最终又利于相关所涉及的国家的。一个合理的秩序符合我们中国以及周边各国的利益，这样可以最大限度的实现各自合理的定位，还可以更好的理解自己的历史的一切。网络人生看世界个人并不认为这会伤害我们的战略目标和各国的战略目标，相反地只有这样才能出现最好的战略形势，只有在这样的形势和秩序下才能有各自的更好的战略利益的实现。因此我们必须破除冲突或战争会影响经济发展的心理障碍，新中国的发展史已经证明，合理、合法的战争不仅不会影响中国的经济，还是我们中国发展的战略机遇！如果没有抗美援朝，中国会得到美国和西方国家的敬畏吗？没有六二年的中印边境反击战，印度会老实几十年吗？没有六九年的中苏珍宝岛反击战，中国会安全吗？会有当时中国的国威、军威吗？世界不相信眼泪，只相信强者的武力！
我们中国人民虽然爱好和平，也珍惜今天的和平，但爱好和平并不意味着应该忍气吞声一让再让！敢于面对合理的争议、冲突甚至合法战争是一个成熟大国对地区和世界和平负责任的具体表现，就像扑灭大火不会引起四邻对于扑火者勇武体格和精神的恐惧一样，在涉及我国国家主权、利益和地区及世界和平的问题上该出手时就出手，是不会有损我国形象的。因此当和平方式解决不了我们国家和民族的危急形势，那么，战争，自然就是解决问题的唯一方法了！正如克劳塞维茨所说：只有准备战争才能得到和平，而一心想着和平必然招致战争！和平与战争是对立的统一，和平是争取来的，而不是乞求来的！以上仅为网络人生看世界一家之言，如有不妥之处还请及时斧正为谢，谢谢！《网络人生看世界 军事作品》