神马文学网职工吃饭睡觉要“交税”
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/28 05:03:08
职工吃饭睡觉要“交税”
财政部近日下发《关于企业加强职工福利费财务管理的通知》规定，企业为职工提供的交通、住房、通讯待遇，已经实行货币化改革的，按月按标准发放或支付的住房补贴、交通补贴或者车改补贴、通讯补贴，应当纳入职工工资总额，不再纳入职工福利费管理。
首先，这规定只局限于对企业单位，也就是说公务员和事业单位，拿国家财政的，吃国家财政的都不用交。
其次，这规定的纳税人是职工，也就是说老板不能代缴，代缴的话又产生了新的税。
最后，嘿嘿，看看，现在连吃饭和睡觉都要交税了。官僚和富翁可以不缴这税，都是老百姓缴。
前面有位老大说放屁也快要交税了，另一位说建议开征呼吸税。嘿嘿，放屁税应该包含在呼吸税里面吧我想。
我们厂的生产工人，一月的工资不到两千块（是两千，但缴了税后就没有两千了），食堂伙食标准是14块每天。全月提供三餐。现在，嘿嘿，财政部，每个工人身上又可以刮21块了！另外，公司提供宿舍，一折旧，哈哈，财政部还可以多刮几块几毛了！如果工人敢加班什么的，哈哈，一个月起码要给财政部干三个班！
我国纳税主体税负畸轻畸重，工薪阶层税赋过重，而所谓的富人履行义务过少。2001年我国7万亿的存款总量中，人数不足20%的富人们占有80%的比例，其所交的个人所得税却仅占总量的不到10%。而据统计，年收入在10万美元以上的群体所缴纳的税款每年占美国全部个人税收总额的60%以上。
在这样的前提下，财政部规定房补饭补等职工福利费需缴个税，公众想不议论恐怕也不行，因为这有“劫贫济富”和加重税收痛苦指数的嫌疑。其实，自2000年以来，我国已经连续多次居《福布斯》“全球税负痛苦指数排行榜”前三名。尽管《福布斯》的 “税负痛苦指数”有缺陷，但也不无启示。换句话说，衡量一个国家的税负水平也应从纳税人的主观感受上来考虑，否则，就可能产生背离。
不难发现，我国纳税人要比欧美国家的纳税人要痛苦。尽管法国、瑞典等国税负率非常高，但这些国家实行高福利的政策，政府花大力气提高公民的公共福利水平。因此，这些国家的纳税人面对高税收虽然感觉痛苦，但毕竟享受到了公共服务，所以怨言相对较少。反观我国，公众享受的公共服务还处于缺乏状态，教育、医疗、卫生、就业、养老、住房等方面远远没有达到公众满意的水平，所谓“三座大山”的说法就是明证。那么，公众对房补饭补等职工福利费需缴个税产生怨言也是正常的。
在“纳税多，享受少”的前提下，任何理性的个体都会产生抱怨吧？都可能产生只有痛苦而没有快乐的体验吧？即使根据基本的生活常识也可以推理得到这种结果。根据个税的公平原则，纳税人承受的税收负担应与纳税人获得的公共服务相对应。纳税人只感觉到自己尽到了纳税义务却体会不到它带来的好处，就必然产生逆反情绪。关于税收负担，卢梭在《社会契约论》明确指出：衡“量这种负担，决不能只根据税收的数量，而是要根据税收转回原纳税人的手里时所必须经历的路程。如果这一流转过程既简捷而又规定得好，那么无论人民纳税是多少，都是无关紧要的；人民总会是富足的，财政状况总会是良好的。反之，无论人民所缴纳的有多么少，如果连这一点点也永不再回到人民手里的话，那么由于不断的缴纳，人民不久就会枯竭；于是国家就永远不会富足，人民就永远都是贫困的。”在今天，我们难道忘记了这种教诲吗？还是有意抹杀了这种提醒呢？这对于我们来说是个问题。
税收是一个大问题，它首先是政治和法律问题，然后才是经济问题。个税的优化调整涉及到政治、经济、社会等多个层面，只有将各方面充分予以考虑，才能真正体现社会公平。从财政收入与个税征管成本为出发点考虑问题，将便利和利益留给政府，把成本和负担乃至损失都甩给社会，显然违背了公平。在这点上，“饭补缴税”恐有“劫贫济富”嫌疑。
财政部近日下发《关于企业加强职工福利费财务管理的通知》规定，企业为职工提供的交通、住房、通讯待遇，已经实行货币化改革的，按月按标准发放或支付的住房补贴、交通补贴或者车改补贴、通讯补贴，应当纳入职工工资总额，不再纳入职工福利费管理。
首先，这规定只局限于对企业单位，也就是说公务员和事业单位，拿国家财政的，吃国家财政的都不用交。
其次，这规定的纳税人是职工，也就是说老板不能代缴，代缴的话又产生了新的税。
最后，嘿嘿，看看，现在连吃饭和睡觉都要交税了。官僚和富翁可以不缴这税，都是老百姓缴。
前面有位老大说放屁也快要交税了，另一位说建议开征呼吸税。嘿嘿，放屁税应该包含在呼吸税里面吧我想。
我们厂的生产工人，一月的工资不到两千块（是两千，但缴了税后就没有两千了），食堂伙食标准是14块每天。全月提供三餐。现在，嘿嘿，财政部，每个工人身上又可以刮21块了！另外，公司提供宿舍，一折旧，哈哈，财政部还可以多刮几块几毛了！如果工人敢加班什么的，哈哈，一个月起码要给财政部干三个班！
我国纳税主体税负畸轻畸重，工薪阶层税赋过重，而所谓的富人履行义务过少。2001年我国7万亿的存款总量中，人数不足20%的富人们占有80%的比例，其所交的个人所得税却仅占总量的不到10%。而据统计，年收入在10万美元以上的群体所缴纳的税款每年占美国全部个人税收总额的60%以上。
在这样的前提下，财政部规定房补饭补等职工福利费需缴个税，公众想不议论恐怕也不行，因为这有“劫贫济富”和加重税收痛苦指数的嫌疑。其实，自2000年以来，我国已经连续多次居《福布斯》“全球税负痛苦指数排行榜”前三名。尽管《福布斯》的 “税负痛苦指数”有缺陷，但也不无启示。换句话说，衡量一个国家的税负水平也应从纳税人的主观感受上来考虑，否则，就可能产生背离。
不难发现，我国纳税人要比欧美国家的纳税人要痛苦。尽管法国、瑞典等国税负率非常高，但这些国家实行高福利的政策，政府花大力气提高公民的公共福利水平。因此，这些国家的纳税人面对高税收虽然感觉痛苦，但毕竟享受到了公共服务，所以怨言相对较少。反观我国，公众享受的公共服务还处于缺乏状态，教育、医疗、卫生、就业、养老、住房等方面远远没有达到公众满意的水平，所谓“三座大山”的说法就是明证。那么，公众对房补饭补等职工福利费需缴个税产生怨言也是正常的。
在“纳税多，享受少”的前提下，任何理性的个体都会产生抱怨吧？都可能产生只有痛苦而没有快乐的体验吧？即使根据基本的生活常识也可以推理得到这种结果。根据个税的公平原则，纳税人承受的税收负担应与纳税人获得的公共服务相对应。纳税人只感觉到自己尽到了纳税义务却体会不到它带来的好处，就必然产生逆反情绪。关于税收负担，卢梭在《社会契约论》明确指出：衡“量这种负担，决不能只根据税收的数量，而是要根据税收转回原纳税人的手里时所必须经历的路程。如果这一流转过程既简捷而又规定得好，那么无论人民纳税是多少，都是无关紧要的；人民总会是富足的，财政状况总会是良好的。反之，无论人民所缴纳的有多么少，如果连这一点点也永不再回到人民手里的话，那么由于不断的缴纳，人民不久就会枯竭；于是国家就永远不会富足，人民就永远都是贫困的。”在今天，我们难道忘记了这种教诲吗？还是有意抹杀了这种提醒呢？这对于我们来说是个问题。
税收是一个大问题，它首先是政治和法律问题，然后才是经济问题。个税的优化调整涉及到政治、经济、社会等多个层面，只有将各方面充分予以考虑，才能真正体现社会公平。从财政收入与个税征管成本为出发点考虑问题，将便利和利益留给政府，把成本和负担乃至损失都甩给社会，显然违背了公平。在这点上，“饭补缴税”恐有“劫贫济富”嫌疑。
职工吃饭睡觉要“交税”
职工吃饭睡觉要“交税”
吃饭睡觉
吃饭睡觉要收税” 公务员为何不用交
中医话“吃饭”和“睡觉”
什么时间吃饭。睡觉等。
看看工资条这些要交税
什么是人生?..生活是为了什么?..为什么要吃饭睡觉?..为什么会感觉到无聊?..
人=吃饭+睡觉+上班+玩,
中医养生话“吃饭”和“睡觉”
老板对吃饭睡觉的态度
英保守党建议：常坐飞机要交税
吃饭时吃饭，睡觉时睡觉—从容面对生活困扰的心灵之禅
女人＝吃饭＋ 睡觉＋花钱；猪 ＝吃饭＋ 睡觉；代入：女人＝...
分得免税企业的利润，是否要补交税？
不征税收入孳生的利息要交税吗
机器人要吃饭了
揭密清代宫女的三大困难：睡觉、吃饭和出虚恭 - 起点阅读网
应交税费
招待费用交税问题
买房子交税？
加工制造业交税程序
事业单位职工退休金为什么要高于企业?
睡觉的诀窍[要]