神马文学网三大编程语言的性能PK--Java, C/C++和Ruby
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/28 21:49:08
你可能会觉得下面的图表比较有趣，因为它是分别用三种编程语言（Ruby, Java, C/C++）写的埃拉托色尼质数过滤算法（译注：Sieve of Eratosthenes）的性能分析图，如下：（本文的最后附有相应代码）
好，很明显Ruby是慢的，而且慢了大概有1.5个数量级（译注：即约30倍）。这对于Ruby爱好者来说可不是个好消息。不过换个角度看，呼！Ruby与五、六年前的顶级机器一样快。还记得第一次在时钟周期不到一兆赫的机器上跑程序的奇迹般情景吗...我们还为此兴奋得直往山顶跑！
注意一下，这三条曲线是同样形状的，我们可以从上篇blog中了解到为何曲线会呈线性。最后要关注的是，Java的曲线以极其微小的优势快于C++。你可以抱怨那是因为没有用gcc编译器优化编译的缘故（我用的是cygwin），可是，如果现在还有任何C++程序员还会嘲笑Java的性能的话，我劝你最好还是再重新掂量掂量吧。
而对于那些因为他们自己的开发环境比Ruby快上30倍而洋洋自得的Java程序员来说，我肯定更优的ruby实时编译器即将问世了。不管如何，相比那快上1.5个数量级的情形来说，我本人还是更喜欢干净、简洁、易维护的代码。
Ruby
require ‘benchmark‘
def sievePerformance(n)
r = Benchmark.realtime() do
sieve = Array.new(n,true)
sieve[0..1] = [false,false]
2.upto(Integer(Math.sqrt(n)) do |i|
if sieve[i]
(2*i).step(n,i) do |j|
sieve[j] = false
end
end
end
end
r
end
Java
public class GeneratePrimes {
public static double generate(int max) {
long start = System.currentTimeMillis();
boolean sieve[] = new boolean[max];
Arrays.fill(sieve, true);
sieve[0] = false;
sieve[1] = false;
for (int i = 2; i < Math.sqrt(max); i++) {
if (sieve[i]) {
for (int j = 2*i; j < sieve.length; j+=i) {
sieve[j]= false;
}
}
}
return (System.currentTimeMillis() - start)/1000.0;
}
C++
#include>
#include
#include
using namespace std;
double generate(int max) {
struct timeval start;
struct timezone tz;
gettimeofday(&start, &tz);
bool *sieve = new bool[max];
for (int i=0; isieve[0] = false;
sieve[1] = false;
for (int n=2; nif (sieve[n]) {
for (int j=2*n; jsieve[j] = false;
}
}
struct timeval end;
gettimeofday(&end, &tz);
double startSecond = start.tv_usec/1000000.0;
double endSecond = (end.tv_sec - start.tv_sec) + end.tv_usec/1000000.0;
return endSecond - startSecond;
}
int main(int ac, char** av) {
for (int i=100000; i<=5000000; i+=100000) {
double time = generate(i);
cout << time << endl;
}
}
好，很明显Ruby是慢的，而且慢了大概有1.5个数量级（译注：即约30倍）。这对于Ruby爱好者来说可不是个好消息。不过换个角度看，呼！Ruby与五、六年前的顶级机器一样快。还记得第一次在时钟周期不到一兆赫的机器上跑程序的奇迹般情景吗...我们还为此兴奋得直往山顶跑！
注意一下，这三条曲线是同样形状的，我们可以从上篇blog中了解到为何曲线会呈线性。最后要关注的是，Java的曲线以极其微小的优势快于C++。你可以抱怨那是因为没有用gcc编译器优化编译的缘故（我用的是cygwin），可是，如果现在还有任何C++程序员还会嘲笑Java的性能的话，我劝你最好还是再重新掂量掂量吧。
而对于那些因为他们自己的开发环境比Ruby快上30倍而洋洋自得的Java程序员来说，我肯定更优的ruby实时编译器即将问世了。不管如何，相比那快上1.5个数量级的情形来说，我本人还是更喜欢干净、简洁、易维护的代码。
Ruby
require ‘benchmark‘
def sievePerformance(n)
r = Benchmark.realtime() do
sieve = Array.new(n,true)
sieve[0..1] = [false,false]
2.upto(Integer(Math.sqrt(n)) do |i|
if sieve[i]
(2*i).step(n,i) do |j|
sieve[j] = false
end
end
end
end
r
end
Java
public class GeneratePrimes {
public static double generate(int max) {
long start = System.currentTimeMillis();
boolean sieve[] = new boolean[max];
Arrays.fill(sieve, true);
sieve[0] = false;
sieve[1] = false;
for (int i = 2; i < Math.sqrt(max); i++) {
if (sieve[i]) {
for (int j = 2*i; j < sieve.length; j+=i) {
sieve[j]= false;
}
}
}
return (System.currentTimeMillis() - start)/1000.0;
}
C++
#include
#include
#include
using namespace std;
double generate(int max) {
struct timeval start;
struct timezone tz;
gettimeofday(&start, &tz);
bool *sieve = new bool[max];
for (int i=0; i
sieve[1] = false;
for (int n=2; n
for (int j=2*n; j
}
}
struct timeval end;
gettimeofday(&end, &tz);
double startSecond = start.tv_usec/1000000.0;
double endSecond = (end.tv_sec - start.tv_sec) + end.tv_usec/1000000.0;
return endSecond - startSecond;
}
int main(int ac, char** av) {
for (int i=100000; i<=5000000; i+=100000) {
double time = generate(i);
cout << time << endl;
}
}
三大编程语言的性能PK--Java, C/C++和Ruby
c语言的编程风格
C语言编程
SWIG，把C/C API 导出成Java,C#,Python,Ruby,Php的类库...
针对Ti的DSP C语言编程
[编程技巧]C语言的学法
针对Ti的DSP C语言编程
Linux下的C语言编程-网络编程
怎样学好编程C语言
怎样学好编程C语言
怎样学好编程C语言
编程语言排行榜2008年末盘点 Java显颓势C有望上位 , 编程语言,排名,语言,排行榜,上升一, ,
Modern C Design, Spring Framework和Ruby的Mixi...
涉及C语言中参数调用和参数传递机制的探讨_非常编程 专注编程
C语言高效编程的的四大绝招(1) - 软件屋
C语言高效编程的的四大绝招(2) - 软件屋
常见的C语言面试编程题(一)
Linux操作系统下C语言编程的注意事项
Linux下C语言编程--文件的操作
Linux操作系统下C语言编程的注意事项
编程者说之C语言-C/C++语言编程-编程语言
C 和java中多态机制的异同
JRuby：使Java和Ruby成为一家人 - 其他编程语言 - LUPA论坛 |开源社区 Linux交流中心 源码交换
C实例编程：编写高效简洁的C语言四大绝招