神马文学网精英都当官不是社会合理分工
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/29 09:59:53
今年的国家公务员招考仍然“高烧不退”，104万的报名者争抢1.5万个工作岗位，成功者如同中彩票一样困难。“千里挑一”、“数千挑一”录取现实说明，一批优秀人才甚至具有专业特长的精英人士又将被政府吸纳。这对于提高政府公职人员素质，提升政务工作水平是有益处，但从全社会层面掐尖遴选，将各种各样社会精英人才选进“衙门”从事政务，却也不是理想化的社会分工。物尽其才，人尽其用，精英们绝不是为做官而生，还应有其他的社会使命。
为什么人们对公务员趋之若鹜？原因很简单，公务员工作稳定、工资不菲、医有保障、老有所养，再加上风光体面的社会地位和隐性的福利补偿，这些都成为人们争着“为人民服务”的诱因。但反观众多企业，境遇却是两重天地，尤其是多数中小企业，缘于其在激烈的市场竞争中发展的不稳定和不确定性，很少得到社会精英们垂青。金融危机以来，很多企业动辄减薪裁员，与公务员的工作稳定和薪酬丰厚更是形成了强烈对比，所以“国考”炙手可热，也就不足为奇了。资料显示，报考国家公务员人数逐年看涨，2003年国家公务员考试报名人数仅为8.7万，此后这一数字逐年飙升，去年为77.5万，今年则突破了百万大关。
社会化的公务员热，正是让人忧虑的。诚然，政府有提高工作人员素质的需求，但是当众多拥有博士、硕士学位的优秀专业人才通过这道门槛，变身为公务员，参与坐机关、写材料、下通知、跑腿办事等这些相对简单的一般政务工作时，这是不是一种人才浪费呢？让顶尖人才从事一个大专生就能胜任的工作，所学特长发挥不出来的同时，也抹煞了其经过多年教育而获得的社会创造力。高昂的教育成本换来的是才不尽用，从社会功用角度说，这是种损毁。一方面科研院所或者企业急需专业人才的补充创新，另一方面，优厚的公务员待遇现实地瓦解了这种人才应有的贡献价值。
创造力是推动社会进步发展的重要因素，尤其是当前社会正处于快速发展和转型期，急需一大批专业人才的革新创业、勇于创新，但“国考”热却让我们焦虑的看到一批批有专业特长、有创造能力的人混迹于仕途，消磨于机关。这显然不利于各领域专业研究水平的提高，长远看也会影响整个社会的创造力和能动性。清华大学校友曾昭奋在回母校参加校庆时，看到一群五六十年代毕业的校友，流连细语于校内王国维先生纪念碑左右，结果发现“在碑前瞻仰徘徊、拍照留念的中年人中，有好几位是市长副市长、部长副部长，也许是级别更高的高级干部，却不大见到学术界中的名家和大师”。他不由地感叹：“四十多年来清华大学出了很多大官，但是不出大学问家、大艺术家。”而已故的大师钱学森留有遗愿，“为什么现在我们的学校总是培养不出杰出人才？”如今看到蜂拥而上的“国考”热，疑问再次铅压心头。
政府提供的是公共服务，而这种服务是以消耗社会资源为代价的。人人都想安逸的消耗，都不想去艰苦的创造，这种择业观往往导致懒惰型社会的形成，挫伤众多社会创新因子的积极性。应当说，以牺牲某些社会创造力为代价，吸引各种各样的社会精英进入公务员序列，打破了合理的社会分工生态，势必会加重社会结构不均衡性。
政府需要精英，社会更需要精英。我们需要高素质的政务服务，也需要充满生机与活力的社会创造力来推动社会发展，创造社会财富。所以，从个人择业观来看，成为公务员是个不错的选择，但从整个社会层面看，从政过热却不是人尽其用的最佳选择，尤其从社会创造力层面看，热考公务员绝非社会幸事。
为什么人们对公务员趋之若鹜？原因很简单，公务员工作稳定、工资不菲、医有保障、老有所养，再加上风光体面的社会地位和隐性的福利补偿，这些都成为人们争着“为人民服务”的诱因。但反观众多企业，境遇却是两重天地，尤其是多数中小企业，缘于其在激烈的市场竞争中发展的不稳定和不确定性，很少得到社会精英们垂青。金融危机以来，很多企业动辄减薪裁员，与公务员的工作稳定和薪酬丰厚更是形成了强烈对比，所以“国考”炙手可热，也就不足为奇了。资料显示，报考国家公务员人数逐年看涨，2003年国家公务员考试报名人数仅为8.7万，此后这一数字逐年飙升，去年为77.5万，今年则突破了百万大关。
社会化的公务员热，正是让人忧虑的。诚然，政府有提高工作人员素质的需求，但是当众多拥有博士、硕士学位的优秀专业人才通过这道门槛，变身为公务员，参与坐机关、写材料、下通知、跑腿办事等这些相对简单的一般政务工作时，这是不是一种人才浪费呢？让顶尖人才从事一个大专生就能胜任的工作，所学特长发挥不出来的同时，也抹煞了其经过多年教育而获得的社会创造力。高昂的教育成本换来的是才不尽用，从社会功用角度说，这是种损毁。一方面科研院所或者企业急需专业人才的补充创新，另一方面，优厚的公务员待遇现实地瓦解了这种人才应有的贡献价值。
创造力是推动社会进步发展的重要因素，尤其是当前社会正处于快速发展和转型期，急需一大批专业人才的革新创业、勇于创新，但“国考”热却让我们焦虑的看到一批批有专业特长、有创造能力的人混迹于仕途，消磨于机关。这显然不利于各领域专业研究水平的提高，长远看也会影响整个社会的创造力和能动性。清华大学校友曾昭奋在回母校参加校庆时，看到一群五六十年代毕业的校友，流连细语于校内王国维先生纪念碑左右，结果发现“在碑前瞻仰徘徊、拍照留念的中年人中，有好几位是市长副市长、部长副部长，也许是级别更高的高级干部，却不大见到学术界中的名家和大师”。他不由地感叹：“四十多年来清华大学出了很多大官，但是不出大学问家、大艺术家。”而已故的大师钱学森留有遗愿，“为什么现在我们的学校总是培养不出杰出人才？”如今看到蜂拥而上的“国考”热，疑问再次铅压心头。
政府提供的是公共服务，而这种服务是以消耗社会资源为代价的。人人都想安逸的消耗，都不想去艰苦的创造，这种择业观往往导致懒惰型社会的形成，挫伤众多社会创新因子的积极性。应当说，以牺牲某些社会创造力为代价，吸引各种各样的社会精英进入公务员序列，打破了合理的社会分工生态，势必会加重社会结构不均衡性。
政府需要精英，社会更需要精英。我们需要高素质的政务服务，也需要充满生机与活力的社会创造力来推动社会发展，创造社会财富。所以，从个人择业观来看，成为公务员是个不错的选择，但从整个社会层面看，从政过热却不是人尽其用的最佳选择，尤其从社会创造力层面看，热考公务员绝非社会幸事。
精英都当官不是社会合理分工
科学合理的分工
不是看不起当官的
精英或草根都要好好看看：社会和官场
让全国人民都当官
让全国人民都当官?
当官信条,秘密流向社会
当官信条,秘密流向社会！
不是看不起当官的——中新网
现代当官信条,秘密流向社会.(转)
社会精英更需要教育
社会精英更需要教育
牛年，社会精英怎么做才算牛？
合理膳食：吃出健康 - 胡卫民的博客 - 精英博客
怎样拓宽合理的社会流动渠道
成才不是少数精英的专利
民主选出来的不是精英！
民主选出来的不是精英！
市委书记告诫儿子的当官信条,秘密流向社会.(转)
市委书记告诫儿子的当官信条,秘密流向社会.(转)
市委书记告诫儿子的当官信条,秘密流向社会.(转)！
市委书记告诫儿子的当官信条,秘密流向社会
市委书记告诫儿子的当官信条,秘密流向社会.
市委书记告诫儿子的当官信条,秘密流向社会.(转)