解梦：天上有一条凶猛的龙

解梦：天上有一条凶猛的龙(2008-10-25 08:10:22)
标签：解梦 金融危机 预测 美国大选 杂谈  分类：解梦
早在去年黑砖窑事件爆发时，我对整体的经济形势的走向就有了很不好的直觉性的判断。此后不久，我认识了几个家庭比较有背景的朋友，其中一个朋友说，多位经济学家亲口向她断言，中国股市在奥运前会涨到9000点到10000点。即便奥运前涨不到，2009年也会涨到。 这是真的吗？我不能相信，因为我所了解的所有信息给我的感觉，多是消极的，但这个朋友引用的经济学家的话也很雄辩，用一种强大的逻辑将很多信息套起来，最终的确是可以导出那样一个结果——不管一些小事情的细节如何，最终股市还是要到10000点的。 不过，雄辩归雄辩，我还是不信，同时我也不愿意花费时间和精力却炒股，所以这对我没什么影响，说说也就过去了。 到了今年2～3月，股市跌到了3000左右时，我这个朋友还是非常有信心，她仍然断言说，股市中奥运前会涨到9000点，并劝我说，现在的机会多好啊，赶快进来抄底吧。 光这些断言打动不了我，但她还举了一些例子，讲他们如何听从那些专家的判断，而在外汇等方面做了多么正确的抉择。 一时间，我动摇起来。黑砖窑事件又如何？大雪灾又如何？这些事件对经济的影响应该不会太大吧？尤其是黑砖窑事件，涉及的都是一些很卑微的经济活动，又能对整体经济又什么直接影响呢？我怎么能从这一事件对整体经济形势做了一个极为悲观的预言呢？ 何况，我对经济并不了解，而这位朋友的家族很有背景，他们能从各个途径知道我所不知道的内幕消息…… 最终，我开始想，也许我错了，我的感觉并不可靠。 做了这个判断后，有一段时间里，我整个人处于一种飘逸状态，有点兴奋，好像人生第一次开始认真想挣大钱的事情，还真去了一趟银行，想办理一个股票的账户。 不过还好，我是一个最怕麻烦程序的人，而办理相关账户还要做另外的事情，我一时嫌麻烦没有去做，最后这事彻底拖了下来，我有幸没有成为这次股灾的一个可怜的直接受害者。 前几天，这位朋友在MSN上和我聊天，称我“股神”，因我当时和她聊天时，对股市未来走向还是做了一个粗线条的描绘，基本应验了。 和她聊天时，我讲了自己最近一个感悟——“在任何一个领域，按照模式去看待事物的人，都是缺乏见地的。” 说来好笑，这样一个大结论，是最近看一个系列电影《虎胆龙威》时的感悟。这一系列电影的主角是布鲁斯•威利，扮演一个总是拯救世界的男人，从来都是小警察，有一点落魄不得志，但却总是遇见超级阴谋事件，并鬼使神差地消灭掉超级坏蛋，而在整个事件过程中，警方和FBI等官僚系统中的人物几乎没有一点贡献，还总是为难男主角。 这只是一个戏剧性的电影罢了，很多情节都过于夸张了，而整个情节则可以用精神分析的术语做出精彩的解剖来，但这些有点荒诞的情节，让我想起了自己大学时做过的一个誓言——“假若有一天我开始按照一个固定的模式去生活和思考，那我就去死。” 在《虎胆龙威》这一系列电影里，你会看到，当身处关键职位的人按照一套固定的模式去处理危机问题时，让人感觉是何等无奈。同样的，当影片中的恐怖分子也以固定的模式去处理问题时，总能创造性地解决问题的布鲁斯•威利就成了他们的“死地”。 2001年～2005年期间，我一直在做国际新闻编辑，而遇到的第一个重大新闻便是“9•11”事件，这一事件中，拉丹及其追随者一样是创造性的方法给美国造成了重创。然而，美国多个安全部门都得到了很多恐怖分子的线索，但当他们用自己习惯的模式去处理问题时，这一恐怖事件就很难被阻止了。同时，也有数名普通安全人员嗅到了危险的信号，但他们最终没有成为布鲁斯•威利。 不要被表面现象所迷惑，重要的是抓住决定性的细节。 小标题： 任何一个领域都有一种常态，在这种常态中，就可以找到一个相应的模式去理解并解决这一领域的问题，但假若这一领域进入了非常态，这个模式的解释力就严重不足了，而最精熟地掌握这个模式的人，也即这一领域的专家，就有可能会成为最没有见地的人。 或许，在心理治疗和咨询的领域，这一悖论更为明显，一个纯熟地掌握了心理治疗和咨询技巧的人，有可能是最没有理解能力的人，因为在相当程度上，可以说，每一个人都是一个非常态的人，他在一些细节之处的个性，是很难用一些固定的技巧去套的，而能帮助一个咨询师理解这些细节的，只有咨询师细致入微的感觉。 如果在任何一个领域都能尊重自己的感觉，或许都会有一定程度的预见力。不过，这些预见力的基础不是多么神奇的东西，而是很简单的一点——对关键事实的尊重。 在做国际新闻期间，我对一些重大国际事件的走向做过一些预测，多数应验，但有一点没有应验，就是伊拉克战后的局势。我当时预测会有较稳定的、平和的走向，但事实恰恰是相反的，之所以如此，是因为我没有尊重一些关键的事实，譬如伊拉克人的尊严，以及当时的美国国防部长拉姆斯菲尔德的自恋。 今年的美国大选，我一开始就不看好希拉里，因为觉得她会让选民很有距离感，这是她的致命伤，即便她有丰厚的政治资本也难弥补，并于4月26日在《广州日报》A22版的文章《希拉里：致命的距离感》中断言了希拉里会败给奥巴马，同时也断言麦凯恩会以明显劣势在最后的大选中败给奥巴马。6月份，希拉里在民主党初选中败阵后，我在我的新浪博客和大洋网视频节目中再次明确断言，奥巴马会比较轻松地击败麦凯恩。 尽管美国大选刚进入投票阶段，但麦凯恩基本上已经没戏，而我这次关于美国大选的预测可以说都应验了。 不过，我能做到这一点，看起来靠的是直觉，但这直觉其实是建立在那些决定性的细节上。对于希拉里，其关键性的细节就是，她太“假”，她的自我过于模式化，甚至可以说是“空”的，这首先是她的神情中透露的信息，而后我看到的她的传记资料也充分说明了这一点的缘由：她有一个过于强势的爸爸，他令希拉里失去了自我。对于麦凯恩，关键性的细节就是，他只是一个固执的老兵罢了，他以往在共和党的历次内战中都没获胜，现在共和党大势已去，他又没有特殊的表现，又怎么能够力挽狂澜呢？对于奥巴马，关键性的细节也很多，例如他的支持者很多成为他的超级粉丝，被他的个人魅力迷倒，而他的竞选团队几乎从未有不和的讯息传出，同时他的竞选团队又总能有创造性的筹款方式，令他屡屡打破美国历史上的筹款纪录，最后，他在三场辩论中都以绝对优势压倒麦凯恩，这显示他并不只是靠魅力吃饭，他的头脑和辩才都是超一流的……不过，必须承认的是，对我而言，最关键的信息还是写在他的脸上的神情，这些神情是我看好他的最直接原因。 每个人的神情中都有很多秘密，如果你能不加预设地投入地去看一个人的神情，而后你的内心就会涌起一些感觉，这些感觉可以成为你判断一个人的最关键信息。 用这种办法，我还对美国职业篮球比赛（NBA）做了一系列松散的预测，主要是那些超级明星们的前途，最后一一应验。如果说有一个没有应验，那就是现在的凯尔特人队的加内特，在我发在博客的文章《论王道、论义气、论姚明、论科比》中，我宣称：“不要指望艾弗森，不要指望麦蒂，不要指望安东尼，更不要指望科比，他们都是个人英雄主义，他们不会成为大气候。更不要指望加内特，他真得是太软了。”今年，在NBA总决赛中，凯尔特人队击败湖人队得到了总冠军，似乎显示，我对梦者
心语，女，30岁。
梦境
我从一辆红色捷达车上下来，车上坐着我的妈妈和我的女儿。刚一下车，我就感到空气凝结，抬头就看到天上有一条凶猛的龙，此龙毛须可见，鳞甲锋利，张牙舞爪，就像故宫中极有威严的那种。我恍惚感到要大难临头，心情恐惧，不安，急忙带着我妈和我的两个宝宝坐在车上逃离。
逃亡路上，看到车窗外人们四散奔逃，开车的，骑摩托车的，走路的，大家都在议论着要有灾难降临。就这样开车走啊，最后走到了一个地方，是我姥姥那里的一个地方，看到了龙的头，龙头朝下，喷出了烈火，那一股火把周围很大的一块地都烤焦了。早在去年黑砖窑事件爆发时，我对整体的经济形势的走向就有了很不好的直觉性的判断。此后不久，我认识了几个家庭比较有背景的朋友，其中一个朋友说，多位经济学家亲口向她断言，中国股市在奥运前会涨到9000点到10000点。即便奥运前涨不到，2009年也会涨到。 这是真的吗？我不能相信，因为我所了解的所有信息给我的感觉，多是消极的，但这个朋友引用的经济学家的话也很雄辩，用一种强大的逻辑将很多信息套起来，最终的确是可以导出那样一个结果——不管一些小事情的细节如何，最终股市还是要到10000点的。 不过，雄辩归雄辩，我还是不信，同时我也不愿意花费时间和精力却炒股，所以这对我没什么影响，说说也就过去了。 到了今年2～3月，股市跌到了3000左右时，我这个朋友还是非常有信心，她仍然断言说，股市中奥运前会涨到9000点，并劝我说，现在的机会多好啊，赶快进来抄底吧。 光这些断言打动不了我，但她还举了一些例子，讲他们如何听从那些专家的判断，而在外汇等方面做了多么正确的抉择。 一时间，我动摇起来。黑砖窑事件又如何？大雪灾又如何？这些事件对经济的影响应该不会太大吧？尤其是黑砖窑事件，涉及的都是一些很卑微的经济活动，又能对整体经济又什么直接影响呢？我怎么能从这一事件对整体经济形势做了一个极为悲观的预言呢？ 何况，我对经济并不了解，而这位朋友的家族很有背景，他们能从各个途径知道我所不知道的内幕消息…… 最终，我开始想，也许我错了，我的感觉并不可靠。 做了这个判断后，有一段时间里，我整个人处于一种飘逸状态，有点兴奋，好像人生第一次开始认真想挣大钱的事情，还真去了一趟银行，想办理一个股票的账户。 不过还好，我是一个最怕麻烦程序的人，而办理相关账户还要做另外的事情，我一时嫌麻烦没有去做，最后这事彻底拖了下来，我有幸没有成为这次股灾的一个可怜的直接受害者。 前几天，这位朋友在MSN上和我聊天，称我“股神”，因我当时和她聊天时，对股市未来走向还是做了一个粗线条的描绘，基本应验了。 和她聊天时，我讲了自己最近一个感悟——“在任何一个领域，按照模式去看待事物的人，都是缺乏见地的。” 说来好笑，这样一个大结论，是最近看一个系列电影《虎胆龙威》时的感悟。这一系列电影的主角是布鲁斯•威利，扮演一个总是拯救世界的男人，从来都是小警察，有一点落魄不得志，但却总是遇见超级阴谋事件，并鬼使神差地消灭掉超级坏蛋，而在整个事件过程中，警方和FBI等官僚系统中的人物几乎没有一点贡献，还总是为难男主角。 这只是一个戏剧性的电影罢了，很多情节都过于夸张了，而整个情节则可以用精神分析的术语做出精彩的解剖来，但这些有点荒诞的情节，让我想起了自己大学时做过的一个誓言——“假若有一天我开始按照一个固定的模式去生活和思考，那我就去死。” 在《虎胆龙威》这一系列电影里，你会看到，当身处关键职位的人按照一套固定的模式去处理危机问题时，让人感觉是何等无奈。同样的，当影片中的恐怖分子也以固定的模式去处理问题时，总能创造性地解决问题的布鲁斯•威利就成了他们的“死地”。 2001年～2005年期间，我一直在做国际新闻编辑，而遇到的第一个重大新闻便是“9•11”事件，这一事件中，拉丹及其追随者一样是创造性的方法给美国造成了重创。然而，美国多个安全部门都得到了很多恐怖分子的线索，但当他们用自己习惯的模式去处理问题时，这一恐怖事件就很难被阻止了。同时，也有数名普通安全人员嗅到了危险的信号，但他们最终没有成为布鲁斯•威利。 不要被表面现象所迷惑，重要的是抓住决定性的细节。 小标题： 任何一个领域都有一种常态，在这种常态中，就可以找到一个相应的模式去理解并解决这一领域的问题，但假若这一领域进入了非常态，这个模式的解释力就严重不足了，而最精熟地掌握这个模式的人，也即这一领域的专家，就有可能会成为最没有见地的人。 或许，在心理治疗和咨询的领域，这一悖论更为明显，一个纯熟地掌握了心理治疗和咨询技巧的人，有可能是最没有理解能力的人，因为在相当程度上，可以说，每一个人都是一个非常态的人，他在一些细节之处的个性，是很难用一些固定的技巧去套的，而能帮助一个咨询师理解这些细节的，只有咨询师细致入微的感觉。 如果在任何一个领域都能尊重自己的感觉，或许都会有一定程度的预见力。不过，这些预见力的基础不是多么神奇的东西，而是很简单的一点——对关键事实的尊重。 在做国际新闻期间，我对一些重大国际事件的走向做过一些预测，多数应验，但有一点没有应验，就是伊拉克战后的局势。我当时预测会有较稳定的、平和的走向，但事实恰恰是相反的，之所以如此，是因为我没有尊重一些关键的事实，譬如伊拉克人的尊严，以及当时的美国国防部长拉姆斯菲尔德的自恋。 今年的美国大选，我一开始就不看好希拉里，因为觉得她会让选民很有距离感，这是她的致命伤，即便她有丰厚的政治资本也难弥补，并于4月26日在《广州日报》A22版的文章《希拉里：致命的距离感》中断言了希拉里会败给奥巴马，同时也断言麦凯恩会以明显劣势在最后的大选中败给奥巴马。6月份，希拉里在民主党初选中败阵后，我在我的新浪博客和大洋网视频节目中再次明确断言，奥巴马会比较轻松地击败麦凯恩。 尽管美国大选刚进入投票阶段，但麦凯恩基本上已经没戏，而我这次关于美国大选的预测可以说都应验了。 不过，我能做到这一点，看起来靠的是直觉，但这直觉其实是建立在那些决定性的细节上。对于希拉里，其关键性的细节就是，她太“假”，她的自我过于模式化，甚至可以说是“空”的，这首先是她的神情中透露的信息，而后我看到的她的传记资料也充分说明了这一点的缘由：她有一个过于强势的爸爸，他令希拉里失去了自我。对于麦凯恩，关键性的细节就是，他只是一个固执的老兵罢了，他以往在共和党的历次内战中都没获胜，现在共和党大势已去，他又没有特殊的表现，又怎么能够力挽狂澜呢？对于奥巴马，关键性的细节也很多，例如他的支持者很多成为他的超级粉丝，被他的个人魅力迷倒，而他的竞选团队几乎从未有不和的讯息传出，同时他的竞选团队又总能有创造性的筹款方式，令他屡屡打破美国历史上的筹款纪录，最后，他在三场辩论中都以绝对优势压倒麦凯恩，这显示他并不只是靠魅力吃饭，他的头脑和辩才都是超一流的……不过，必须承认的是，对我而言，最关键的信息还是写在他的脸上的神情，这些神情是我看好他的最直接原因。 每个人的神情中都有很多秘密，如果你能不加预设地投入地去看一个人的神情，而后你的内心就会涌起一些感觉，这些感觉可以成为你判断一个人的最关键信息。 用这种办法，我还对美国职业篮球比赛（NBA）做了一系列松散的预测，主要是那些超级明星们的前途，最后一一应验。如果说有一个没有应验，那就是现在的凯尔特人队的加内特，在我发在博客的文章《论王道、论义气、论姚明、论科比》中，我宣称：“不要指望艾弗森，不要指望麦蒂，不要指望安东尼，更不要指望科比，他们都是个人英雄主义，他们不会成为大气候。更不要指望加内特，他真得是太软了。”今年，在NBA总决赛中，凯尔特人队击败湖人队得到了总冠军，似乎显示，我对
我想，怎么办呢，继续向前走，还是不走了呢？犹豫中，梦惊醒了。醒来后，就睡不着了，好像还沉浸于梦中的那种恐惧，犹豫，不安。
分析
前不久，我写过一篇解梦的文章《韩星掉下悬崖》，最后一句话说：“决策前，聆听一下梦到信息是非常有必要的。”心语这个梦则再次显示了这一点。加内特的预言没有成功，但其实，在这一系列比赛中，加内特从来都不是关键人物，力挽狂澜的是他的队友皮尔斯，而加内特仍然是习惯性地走关键时刻消失。 我不懂篮球技术，所以看NBA比赛主要就是看人，尤其是人的神情的变化，那真是一件非常有意思的事情，从里面可以看出许许多多东西来，如果你尊重这些东西，就可以对未来做出比较准确的预测。 要做出这些预测，另一个关键是不要被表面现象所迷惑，要能深入到非常细节的信息中，甚至可以说，表面现象总是迷惑人的，而细节才有说服力。譬如，当姚明所在的火箭队取得匪夷所思的18连胜时，我看到了一个关键的细节——麦蒂和阿尔斯通占全队的投篮次数比率越来越高，于是比较准确地预测了火箭队即将到来的溃败，因为这一数据显示，火箭队的化学反应正在消失，团队精神正在被个人英雄主义所取代，而麦蒂和阿尔斯通的个人英雄主义是非常靠不住的，所以这势必意味着溃败。 预测，或者说对未来形势的掌控，关键不是别的，而是你是否尊重了那些关键性的细节，或者说，你是否尊重了那些关键性细节所唤起的你的感觉。 不过，如果你能更深入地去掌握这些细节，那么感觉也许可以不必理会。在今年的美国大选中，有一个真正的牛人，非常准确地预测了一系列大选结果，他的预测精确到了每个州。譬如，他曾预测，希拉里会在某个州以2个百分点的优势击败奥巴马，结果是希拉里以1个百分点的优势获胜，在另一个州，他预测奥巴马会以17百分点的优势获胜，而最终奥巴马以15个百分点的优势获胜。 这是非常惊人的预测，毕竟如我那种预测只是模糊的感觉，而他的预测是量化的。 他是如何做到这一点的呢？他的秘密武器就是细化各个民意调查。通常，这些民意调查的结果是笼统的，会说“在某个地区范围内，某个人的支持率是多少，误差范围是几个百分点”。这种笼统的说法经常是靠不住的，因为不同机构的民意调查经常有不同的调查结果。 这个牛人没停留在这个笼统的结果上，他深入分析了每个机构的民意调查的数据，结果发现，在全国各地，不同种族对每个候选人的支持差不多是稳定的。那么，他只要能找出每个州的各种族人群的分布情况，就可以相当精确地预测选举的结果。 原来，他不过是比别人更加尊重事实本身而已。 如果你能尊重你生命中的那些关键的事实，如实地看待问题，而不是按照自己的心情和情绪去看待问题，那么你也一定能很好地预见并掌控你的人生。 最后，再回到心语的梦上来。梦显然在告诉她，必须尊重金融危机这个事实，否则她会进入死地。 不过，这也是笼统的分析，而解梦的精髓一样是在细节上。她的梦中的细节是，她带着妈妈和两个孩子来到了姥姥“那里的一个地方”，在这儿，巨龙喷出的火焰烧毁了一切。 这里出现的姥姥或许是一个关键性的细节。在现实生活中，她是那么在乎家人。按一般情形，当危机出现时，我们应该调整自己的生活开支，假若心语原来家庭开支不小，现在合理的情形是压缩开支，但她的来信给我的感觉是，她宁愿冒险投资，也要保证家人现有的生活水平。 并且，看来保证家人的幸福也是她在事业上冒险的核心动力。 那么，这个动力，是来自姥姥这里吗？是姥姥曾托付她照顾妈妈吗？或者说，她无形中认同了姥姥，而主动担负起了照顾妈妈的重担？ 如果是，那么这种重担和照顾孩子是不同的。照顾孩子时，一般我们能用平常心看待问题，如果形势比较艰难，我们可以调整开支，而不会有压力，但如果是照顾妈妈，那么面子、尊严和义务就是非常重要的因素，这时我们可能会宁愿承担着巨大压力，而不愿意让妈妈有不好的感觉。 如果真是这样，心语就需要正视这一点，带着对这一点的觉察再去做决策，这时就会理性很多。 并且，她一定还能找到更好的方式去表达对妈妈的爱与尊重，她并不是非得用物质去表达。 同样的，即便在金融危机之下，她也不一定非得压缩阵地，她仍然可以主动进攻，就像巴菲特那样。但是，她一定要首先尊重金融危机这个事实，而不是无意中假想这个危机不算什么，那样的话，她一定会陷入死地。
原来，心语有一个非常重要的决策即将做出。按照原有计划，做这个梦的两天后，她就要签订一个租赁合同，租下一个厂房。这个厂房，她找了很久才找到，地段和价格都非常合适。
一旦租下这个厂房，心语说，“就是开弓没有回头箭”了，因办这个厂需要她投入所有的资金。但是，她心里有些犹豫，毕竟，现在的经济环境不好，全球都在闹空前严重的金融危机，需求下降，这时倾全部资金建一个厂的风险就大了很多。
这是一方面的考虑，另一方面，她想，就算整体形势不好，但总不能不做什么啊，坐吃山空是不行的，何况“我的家开支不小”。并且，她还想，一切事在人为，风险什么时候都有，不能因为全球金融危机就什么都不做吧……早在去年黑砖窑事件爆发时，我对整体的经济形势的走向就有了很不好的直觉性的判断。此后不久，我认识了几个家庭比较有背景的朋友，其中一个朋友说，多位经济学家亲口向她断言，中国股市在奥运前会涨到9000点到10000点。即便奥运前涨不到，2009年也会涨到。 这是真的吗？我不能相信，因为我所了解的所有信息给我的感觉，多是消极的，但这个朋友引用的经济学家的话也很雄辩，用一种强大的逻辑将很多信息套起来，最终的确是可以导出那样一个结果——不管一些小事情的细节如何，最终股市还是要到10000点的。 不过，雄辩归雄辩，我还是不信，同时我也不愿意花费时间和精力却炒股，所以这对我没什么影响，说说也就过去了。 到了今年2～3月，股市跌到了3000左右时，我这个朋友还是非常有信心，她仍然断言说，股市中奥运前会涨到9000点，并劝我说，现在的机会多好啊，赶快进来抄底吧。 光这些断言打动不了我，但她还举了一些例子，讲他们如何听从那些专家的判断，而在外汇等方面做了多么正确的抉择。 一时间，我动摇起来。黑砖窑事件又如何？大雪灾又如何？这些事件对经济的影响应该不会太大吧？尤其是黑砖窑事件，涉及的都是一些很卑微的经济活动，又能对整体经济又什么直接影响呢？我怎么能从这一事件对整体经济形势做了一个极为悲观的预言呢？ 何况，我对经济并不了解，而这位朋友的家族很有背景，他们能从各个途径知道我所不知道的内幕消息…… 最终，我开始想，也许我错了，我的感觉并不可靠。 做了这个判断后，有一段时间里，我整个人处于一种飘逸状态，有点兴奋，好像人生第一次开始认真想挣大钱的事情，还真去了一趟银行，想办理一个股票的账户。 不过还好，我是一个最怕麻烦程序的人，而办理相关账户还要做另外的事情，我一时嫌麻烦没有去做，最后这事彻底拖了下来，我有幸没有成为这次股灾的一个可怜的直接受害者。 前几天，这位朋友在MSN上和我聊天，称我“股神”，因我当时和她聊天时，对股市未来走向还是做了一个粗线条的描绘，基本应验了。 和她聊天时，我讲了自己最近一个感悟——“在任何一个领域，按照模式去看待事物的人，都是缺乏见地的。” 说来好笑，这样一个大结论，是最近看一个系列电影《虎胆龙威》时的感悟。这一系列电影的主角是布鲁斯•威利，扮演一个总是拯救世界的男人，从来都是小警察，有一点落魄不得志，但却总是遇见超级阴谋事件，并鬼使神差地消灭掉超级坏蛋，而在整个事件过程中，警方和FBI等官僚系统中的人物几乎没有一点贡献，还总是为难男主角。 这只是一个戏剧性的电影罢了，很多情节都过于夸张了，而整个情节则可以用精神分析的术语做出精彩的解剖来，但这些有点荒诞的情节，让我想起了自己大学时做过的一个誓言——“假若有一天我开始按照一个固定的模式去生活和思考，那我就去死。” 在《虎胆龙威》这一系列电影里，你会看到，当身处关键职位的人按照一套固定的模式去处理危机问题时，让人感觉是何等无奈。同样的，当影片中的恐怖分子也以固定的模式去处理问题时，总能创造性地解决问题的布鲁斯•威利就成了他们的“死地”。 2001年～2005年期间，我一直在做国际新闻编辑，而遇到的第一个重大新闻便是“9•11”事件，这一事件中，拉丹及其追随者一样是创造性的方法给美国造成了重创。然而，美国多个安全部门都得到了很多恐怖分子的线索，但当他们用自己习惯的模式去处理问题时，这一恐怖事件就很难被阻止了。同时，也有数名普通安全人员嗅到了危险的信号，但他们最终没有成为布鲁斯•威利。 不要被表面现象所迷惑，重要的是抓住决定性的细节。 小标题： 任何一个领域都有一种常态，在这种常态中，就可以找到一个相应的模式去理解并解决这一领域的问题，但假若这一领域进入了非常态，这个模式的解释力就严重不足了，而最精熟地掌握这个模式的人，也即这一领域的专家，就有可能会成为最没有见地的人。 或许，在心理治疗和咨询的领域，这一悖论更为明显，一个纯熟地掌握了心理治疗和咨询技巧的人，有可能是最没有理解能力的人，因为在相当程度上，可以说，每一个人都是一个非常态的人，他在一些细节之处的个性，是很难用一些固定的技巧去套的，而能帮助一个咨询师理解这些细节的，只有咨询师细致入微的感觉。 如果在任何一个领域都能尊重自己的感觉，或许都会有一定程度的预见力。不过，这些预见力的基础不是多么神奇的东西，而是很简单的一点——对关键事实的尊重。 在做国际新闻期间，我对一些重大国际事件的走向做过一些预测，多数应验，但有一点没有应验，就是伊拉克战后的局势。我当时预测会有较稳定的、平和的走向，但事实恰恰是相反的，之所以如此，是因为我没有尊重一些关键的事实，譬如伊拉克人的尊严，以及当时的美国国防部长拉姆斯菲尔德的自恋。 今年的美国大选，我一开始就不看好希拉里，因为觉得她会让选民很有距离感，这是她的致命伤，即便她有丰厚的政治资本也难弥补，并于4月26日在《广州日报》A22版的文章《希拉里：致命的距离感》中断言了希拉里会败给奥巴马，同时也断言麦凯恩会以明显劣势在最后的大选中败给奥巴马。6月份，希拉里在民主党初选中败阵后，我在我的新浪博客和大洋网视频节目中再次明确断言，奥巴马会比较轻松地击败麦凯恩。 尽管美国大选刚进入投票阶段，但麦凯恩基本上已经没戏，而我这次关于美国大选的预测可以说都应验了。 不过，我能做到这一点，看起来靠的是直觉，但这直觉其实是建立在那些决定性的细节上。对于希拉里，其关键性的细节就是，她太“假”，她的自我过于模式化，甚至可以说是“空”的，这首先是她的神情中透露的信息，而后我看到的她的传记资料也充分说明了这一点的缘由：她有一个过于强势的爸爸，他令希拉里失去了自我。对于麦凯恩，关键性的细节就是，他只是一个固执的老兵罢了，他以往在共和党的历次内战中都没获胜，现在共和党大势已去，他又没有特殊的表现，又怎么能够力挽狂澜呢？对于奥巴马，关键性的细节也很多，例如他的支持者很多成为他的超级粉丝，被他的个人魅力迷倒，而他的竞选团队几乎从未有不和的讯息传出，同时他的竞选团队又总能有创造性的筹款方式，令他屡屡打破美国历史上的筹款纪录，最后，他在三场辩论中都以绝对优势压倒麦凯恩，这显示他并不只是靠魅力吃饭，他的头脑和辩才都是超一流的……不过，必须承认的是，对我而言，最关键的信息还是写在他的脸上的神情，这些神情是我看好他的最直接原因。 每个人的神情中都有很多秘密，如果你能不加预设地投入地去看一个人的神情，而后你的内心就会涌起一些感觉，这些感觉可以成为你判断一个人的最关键信息。 用这种办法，我还对美国职业篮球比赛（NBA）做了一系列松散的预测，主要是那些超级明星们的前途，最后一一应验。如果说有一个没有应验，那就是现在的凯尔特人队的加内特，在我发在博客的文章《论王道、论义气、论姚明、论科比》中，我宣称：“不要指望艾弗森，不要指望麦蒂，不要指望安东尼，更不要指望科比，他们都是个人英雄主义，他们不会成为大气候。更不要指望加内特，他真得是太软了。”今年，在NBA总决赛中，凯尔特人队击败湖人队得到了总冠军，似乎显示，我对
在这种犹豫中，她做了这个梦。
看到心语的这个梦和她的考虑，我脑海里蹦出了一句话：如实地看待问题。
最近，这句话一直在我脑海里浮现，因我发现，在看待问题的方式上，人可以简单地划分为两种：第一种人能如实地看待问题，第二种人则是根据自己的需要看待问题。
这两种看待问题的方式也导致了迥然不同的结果，第一种人似乎总能出人意料，尤其是在关键时刻，他们的行事方式有时堪称诡异，但却很容易扣住命运的脉搏，而第二种人平时的决策或许还算可以，但一到关键时刻，就会失去判断力。
具体到心语这个梦中，那条巨龙无疑是目前这场金融危机的象征，梦是在提醒她，她必须尊重这场金融危机，而不能按照她的意志去行动，否则她就会进入死地，这条巨龙释放的火焰会将她的目的地的一切化为乌有。
现实中，心语是意识到了这场危机的严重性，但她对此没有表达充分的尊重，而是仍然执着于自己的意志和需要上，好像是有一种东西将她拉入了深深的幻觉中，当她试图去尊重金融危机时，这种幻觉就会努力去说服她，说什么“我家开支不小”、“总不能什么事情都不做”等等套路话。这些套路话，放到平时是没问题的，但非常时期必须有非常考虑，如果还按照这些模式去做决定，那她最终就有可能抵达死地。
小标题：早在去年黑砖窑事件爆发时，我对整体的经济形势的走向就有了很不好的直觉性的判断。此后不久，我认识了几个家庭比较有背景的朋友，其中一个朋友说，多位经济学家亲口向她断言，中国股市在奥运前会涨到9000点到10000点。即便奥运前涨不到，2009年也会涨到。 这是真的吗？我不能相信，因为我所了解的所有信息给我的感觉，多是消极的，但这个朋友引用的经济学家的话也很雄辩，用一种强大的逻辑将很多信息套起来，最终的确是可以导出那样一个结果——不管一些小事情的细节如何，最终股市还是要到10000点的。 不过，雄辩归雄辩，我还是不信，同时我也不愿意花费时间和精力却炒股，所以这对我没什么影响，说说也就过去了。 到了今年2～3月，股市跌到了3000左右时，我这个朋友还是非常有信心，她仍然断言说，股市中奥运前会涨到9000点，并劝我说，现在的机会多好啊，赶快进来抄底吧。 光这些断言打动不了我，但她还举了一些例子，讲他们如何听从那些专家的判断，而在外汇等方面做了多么正确的抉择。 一时间，我动摇起来。黑砖窑事件又如何？大雪灾又如何？这些事件对经济的影响应该不会太大吧？尤其是黑砖窑事件，涉及的都是一些很卑微的经济活动，又能对整体经济又什么直接影响呢？我怎么能从这一事件对整体经济形势做了一个极为悲观的预言呢？ 何况，我对经济并不了解，而这位朋友的家族很有背景，他们能从各个途径知道我所不知道的内幕消息…… 最终，我开始想，也许我错了，我的感觉并不可靠。 做了这个判断后，有一段时间里，我整个人处于一种飘逸状态，有点兴奋，好像人生第一次开始认真想挣大钱的事情，还真去了一趟银行，想办理一个股票的账户。 不过还好，我是一个最怕麻烦程序的人，而办理相关账户还要做另外的事情，我一时嫌麻烦没有去做，最后这事彻底拖了下来，我有幸没有成为这次股灾的一个可怜的直接受害者。 前几天，这位朋友在MSN上和我聊天，称我“股神”，因我当时和她聊天时，对股市未来走向还是做了一个粗线条的描绘，基本应验了。 和她聊天时，我讲了自己最近一个感悟——“在任何一个领域，按照模式去看待事物的人，都是缺乏见地的。” 说来好笑，这样一个大结论，是最近看一个系列电影《虎胆龙威》时的感悟。这一系列电影的主角是布鲁斯•威利，扮演一个总是拯救世界的男人，从来都是小警察，有一点落魄不得志，但却总是遇见超级阴谋事件，并鬼使神差地消灭掉超级坏蛋，而在整个事件过程中，警方和FBI等官僚系统中的人物几乎没有一点贡献，还总是为难男主角。 这只是一个戏剧性的电影罢了，很多情节都过于夸张了，而整个情节则可以用精神分析的术语做出精彩的解剖来，但这些有点荒诞的情节，让我想起了自己大学时做过的一个誓言——“假若有一天我开始按照一个固定的模式去生活和思考，那我就去死。” 在《虎胆龙威》这一系列电影里，你会看到，当身处关键职位的人按照一套固定的模式去处理危机问题时，让人感觉是何等无奈。同样的，当影片中的恐怖分子也以固定的模式去处理问题时，总能创造性地解决问题的布鲁斯•威利就成了他们的“死地”。 2001年～2005年期间，我一直在做国际新闻编辑，而遇到的第一个重大新闻便是“9•11”事件，这一事件中，拉丹及其追随者一样是创造性的方法给美国造成了重创。然而，美国多个安全部门都得到了很多恐怖分子的线索，但当他们用自己习惯的模式去处理问题时，这一恐怖事件就很难被阻止了。同时，也有数名普通安全人员嗅到了危险的信号，但他们最终没有成为布鲁斯•威利。 不要被表面现象所迷惑，重要的是抓住决定性的细节。 小标题： 任何一个领域都有一种常态，在这种常态中，就可以找到一个相应的模式去理解并解决这一领域的问题，但假若这一领域进入了非常态，这个模式的解释力就严重不足了，而最精熟地掌握这个模式的人，也即这一领域的专家，就有可能会成为最没有见地的人。 或许，在心理治疗和咨询的领域，这一悖论更为明显，一个纯熟地掌握了心理治疗和咨询技巧的人，有可能是最没有理解能力的人，因为在相当程度上，可以说，每一个人都是一个非常态的人，他在一些细节之处的个性，是很难用一些固定的技巧去套的，而能帮助一个咨询师理解这些细节的，只有咨询师细致入微的感觉。 如果在任何一个领域都能尊重自己的感觉，或许都会有一定程度的预见力。不过，这些预见力的基础不是多么神奇的东西，而是很简单的一点——对关键事实的尊重。 在做国际新闻期间，我对一些重大国际事件的走向做过一些预测，多数应验，但有一点没有应验，就是伊拉克战后的局势。我当时预测会有较稳定的、平和的走向，但事实恰恰是相反的，之所以如此，是因为我没有尊重一些关键的事实，譬如伊拉克人的尊严，以及当时的美国国防部长拉姆斯菲尔德的自恋。 今年的美国大选，我一开始就不看好希拉里，因为觉得她会让选民很有距离感，这是她的致命伤，即便她有丰厚的政治资本也难弥补，并于4月26日在《广州日报》A22版的文章《希拉里：致命的距离感》中断言了希拉里会败给奥巴马，同时也断言麦凯恩会以明显劣势在最后的大选中败给奥巴马。6月份，希拉里在民主党初选中败阵后，我在我的新浪博客和大洋网视频节目中再次明确断言，奥巴马会比较轻松地击败麦凯恩。 尽管美国大选刚进入投票阶段，但麦凯恩基本上已经没戏，而我这次关于美国大选的预测可以说都应验了。 不过，我能做到这一点，看起来靠的是直觉，但这直觉其实是建立在那些决定性的细节上。对于希拉里，其关键性的细节就是，她太“假”，她的自我过于模式化，甚至可以说是“空”的，这首先是她的神情中透露的信息，而后我看到的她的传记资料也充分说明了这一点的缘由：她有一个过于强势的爸爸，他令希拉里失去了自我。对于麦凯恩，关键性的细节就是，他只是一个固执的老兵罢了，他以往在共和党的历次内战中都没获胜，现在共和党大势已去，他又没有特殊的表现，又怎么能够力挽狂澜呢？对于奥巴马，关键性的细节也很多，例如他的支持者很多成为他的超级粉丝，被他的个人魅力迷倒，而他的竞选团队几乎从未有不和的讯息传出，同时他的竞选团队又总能有创造性的筹款方式，令他屡屡打破美国历史上的筹款纪录，最后，他在三场辩论中都以绝对优势压倒麦凯恩，这显示他并不只是靠魅力吃饭，他的头脑和辩才都是超一流的……不过，必须承认的是，对我而言，最关键的信息还是写在他的脸上的神情，这些神情是我看好他的最直接原因。 每个人的神情中都有很多秘密，如果你能不加预设地投入地去看一个人的神情，而后你的内心就会涌起一些感觉，这些感觉可以成为你判断一个人的最关键信息。 用这种办法，我还对美国职业篮球比赛（NBA）做了一系列松散的预测，主要是那些超级明星们的前途，最后一一应验。如果说有一个没有应验，那就是现在的凯尔特人队的加内特，在我发在博客的文章《论王道、论义气、论姚明、论科比》中，我宣称：“不要指望艾弗森，不要指望麦蒂，不要指望安东尼，更不要指望科比，他们都是个人英雄主义，他们不会成为大气候。更不要指望加内特，他真得是太软了。”今年，在NBA总决赛中，凯尔特人队击败湖人队得到了总冠军，似乎显示，我对
不过，心语的这种思维方式并不罕见，甚至可以说，这是主流的思维方式，从去年开始的股市牛市到现在的全球范围的金融危机，我屡屡见到这种看待问题的方式。
此前，我写过一篇解梦的文章《你已经死了》。文中谈到，我一个朋友阿嫣在1月19日做了一个很可怕的噩梦，梦见她乘坐的电梯飞速下滑，坐在同一个电梯里的人都死了，而她貌似幸存，但梦还是说：“你已经死了，尸体正在路上，一会就会运到。”这个梦预言了1月21日～22日即将到来的股市风暴，在这个风暴中，所有股民都将“死掉”，而她也不会例外。如果她能意识到这个梦中的玄机，她就可以在那时及时逃离股市了。不过，这个要求太难了一些，毕竟能清晰地捕捉到梦的寓意的人是少数。
但是，她本来还有一个很好的机会。1月21日一早，她乘坐同小区一个朋友的车去上班，这个朋友是老股民，因善断而在炒股的小圈子里小有名气。在上班的路上，这个朋友一直在给妻子打电话，叮嘱并指挥她把所有的股票抛掉。同时，他还劝我这个朋友也把股票抛掉，因为他觉得一个罕见的危机时刻到了。加内特的预言没有成功，但其实，在这一系列比赛中，加内特从来都不是关键人物，力挽狂澜的是他的队友皮尔斯，而加内特仍然是习惯性地走关键时刻消失。 我不懂篮球技术，所以看NBA比赛主要就是看人，尤其是人的神情的变化，那真是一件非常有意思的事情，从里面可以看出许许多多东西来，如果你尊重这些东西，就可以对未来做出比较准确的预测。 要做出这些预测，另一个关键是不要被表面现象所迷惑，要能深入到非常细节的信息中，甚至可以说，表面现象总是迷惑人的，而细节才有说服力。譬如，当姚明所在的火箭队取得匪夷所思的18连胜时，我看到了一个关键的细节——麦蒂和阿尔斯通占全队的投篮次数比率越来越高，于是比较准确地预测了火箭队即将到来的溃败，因为这一数据显示，火箭队的化学反应正在消失，团队精神正在被个人英雄主义所取代，而麦蒂和阿尔斯通的个人英雄主义是非常靠不住的，所以这势必意味着溃败。 预测，或者说对未来形势的掌控，关键不是别的，而是你是否尊重了那些关键性的细节，或者说，你是否尊重了那些关键性细节所唤起的你的感觉。 不过，如果你能更深入地去掌握这些细节，那么感觉也许可以不必理会。在今年的美国大选中，有一个真正的牛人，非常准确地预测了一系列大选结果，他的预测精确到了每个州。譬如，他曾预测，希拉里会在某个州以2个百分点的优势击败奥巴马，结果是希拉里以1个百分点的优势获胜，在另一个州，他预测奥巴马会以17百分点的优势获胜，而最终奥巴马以15个百分点的优势获胜。 这是非常惊人的预测，毕竟如我那种预测只是模糊的感觉，而他的预测是量化的。 他是如何做到这一点的呢？他的秘密武器就是细化各个民意调查。通常，这些民意调查的结果是笼统的，会说“在某个地区范围内，某个人的支持率是多少，误差范围是几个百分点”。这种笼统的说法经常是靠不住的，因为不同机构的民意调查经常有不同的调查结果。 这个牛人没停留在这个笼统的结果上，他深入分析了每个机构的民意调查的数据，结果发现，在全国各地，不同种族对每个候选人的支持差不多是稳定的。那么，他只要能找出每个州的各种族人群的分布情况，就可以相当精确地预测选举的结果。 原来，他不过是比别人更加尊重事实本身而已。 如果你能尊重你生命中的那些关键的事实，如实地看待问题，而不是按照自己的心情和情绪去看待问题，那么你也一定能很好地预见并掌控你的人生。 最后，再回到心语的梦上来。梦显然在告诉她，必须尊重金融危机这个事实，否则她会进入死地。 不过，这也是笼统的分析，而解梦的精髓一样是在细节上。她的梦中的细节是，她带着妈妈和两个孩子来到了姥姥“那里的一个地方”，在这儿，巨龙喷出的火焰烧毁了一切。 这里出现的姥姥或许是一个关键性的细节。在现实生活中，她是那么在乎家人。按一般情形，当危机出现时，我们应该调整自己的生活开支，假若心语原来家庭开支不小，现在合理的情形是压缩开支，但她的来信给我的感觉是，她宁愿冒险投资，也要保证家人现有的生活水平。 并且，看来保证家人的幸福也是她在事业上冒险的核心动力。 那么，这个动力，是来自姥姥这里吗？是姥姥曾托付她照顾妈妈吗？或者说，她无形中认同了姥姥，而主动担负起了照顾妈妈的重担？ 如果是，那么这种重担和照顾孩子是不同的。照顾孩子时，一般我们能用平常心看待问题，如果形势比较艰难，我们可以调整开支，而不会有压力，但如果是照顾妈妈，那么面子、尊严和义务就是非常重要的因素，这时我们可能会宁愿承担着巨大压力，而不愿意让妈妈有不好的感觉。 如果真是这样，心语就需要正视这一点，带着对这一点的觉察再去做决策，这时就会理性很多。 并且，她一定还能找到更好的方式去表达对妈妈的爱与尊重，她并不是非得用物质去表达。 同样的，即便在金融危机之下，她也不一定非得压缩阵地，她仍然可以主动进攻，就像巴菲特那样。但是，她一定要首先尊重金融危机这个事实，而不是无意中假想这个危机不算什么，那样的话，她一定会陷入死地。
事实证明，这个男子的做法太明智了。并且，早在去年5月30日，当政府突然调整印花税时，他就做过同样的事——在第一时间将所有股票抛掉，而我这个朋友也知道他的这一光辉事迹。并且，她另一个朋友也敏锐地感觉到，一个罕见的全球性经济危机就要到了。此外，她1月20日晚上给我打电话描绘股市情况以及美国次级债的情形时，一直对经济都不感兴趣也不了解的我居然恐惧起来，还上网去了解了一下情况，而我和她的那个朋友的感觉是一样的——或许全球经济寒潮来临了。但是，所有这些信息她都没有尊重，她仍然执着于自己的意志——“我已经亏了那么多，就这样撤出来，太不甘心了，而且我相信股票还会涨上去的。”
也就是说，对她而言，那么多关键信息都没有得到尊重，而她只是在尊重自己的意志和需要。结果，她手里的股票一直留到现在，并且还有那样的期待“我相信……”，同时还有一点自欺“放在那就行了，我不在乎股市的损失，我早做好了思想准备”。
在我看来，她其实是活在自己的情绪里，熊市带给了她不好的情绪，她想否认并逃避这些情绪，但同时也就失去了脱离泥潭的机会。
人分两种，一种人是以情绪为中心，一切都是为了追求“爽”，追求好情绪，如果事实不能给自己好情绪就无妨来点阿Q精神；另一种人是以问题为中心，越是在危机时刻越能保持镇定，而能以一颗平常心在非常时刻捕捉到关键的信息并尊重事实本身，最终也就能在非常时期做出非凡的决定来。前面讲到的那个在1月21日将所有股票抛出的男子，自然属于后一种人。
在股市中，后一种人中更伟大的代表人物自然非“股神”巴菲特莫属。在目前全球经济哀鸿遍野的情形下，他突然变身为激进派，大肆购买金融类股票，而据说这是他第一次购买这类股票。报道巴菲特这一事件时，新闻媒体都用了巴菲特的一句名言“别人贪婪的时候我恐惧，别人恐惧的时候我贪婪”。
这句话真是经典，然而，为什么别人学不到这句话呢？甚至，这句话真能学习吗？譬如，如果你将巴菲特视为偶像人物，你自觉地执行这句话的哲学，那么，你能和巴菲特一样成功吗？或者，你能成为一个一般意义上的股市牛人吗？加内特的预言没有成功，但其实，在这一系列比赛中，加内特从来都不是关键人物，力挽狂澜的是他的队友皮尔斯，而加内特仍然是习惯性地走关键时刻消失。 我不懂篮球技术，所以看NBA比赛主要就是看人，尤其是人的神情的变化，那真是一件非常有意思的事情，从里面可以看出许许多多东西来，如果你尊重这些东西，就可以对未来做出比较准确的预测。 要做出这些预测，另一个关键是不要被表面现象所迷惑，要能深入到非常细节的信息中，甚至可以说，表面现象总是迷惑人的，而细节才有说服力。譬如，当姚明所在的火箭队取得匪夷所思的18连胜时，我看到了一个关键的细节——麦蒂和阿尔斯通占全队的投篮次数比率越来越高，于是比较准确地预测了火箭队即将到来的溃败，因为这一数据显示，火箭队的化学反应正在消失，团队精神正在被个人英雄主义所取代，而麦蒂和阿尔斯通的个人英雄主义是非常靠不住的，所以这势必意味着溃败。 预测，或者说对未来形势的掌控，关键不是别的，而是你是否尊重了那些关键性的细节，或者说，你是否尊重了那些关键性细节所唤起的你的感觉。 不过，如果你能更深入地去掌握这些细节，那么感觉也许可以不必理会。在今年的美国大选中，有一个真正的牛人，非常准确地预测了一系列大选结果，他的预测精确到了每个州。譬如，他曾预测，希拉里会在某个州以2个百分点的优势击败奥巴马，结果是希拉里以1个百分点的优势获胜，在另一个州，他预测奥巴马会以17百分点的优势获胜，而最终奥巴马以15个百分点的优势获胜。 这是非常惊人的预测，毕竟如我那种预测只是模糊的感觉，而他的预测是量化的。 他是如何做到这一点的呢？他的秘密武器就是细化各个民意调查。通常，这些民意调查的结果是笼统的，会说“在某个地区范围内，某个人的支持率是多少，误差范围是几个百分点”。这种笼统的说法经常是靠不住的，因为不同机构的民意调查经常有不同的调查结果。 这个牛人没停留在这个笼统的结果上，他深入分析了每个机构的民意调查的数据，结果发现，在全国各地，不同种族对每个候选人的支持差不多是稳定的。那么，他只要能找出每个州的各种族人群的分布情况，就可以相当精确地预测选举的结果。 原来，他不过是比别人更加尊重事实本身而已。 如果你能尊重你生命中的那些关键的事实，如实地看待问题，而不是按照自己的心情和情绪去看待问题，那么你也一定能很好地预见并掌控你的人生。 最后，再回到心语的梦上来。梦显然在告诉她，必须尊重金融危机这个事实，否则她会进入死地。 不过，这也是笼统的分析，而解梦的精髓一样是在细节上。她的梦中的细节是，她带着妈妈和两个孩子来到了姥姥“那里的一个地方”，在这儿，巨龙喷出的火焰烧毁了一切。 这里出现的姥姥或许是一个关键性的细节。在现实生活中，她是那么在乎家人。按一般情形，当危机出现时，我们应该调整自己的生活开支，假若心语原来家庭开支不小，现在合理的情形是压缩开支，但她的来信给我的感觉是，她宁愿冒险投资，也要保证家人现有的生活水平。 并且，看来保证家人的幸福也是她在事业上冒险的核心动力。 那么，这个动力，是来自姥姥这里吗？是姥姥曾托付她照顾妈妈吗？或者说，她无形中认同了姥姥，而主动担负起了照顾妈妈的重担？ 如果是，那么这种重担和照顾孩子是不同的。照顾孩子时，一般我们能用平常心看待问题，如果形势比较艰难，我们可以调整开支，而不会有压力，但如果是照顾妈妈，那么面子、尊严和义务就是非常重要的因素，这时我们可能会宁愿承担着巨大压力，而不愿意让妈妈有不好的感觉。 如果真是这样，心语就需要正视这一点，带着对这一点的觉察再去做决策，这时就会理性很多。 并且，她一定还能找到更好的方式去表达对妈妈的爱与尊重，她并不是非得用物质去表达。 同样的，即便在金融危机之下，她也不一定非得压缩阵地，她仍然可以主动进攻，就像巴菲特那样。但是，她一定要首先尊重金融危机这个事实，而不是无意中假想这个危机不算什么，那样的话，她一定会陷入死地。
我接触的金融界人士比较少，不敢做评判。但如果硬要做判断的话，我会说：No！
因为，在我看来，这句话只是一个表面现象，而更深层的原因，是因为巴菲特有与众不同的信念，这个信念，巴菲特自己在接受记者采访时说过：
父亲在我很小的时候就教导我要凭借自己的感觉来判断什么是对的，不要根据他人的意见来做判断。
这句话的精髓是，要信赖你的感觉，以此来做判断，而不是根据别人的意见做判断。
其实，面对任何事物时，每个人都有感觉产生，关键只是你是否尊重这一感觉。譬如阿嫣，她的梦如此栩栩如生，这显示她对股市和经济的未来走向，有明确的感觉，但她没有尊重这一感觉，而是尊重了她的欲望或情绪——“我不能接受赔”，最终导致了她的巨大损失。加内特的预言没有成功，但其实，在这一系列比赛中，加内特从来都不是关键人物，力挽狂澜的是他的队友皮尔斯，而加内特仍然是习惯性地走关键时刻消失。 我不懂篮球技术，所以看NBA比赛主要就是看人，尤其是人的神情的变化，那真是一件非常有意思的事情，从里面可以看出许许多多东西来，如果你尊重这些东西，就可以对未来做出比较准确的预测。 要做出这些预测，另一个关键是不要被表面现象所迷惑，要能深入到非常细节的信息中，甚至可以说，表面现象总是迷惑人的，而细节才有说服力。譬如，当姚明所在的火箭队取得匪夷所思的18连胜时，我看到了一个关键的细节——麦蒂和阿尔斯通占全队的投篮次数比率越来越高，于是比较准确地预测了火箭队即将到来的溃败，因为这一数据显示，火箭队的化学反应正在消失，团队精神正在被个人英雄主义所取代，而麦蒂和阿尔斯通的个人英雄主义是非常靠不住的，所以这势必意味着溃败。 预测，或者说对未来形势的掌控，关键不是别的，而是你是否尊重了那些关键性的细节，或者说，你是否尊重了那些关键性细节所唤起的你的感觉。 不过，如果你能更深入地去掌握这些细节，那么感觉也许可以不必理会。在今年的美国大选中，有一个真正的牛人，非常准确地预测了一系列大选结果，他的预测精确到了每个州。譬如，他曾预测，希拉里会在某个州以2个百分点的优势击败奥巴马，结果是希拉里以1个百分点的优势获胜，在另一个州，他预测奥巴马会以17百分点的优势获胜，而最终奥巴马以15个百分点的优势获胜。 这是非常惊人的预测，毕竟如我那种预测只是模糊的感觉，而他的预测是量化的。 他是如何做到这一点的呢？他的秘密武器就是细化各个民意调查。通常，这些民意调查的结果是笼统的，会说“在某个地区范围内，某个人的支持率是多少，误差范围是几个百分点”。这种笼统的说法经常是靠不住的，因为不同机构的民意调查经常有不同的调查结果。 这个牛人没停留在这个笼统的结果上，他深入分析了每个机构的民意调查的数据，结果发现，在全国各地，不同种族对每个候选人的支持差不多是稳定的。那么，他只要能找出每个州的各种族人群的分布情况，就可以相当精确地预测选举的结果。 原来，他不过是比别人更加尊重事实本身而已。 如果你能尊重你生命中的那些关键的事实，如实地看待问题，而不是按照自己的心情和情绪去看待问题，那么你也一定能很好地预见并掌控你的人生。 最后，再回到心语的梦上来。梦显然在告诉她，必须尊重金融危机这个事实，否则她会进入死地。 不过，这也是笼统的分析，而解梦的精髓一样是在细节上。她的梦中的细节是，她带着妈妈和两个孩子来到了姥姥“那里的一个地方”，在这儿，巨龙喷出的火焰烧毁了一切。 这里出现的姥姥或许是一个关键性的细节。在现实生活中，她是那么在乎家人。按一般情形，当危机出现时，我们应该调整自己的生活开支，假若心语原来家庭开支不小，现在合理的情形是压缩开支，但她的来信给我的感觉是，她宁愿冒险投资，也要保证家人现有的生活水平。 并且，看来保证家人的幸福也是她在事业上冒险的核心动力。 那么，这个动力，是来自姥姥这里吗？是姥姥曾托付她照顾妈妈吗？或者说，她无形中认同了姥姥，而主动担负起了照顾妈妈的重担？ 如果是，那么这种重担和照顾孩子是不同的。照顾孩子时，一般我们能用平常心看待问题，如果形势比较艰难，我们可以调整开支，而不会有压力，但如果是照顾妈妈，那么面子、尊严和义务就是非常重要的因素，这时我们可能会宁愿承担着巨大压力，而不愿意让妈妈有不好的感觉。 如果真是这样，心语就需要正视这一点，带着对这一点的觉察再去做决策，这时就会理性很多。 并且，她一定还能找到更好的方式去表达对妈妈的爱与尊重，她并不是非得用物质去表达。 同样的，即便在金融危机之下，她也不一定非得压缩阵地，她仍然可以主动进攻，就像巴菲特那样。但是，她一定要首先尊重金融危机这个事实，而不是无意中假想这个危机不算什么，那样的话，她一定会陷入死地。
心语的故事也显示了这一点，她的梦清晰地显示，对于这场经济危机的严重性，她有明确的感觉，但她对此不够尊重。
加内特的预言没有成功，但其实，在这一系列比赛中，加内特从来都不是关键人物，力挽狂澜的是他的队友皮尔斯，而加内特仍然是习惯性地走关键时刻消失。 我不懂篮球技术，所以看NBA比赛主要就是看人，尤其是人的神情的变化，那真是一件非常有意思的事情，从里面可以看出许许多多东西来，如果你尊重这些东西，就可以对未来做出比较准确的预测。 要做出这些预测，另一个关键是不要被表面现象所迷惑，要能深入到非常细节的信息中，甚至可以说，表面现象总是迷惑人的，而细节才有说服力。譬如，当姚明所在的火箭队取得匪夷所思的18连胜时，我看到了一个关键的细节——麦蒂和阿尔斯通占全队的投篮次数比率越来越高，于是比较准确地预测了火箭队即将到来的溃败，因为这一数据显示，火箭队的化学反应正在消失，团队精神正在被个人英雄主义所取代，而麦蒂和阿尔斯通的个人英雄主义是非常靠不住的，所以这势必意味着溃败。 预测，或者说对未来形势的掌控，关键不是别的，而是你是否尊重了那些关键性的细节，或者说，你是否尊重了那些关键性细节所唤起的你的感觉。 不过，如果你能更深入地去掌握这些细节，那么感觉也许可以不必理会。在今年的美国大选中，有一个真正的牛人，非常准确地预测了一系列大选结果，他的预测精确到了每个州。譬如，他曾预测，希拉里会在某个州以2个百分点的优势击败奥巴马，结果是希拉里以1个百分点的优势获胜，在另一个州，他预测奥巴马会以17百分点的优势获胜，而最终奥巴马以15个百分点的优势获胜。 这是非常惊人的预测，毕竟如我那种预测只是模糊的感觉，而他的预测是量化的。 他是如何做到这一点的呢？他的秘密武器就是细化各个民意调查。通常，这些民意调查的结果是笼统的，会说“在某个地区范围内，某个人的支持率是多少，误差范围是几个百分点”。这种笼统的说法经常是靠不住的，因为不同机构的民意调查经常有不同的调查结果。 这个牛人没停留在这个笼统的结果上，他深入分析了每个机构的民意调查的数据，结果发现，在全国各地，不同种族对每个候选人的支持差不多是稳定的。那么，他只要能找出每个州的各种族人群的分布情况，就可以相当精确地预测选举的结果。 原来，他不过是比别人更加尊重事实本身而已。 如果你能尊重你生命中的那些关键的事实，如实地看待问题，而不是按照自己的心情和情绪去看待问题，那么你也一定能很好地预见并掌控你的人生。 最后，再回到心语的梦上来。梦显然在告诉她，必须尊重金融危机这个事实，否则她会进入死地。 不过，这也是笼统的分析，而解梦的精髓一样是在细节上。她的梦中的细节是，她带着妈妈和两个孩子来到了姥姥“那里的一个地方”，在这儿，巨龙喷出的火焰烧毁了一切。 这里出现的姥姥或许是一个关键性的细节。在现实生活中，她是那么在乎家人。按一般情形，当危机出现时，我们应该调整自己的生活开支，假若心语原来家庭开支不小，现在合理的情形是压缩开支，但她的来信给我的感觉是，她宁愿冒险投资，也要保证家人现有的生活水平。 并且，看来保证家人的幸福也是她在事业上冒险的核心动力。 那么，这个动力，是来自姥姥这里吗？是姥姥曾托付她照顾妈妈吗？或者说，她无形中认同了姥姥，而主动担负起了照顾妈妈的重担？ 如果是，那么这种重担和照顾孩子是不同的。照顾孩子时，一般我们能用平常心看待问题，如果形势比较艰难，我们可以调整开支，而不会有压力，但如果是照顾妈妈，那么面子、尊严和义务就是非常重要的因素，这时我们可能会宁愿承担着巨大压力，而不愿意让妈妈有不好的感觉。 如果真是这样，心语就需要正视这一点，带着对这一点的觉察再去做决策，这时就会理性很多。 并且，她一定还能找到更好的方式去表达对妈妈的爱与尊重，她并不是非得用物质去表达。 同样的，即便在金融危机之下，她也不一定非得压缩阵地，她仍然可以主动进攻，就像巴菲特那样。但是，她一定要首先尊重金融危机这个事实，而不是无意中假想这个危机不算什么，那样的话，她一定会陷入死地。
早在去年黑砖窑事件爆发时，我对整体的经济形势的走向就有了很不好的直觉性的判断。此后不久，我认识了几个家庭比较有背景的朋友，其中一个朋友说，多位经济学家亲口向她断言，中国股市在奥运前会涨到9000点到10000点。即便奥运前涨不到，2009年也会涨到。 这是真的吗？我不能相信，因为我所了解的所有信息给我的感觉，多是消极的，但这个朋友引用的经济学家的话也很雄辩，用一种强大的逻辑将很多信息套起来，最终的确是可以导出那样一个结果——不管一些小事情的细节如何，最终股市还是要到10000点的。 不过，雄辩归雄辩，我还是不信，同时我也不愿意花费时间和精力却炒股，所以这对我没什么影响，说说也就过去了。 到了今年2～3月，股市跌到了3000左右时，我这个朋友还是非常有信心，她仍然断言说，股市中奥运前会涨到9000点，并劝我说，现在的机会多好啊，赶快进来抄底吧。 光这些断言打动不了我，但她还举了一些例子，讲他们如何听从那些专家的判断，而在外汇等方面做了多么正确的抉择。 一时间，我动摇起来。黑砖窑事件又如何？大雪灾又如何？这些事件对经济的影响应该不会太大吧？尤其是黑砖窑事件，涉及的都是一些很卑微的经济活动，又能对整体经济又什么直接影响呢？我怎么能从这一事件对整体经济形势做了一个极为悲观的预言呢？ 何况，我对经济并不了解，而这位朋友的家族很有背景，他们能从各个途径知道我所不知道的内幕消息…… 最终，我开始想，也许我错了，我的感觉并不可靠。 做了这个判断后，有一段时间里，我整个人处于一种飘逸状态，有点兴奋，好像人生第一次开始认真想挣大钱的事情，还真去了一趟银行，想办理一个股票的账户。 不过还好，我是一个最怕麻烦程序的人，而办理相关账户还要做另外的事情，我一时嫌麻烦没有去做，最后这事彻底拖了下来，我有幸没有成为这次股灾的一个可怜的直接受害者。 前几天，这位朋友在MSN上和我聊天，称我“股神”，因我当时和她聊天时，对股市未来走向还是做了一个粗线条的描绘，基本应验了。 和她聊天时，我讲了自己最近一个感悟——“在任何一个领域，按照模式去看待事物的人，都是缺乏见地的。” 说来好笑，这样一个大结论，是最近看一个系列电影《虎胆龙威》时的感悟。这一系列电影的主角是布鲁斯•威利，扮演一个总是拯救世界的男人，从来都是小警察，有一点落魄不得志，但却总是遇见超级阴谋事件，并鬼使神差地消灭掉超级坏蛋，而在整个事件过程中，警方和FBI等官僚系统中的人物几乎没有一点贡献，还总是为难男主角。 这只是一个戏剧性的电影罢了，很多情节都过于夸张了，而整个情节则可以用精神分析的术语做出精彩的解剖来，但这些有点荒诞的情节，让我想起了自己大学时做过的一个誓言——“假若有一天我开始按照一个固定的模式去生活和思考，那我就去死。” 在《虎胆龙威》这一系列电影里，你会看到，当身处关键职位的人按照一套固定的模式去处理危机问题时，让人感觉是何等无奈。同样的，当影片中的恐怖分子也以固定的模式去处理问题时，总能创造性地解决问题的布鲁斯•威利就成了他们的“死地”。 2001年～2005年期间，我一直在做国际新闻编辑，而遇到的第一个重大新闻便是“9•11”事件，这一事件中，拉丹及其追随者一样是创造性的方法给美国造成了重创。然而，美国多个安全部门都得到了很多恐怖分子的线索，但当他们用自己习惯的模式去处理问题时，这一恐怖事件就很难被阻止了。同时，也有数名普通安全人员嗅到了危险的信号，但他们最终没有成为布鲁斯•威利。 不要被表面现象所迷惑，重要的是抓住决定性的细节。 小标题： 任何一个领域都有一种常态，在这种常态中，就可以找到一个相应的模式去理解并解决这一领域的问题，但假若这一领域进入了非常态，这个模式的解释力就严重不足了，而最精熟地掌握这个模式的人，也即这一领域的专家，就有可能会成为最没有见地的人。 或许，在心理治疗和咨询的领域，这一悖论更为明显，一个纯熟地掌握了心理治疗和咨询技巧的人，有可能是最没有理解能力的人，因为在相当程度上，可以说，每一个人都是一个非常态的人，他在一些细节之处的个性，是很难用一些固定的技巧去套的，而能帮助一个咨询师理解这些细节的，只有咨询师细致入微的感觉。 如果在任何一个领域都能尊重自己的感觉，或许都会有一定程度的预见力。不过，这些预见力的基础不是多么神奇的东西，而是很简单的一点——对关键事实的尊重。 在做国际新闻期间，我对一些重大国际事件的走向做过一些预测，多数应验，但有一点没有应验，就是伊拉克战后的局势。我当时预测会有较稳定的、平和的走向，但事实恰恰是相反的，之所以如此，是因为我没有尊重一些关键的事实，譬如伊拉克人的尊严，以及当时的美国国防部长拉姆斯菲尔德的自恋。 今年的美国大选，我一开始就不看好希拉里，因为觉得她会让选民很有距离感，这是她的致命伤，即便她有丰厚的政治资本也难弥补，并于4月26日在《广州日报》A22版的文章《希拉里：致命的距离感》中断言了希拉里会败给奥巴马，同时也断言麦凯恩会以明显劣势在最后的大选中败给奥巴马。6月份，希拉里在民主党初选中败阵后，我在我的新浪博客和大洋网视频节目中再次明确断言，奥巴马会比较轻松地击败麦凯恩。 尽管美国大选刚进入投票阶段，但麦凯恩基本上已经没戏，而我这次关于美国大选的预测可以说都应验了。 不过，我能做到这一点，看起来靠的是直觉，但这直觉其实是建立在那些决定性的细节上。对于希拉里，其关键性的细节就是，她太“假”，她的自我过于模式化，甚至可以说是“空”的，这首先是她的神情中透露的信息，而后我看到的她的传记资料也充分说明了这一点的缘由：她有一个过于强势的爸爸，他令希拉里失去了自我。对于麦凯恩，关键性的细节就是，他只是一个固执的老兵罢了，他以往在共和党的历次内战中都没获胜，现在共和党大势已去，他又没有特殊的表现，又怎么能够力挽狂澜呢？对于奥巴马，关键性的细节也很多，例如他的支持者很多成为他的超级粉丝，被他的个人魅力迷倒，而他的竞选团队几乎从未有不和的讯息传出，同时他的竞选团队又总能有创造性的筹款方式，令他屡屡打破美国历史上的筹款纪录，最后，他在三场辩论中都以绝对优势压倒麦凯恩，这显示他并不只是靠魅力吃饭，他的头脑和辩才都是超一流的……不过，必须承认的是，对我而言，最关键的信息还是写在他的脸上的神情，这些神情是我看好他的最直接原因。 每个人的神情中都有很多秘密，如果你能不加预设地投入地去看一个人的神情，而后你的内心就会涌起一些感觉，这些感觉可以成为你判断一个人的最关键信息。 用这种办法，我还对美国职业篮球比赛（NBA）做了一系列松散的预测，主要是那些超级明星们的前途，最后一一应验。如果说有一个没有应验，那就是现在的凯尔特人队的加内特，在我发在博客的文章《论王道、论义气、论姚明、论科比》中，我宣称：“不要指望艾弗森，不要指望麦蒂，不要指望安东尼，更不要指望科比，他们都是个人英雄主义，他们不会成为大气候。更不要指望加内特，他真得是太软了。”今年，在NBA总决赛中，凯尔特人队击败湖人队得到了总冠军，似乎显示，我对失去了对感觉的尊重，就会晕起来。
小标题：
在这场股市狂飙中，我也有过动摇的时刻，但所幸，我最终还是遵从了我的感觉。
最早在去年黑砖窑事件爆发时，我对整体的经济形势的走向就有了很不好的直觉性的判断。此后不久，我认识了几个家庭比较有背景的朋友，其中一个朋友说，多位经济学家亲口向她断言，中国股市在奥运前会涨到9000点到10000点。即便奥运前涨不到，2009年也会涨到。加内特的预言没有成功，但其实，在这一系列比赛中，加内特从来都不是关键人物，力挽狂澜的是他的队友皮尔斯，而加内特仍然是习惯性地走关键时刻消失。 我不懂篮球技术，所以看NBA比赛主要就是看人，尤其是人的神情的变化，那真是一件非常有意思的事情，从里面可以看出许许多多东西来，如果你尊重这些东西，就可以对未来做出比较准确的预测。 要做出这些预测，另一个关键是不要被表面现象所迷惑，要能深入到非常细节的信息中，甚至可以说，表面现象总是迷惑人的，而细节才有说服力。譬如，当姚明所在的火箭队取得匪夷所思的18连胜时，我看到了一个关键的细节——麦蒂和阿尔斯通占全队的投篮次数比率越来越高，于是比较准确地预测了火箭队即将到来的溃败，因为这一数据显示，火箭队的化学反应正在消失，团队精神正在被个人英雄主义所取代，而麦蒂和阿尔斯通的个人英雄主义是非常靠不住的，所以这势必意味着溃败。 预测，或者说对未来形势的掌控，关键不是别的，而是你是否尊重了那些关键性的细节，或者说，你是否尊重了那些关键性细节所唤起的你的感觉。 不过，如果你能更深入地去掌握这些细节，那么感觉也许可以不必理会。在今年的美国大选中，有一个真正的牛人，非常准确地预测了一系列大选结果，他的预测精确到了每个州。譬如，他曾预测，希拉里会在某个州以2个百分点的优势击败奥巴马，结果是希拉里以1个百分点的优势获胜，在另一个州，他预测奥巴马会以17百分点的优势获胜，而最终奥巴马以15个百分点的优势获胜。 这是非常惊人的预测，毕竟如我那种预测只是模糊的感觉，而他的预测是量化的。 他是如何做到这一点的呢？他的秘密武器就是细化各个民意调查。通常，这些民意调查的结果是笼统的，会说“在某个地区范围内，某个人的支持率是多少，误差范围是几个百分点”。这种笼统的说法经常是靠不住的，因为不同机构的民意调查经常有不同的调查结果。 这个牛人没停留在这个笼统的结果上，他深入分析了每个机构的民意调查的数据，结果发现，在全国各地，不同种族对每个候选人的支持差不多是稳定的。那么，他只要能找出每个州的各种族人群的分布情况，就可以相当精确地预测选举的结果。 原来，他不过是比别人更加尊重事实本身而已。 如果你能尊重你生命中的那些关键的事实，如实地看待问题，而不是按照自己的心情和情绪去看待问题，那么你也一定能很好地预见并掌控你的人生。 最后，再回到心语的梦上来。梦显然在告诉她，必须尊重金融危机这个事实，否则她会进入死地。 不过，这也是笼统的分析，而解梦的精髓一样是在细节上。她的梦中的细节是，她带着妈妈和两个孩子来到了姥姥“那里的一个地方”，在这儿，巨龙喷出的火焰烧毁了一切。 这里出现的姥姥或许是一个关键性的细节。在现实生活中，她是那么在乎家人。按一般情形，当危机出现时，我们应该调整自己的生活开支，假若心语原来家庭开支不小，现在合理的情形是压缩开支，但她的来信给我的感觉是，她宁愿冒险投资，也要保证家人现有的生活水平。 并且，看来保证家人的幸福也是她在事业上冒险的核心动力。 那么，这个动力，是来自姥姥这里吗？是姥姥曾托付她照顾妈妈吗？或者说，她无形中认同了姥姥，而主动担负起了照顾妈妈的重担？ 如果是，那么这种重担和照顾孩子是不同的。照顾孩子时，一般我们能用平常心看待问题，如果形势比较艰难，我们可以调整开支，而不会有压力，但如果是照顾妈妈，那么面子、尊严和义务就是非常重要的因素，这时我们可能会宁愿承担着巨大压力，而不愿意让妈妈有不好的感觉。 如果真是这样，心语就需要正视这一点，带着对这一点的觉察再去做决策，这时就会理性很多。 并且，她一定还能找到更好的方式去表达对妈妈的爱与尊重，她并不是非得用物质去表达。 同样的，即便在金融危机之下，她也不一定非得压缩阵地，她仍然可以主动进攻，就像巴菲特那样。但是，她一定要首先尊重金融危机这个事实，而不是无意中假想这个危机不算什么，那样的话，她一定会陷入死地。
这是真的吗？我不能相信，因为我所了解的所有信息给我的感觉，多是消极的，但这个朋友引用的经济学家的话也很雄辩，用一种强大的逻辑将很多信息套起来，最终的确是可以导出那样一个结果——不管一些小事情的细节如何，最终股市还是要到10000点的。
不过，雄辩归雄辩，我还是不信，同时我也不愿意花费时间和精力却炒股，所以这对我没什么影响，说说也就过去了。
到了今年2～3月，股市跌到了3000左右时，我这个朋友还是非常有信心，她仍然断言说，股市中奥运前会涨到9000点，并劝我说，现在的机会多好啊，赶快进来抄底吧。
光这些断言打动不了我，但她还举了一些例子，讲他们如何听从那些专家的判断，而在外汇等方面做了多么正确的抉择。
一时间，我动摇起来。黑砖窑事件又如何？大雪灾又如何？这些事件对经济的影响应该不会太大吧？尤其是黑砖窑事件，涉及的都是一些很卑微的经济活动，又能对整体经济又什么直接影响呢？我怎么能从这一事件对整体经济形势做了一个极为悲观的预言呢？
何况，我对经济并不了解，而这位朋友的家族很有背景，他们能从各个途径知道我所不知道的内幕消息……加内特的预言没有成功，但其实，在这一系列比赛中，加内特从来都不是关键人物，力挽狂澜的是他的队友皮尔斯，而加内特仍然是习惯性地走关键时刻消失。 我不懂篮球技术，所以看NBA比赛主要就是看人，尤其是人的神情的变化，那真是一件非常有意思的事情，从里面可以看出许许多多东西来，如果你尊重这些东西，就可以对未来做出比较准确的预测。 要做出这些预测，另一个关键是不要被表面现象所迷惑，要能深入到非常细节的信息中，甚至可以说，表面现象总是迷惑人的，而细节才有说服力。譬如，当姚明所在的火箭队取得匪夷所思的18连胜时，我看到了一个关键的细节——麦蒂和阿尔斯通占全队的投篮次数比率越来越高，于是比较准确地预测了火箭队即将到来的溃败，因为这一数据显示，火箭队的化学反应正在消失，团队精神正在被个人英雄主义所取代，而麦蒂和阿尔斯通的个人英雄主义是非常靠不住的，所以这势必意味着溃败。 预测，或者说对未来形势的掌控，关键不是别的，而是你是否尊重了那些关键性的细节，或者说，你是否尊重了那些关键性细节所唤起的你的感觉。 不过，如果你能更深入地去掌握这些细节，那么感觉也许可以不必理会。在今年的美国大选中，有一个真正的牛人，非常准确地预测了一系列大选结果，他的预测精确到了每个州。譬如，他曾预测，希拉里会在某个州以2个百分点的优势击败奥巴马，结果是希拉里以1个百分点的优势获胜，在另一个州，他预测奥巴马会以17百分点的优势获胜，而最终奥巴马以15个百分点的优势获胜。 这是非常惊人的预测，毕竟如我那种预测只是模糊的感觉，而他的预测是量化的。 他是如何做到这一点的呢？他的秘密武器就是细化各个民意调查。通常，这些民意调查的结果是笼统的，会说“在某个地区范围内，某个人的支持率是多少，误差范围是几个百分点”。这种笼统的说法经常是靠不住的，因为不同机构的民意调查经常有不同的调查结果。 这个牛人没停留在这个笼统的结果上，他深入分析了每个机构的民意调查的数据，结果发现，在全国各地，不同种族对每个候选人的支持差不多是稳定的。那么，他只要能找出每个州的各种族人群的分布情况，就可以相当精确地预测选举的结果。 原来，他不过是比别人更加尊重事实本身而已。 如果你能尊重你生命中的那些关键的事实，如实地看待问题，而不是按照自己的心情和情绪去看待问题，那么你也一定能很好地预见并掌控你的人生。 最后，再回到心语的梦上来。梦显然在告诉她，必须尊重金融危机这个事实，否则她会进入死地。 不过，这也是笼统的分析，而解梦的精髓一样是在细节上。她的梦中的细节是，她带着妈妈和两个孩子来到了姥姥“那里的一个地方”，在这儿，巨龙喷出的火焰烧毁了一切。 这里出现的姥姥或许是一个关键性的细节。在现实生活中，她是那么在乎家人。按一般情形，当危机出现时，我们应该调整自己的生活开支，假若心语原来家庭开支不小，现在合理的情形是压缩开支，但她的来信给我的感觉是，她宁愿冒险投资，也要保证家人现有的生活水平。 并且，看来保证家人的幸福也是她在事业上冒险的核心动力。 那么，这个动力，是来自姥姥这里吗？是姥姥曾托付她照顾妈妈吗？或者说，她无形中认同了姥姥，而主动担负起了照顾妈妈的重担？ 如果是，那么这种重担和照顾孩子是不同的。照顾孩子时，一般我们能用平常心看待问题，如果形势比较艰难，我们可以调整开支，而不会有压力，但如果是照顾妈妈，那么面子、尊严和义务就是非常重要的因素，这时我们可能会宁愿承担着巨大压力，而不愿意让妈妈有不好的感觉。 如果真是这样，心语就需要正视这一点，带着对这一点的觉察再去做决策，这时就会理性很多。 并且，她一定还能找到更好的方式去表达对妈妈的爱与尊重，她并不是非得用物质去表达。 同样的，即便在金融危机之下，她也不一定非得压缩阵地，她仍然可以主动进攻，就像巴菲特那样。但是，她一定要首先尊重金融危机这个事实，而不是无意中假想这个危机不算什么，那样的话，她一定会陷入死地。
最终，我开始想，也许我错了，我的感觉并不可靠。
做了这个判断后，有一段时间里，我整个人处于一种飘逸状态，有点兴奋，好像人生第一次开始认真想挣大钱的事情，还真去了一趟银行，想办理一个股票的账户。
不过还好，我是一个最怕麻烦程序的人，而办理相关账户还要做另外的事情，我一时嫌麻烦没有去做，最后这事彻底拖了下来，我有幸没有成为这次股灾的一个可怜的直接受害者。
前几天，这位朋友在MSN上和我聊天，称我“股神”，因我当时和她聊天时，对股市未来走向还是做了一个粗线条的描绘，基本应验了。
和她聊天时，我讲了自己最近一个感悟——“在任何一个领域，按照模式去看待事物的人，都是缺乏见地的。”
说来好笑，这样一个大结论，是最近看一个系列电影《虎胆龙威》时的感悟。这一系列电影的主角是布鲁斯•威利，扮演一个总是拯救世界的男人，从来都是小警察，有一点落魄不得志，但却总是遇见超级阴谋事件，并鬼使神差地消灭掉超级坏蛋，而在整个事件过程中，警方和FBI等官僚系统中的人物几乎没有一点贡献，还总是为难男主角。梦者 心语，女，30岁。 梦境 我从一辆红色捷达车上下来，车上坐着我的妈妈和我的女儿。刚一下车，我就感到空气凝结，抬头就看到天上有一条凶猛的龙，此龙毛须可见，鳞甲锋利，张牙舞爪，就像故宫中极有威严的那种。我恍惚感到要大难临头，心情恐惧，不安，急忙带着我妈和我的两个宝宝坐在车上逃离。 逃亡路上，看到车窗外人们四散奔逃，开车的，骑摩托车的，走路的，大家都在议论着要有灾难降临。就这样开车走啊，最后走到了一个地方，是我姥姥那里的一个地方，看到了龙的头，龙头朝下，喷出了烈火，那一股火把周围很大的一块地都烤焦了。 我想，怎么办呢，继续向前走，还是不走了呢？犹豫中，梦惊醒了。醒来后，就睡不着了，好像还沉浸于梦中的那种恐惧，犹豫，不安。 分析 前不久，我写过一篇解梦的文章《韩星掉下悬崖》，最后一句话说：“决策前，聆听一下梦到信息是非常有必要的。”心语这个梦则再次显示了这一点。 原来，心语有一个非常重要的决策即将做出。按照原有计划，做这个梦的两天后，她就要签订一个租赁合同，租下一个厂房。这个厂房，她找了很久才找到，地段和价格都非常合适。 一旦租下这个厂房，心语说，“就是开弓没有回头箭”了，因办这个厂需要她投入所有的资金。但是，她心里有些犹豫，毕竟，现在的经济环境不好，全球都在闹空前严重的金融危机，需求下降，这时倾全部资金建一个厂的风险就大了很多。 这是一方面的考虑，另一方面，她想，就算整体形势不好，但总不能不做什么啊，坐吃山空是不行的，何况“我的家开支不小”。并且，她还想，一切事在人为，风险什么时候都有，不能因为全球金融危机就什么都不做吧…… 在这种犹豫中，她做了这个梦。 看到心语的这个梦和她的考虑，我脑海里蹦出了一句话：如实地看待问题。 最近，这句话一直在我脑海里浮现，因我发现，在看待问题的方式上，人可以简单地划分为两种：第一种人能如实地看待问题，第二种人则是根据自己的需要看待问题。 这两种看待问题的方式也导致了迥然不同的结果，第一种人似乎总能出人意料，尤其是在关键时刻，他们的行事方式有时堪称诡异，但却很容易扣住命运的脉搏，而第二种人平时的决策或许还算可以，但一到关键时刻，就会失去判断力。 具体到心语这个梦中，那条巨龙无疑是目前这场金融危机的象征，梦是在提醒她，她必须尊重这场金融危机，而不能按照她的意志去行动，否则她就会进入死地，这条巨龙释放的火焰会将她的目的地的一切化为乌有。 现实中，心语是意识到了这场危机的严重性，但她对此没有表达充分的尊重，而是仍然执着于自己的意志和需要上，好像是有一种东西将她拉入了深深的幻觉中，当她试图去尊重金融危机时，这种幻觉就会努力去说服她，说什么“我家开支不小”、“总不能什么事情都不做”等等套路话。这些套路话，放到平时是没问题的，但非常时期必须有非常考虑，如果还按照这些模式去做决定，那她最终就有可能抵达死地。 小标题： 不过，心语的这种思维方式并不罕见，甚至可以说，这是主流的思维方式，从去年开始的股市牛市到现在的全球范围的金融危机，我屡屡见到这种看待问题的方式。 此前，我写过一篇解梦的文章《你已经死了》。文中谈到，我一个朋友阿嫣在1月19日做了一个很可怕的噩梦，梦见她乘坐的电梯飞速下滑，坐在同一个电梯里的人都死了，而她貌似幸存，但梦还是说：“你已经死了，尸体正在路上，一会就会运到。”这个梦预言了1月21日～22日即将到来的股市风暴，在这个风暴中，所有股民都将“死掉”，而她也不会例外。如果她能意识到这个梦中的玄机，她就可以在那时及时逃离股市了。不过，这个要求太难了一些，毕竟能清晰地捕捉到梦的寓意的人是少数。 但是，她本来还有一个很好的机会。1月21日一早，她乘坐同小区一个朋友的车去上班，这个朋友是老股民，因善断而在炒股的小圈子里小有名气。在上班的路上，这个朋友一直在给妻子打电话，叮嘱并指挥她把所有的股票抛掉。同时，他还劝我这个朋友也把股票抛掉，因为他觉得一个罕见的危机时刻到了。 事实证明，这个男子的做法太明智了。并且，早在去年5月30日，当政府突然调整印花税时，他就做过同样的事——在第一时间将所有股票抛掉，而我这个朋友也知道他的这一光辉事迹。并且，她另一个朋友也敏锐地感觉到，一个罕见的全球性经济危机就要到了。此外，她1月20日晚上给我打电话描绘股市情况以及美国次级债的情形时，一直对经济都不感兴趣也不了解的我居然恐惧起来，还上网去了解了一下情况，而我和她的那个朋友的感觉是一样的——或许全球经济寒潮来临了。但是，所有这些信息她都没有尊重，她仍然执着于自己的意志——“我已经亏了那么多，就这样撤出来，太不甘心了，而且我相信股票还会涨上去的。” 也就是说，对她而言，那么多关键信息都没有得到尊重，而她只是在尊重自己的意志和需要。结果，她手里的股票一直留到现在，并且还有那样的期待“我相信……”，同时还有一点自欺“放在那就行了，我不在乎股市的损失，我早做好了思想准备”。 在我看来，她其实是活在自己的情绪里，熊市带给了她不好的情绪，她想否认并逃避这些情绪，但同时也就失去了脱离泥潭的机会。 人分两种，一种人是以情绪为中心，一切都是为了追求“爽”，追求好情绪，如果事实不能给自己好情绪就无妨来点阿Q精神；另一种人是以问题为中心，越是在危机时刻越能保持镇定，而能以一颗平常心在非常时刻捕捉到关键的信息并尊重事实本身，最终也就能在非常时期做出非凡的决定来。前面讲到的那个在1月21日将所有股票抛出的男子，自然属于后一种人。 在股市中，后一种人中更伟大的代表人物自然非“股神”巴菲特莫属。在目前全球经济哀鸿遍野的情形下，他突然变身为激进派，大肆购买金融类股票，而据说这是他第一次购买这类股票。报道巴菲特这一事件时，新闻媒体都用了巴菲特的一句名言“别人贪婪的时候我恐惧，别人恐惧的时候我贪婪”。 这句话真是经典，然而，为什么别人学不到这句话呢？甚至，这句话真能学习吗？譬如，如果你将巴菲特视为偶像人物，你自觉地执行这句话的哲学，那么，你能和巴菲特一样成功吗？或者，你能成为一个一般意义上的股市牛人吗？ 我接触的金融界人士比较少，不敢做评判。但如果硬要做判断的话，我会说：No！ 因为，在我看来，这句话只是一个表面现象，而更深层的原因，是因为巴菲特有与众不同的信念，这个信念，巴菲特自己在接受记者采访时说过： 父亲在我很小的时候就教导我要凭借自己的感觉来判断什么是对的，不要根据他人的意见来做判断。 这句话的精髓是，要信赖你的感觉，以此来做判断，而不是根据别人的意见做判断。 其实，面对任何事物时，每个人都有感觉产生，关键只是你是否尊重这一感觉。譬如阿嫣，她的梦如此栩栩如生，这显示她对股市和经济的未来走向，有明确的感觉，但她没有尊重这一感觉，而是尊重了她的欲望或情绪——“我不能接受赔”，最终导致了她的巨大损失。 心语的故事也显示了这一点，她的梦清晰地显示，对于这场经济危机的严重性，她有明确的感觉，但她对此不够尊重。 失去了对感觉的尊重，就会晕起来。 小标题： 在这场股市狂飙中，我也有过动摇的时刻，但所幸，我最终还是遵从了我的感觉。 最
这只是一个戏剧性的电影罢了，很多情节都过于夸张了，而整个情节则可以用精神分析的术语做出精彩的解剖来，但这些有点荒诞的情节，让我想起了自己大学时做过的一个誓言——“假若有一天我开始按照一个固定的模式去生活和思考，那我就去死。”
在《虎胆龙威》这一系列电影里，你会看到，当身处关键职位的人按照一套固定的模式去处理危机问题时，让人感觉是何等无奈。同样的，当影片中的恐怖分子也以固定的模式去处理问题时，总能创造性地解决问题的布鲁斯•威利就成了他们的“死地”。
2001年～2005年期间，我一直在做国际新闻编辑，而遇到的第一个重大新闻便是“9•11”事件，这一事件中，拉丹及其追随者一样是创造性的方法给美国造成了重创。然而，美国多个安全部门都得到了很多恐怖分子的线索，但当他们用自己习惯的模式去处理问题时，这一恐怖事件就很难被阻止了。同时，也有数名普通安全人员嗅到了危险的信号，但他们最终没有成为布鲁斯•威利。
早在去年黑砖窑事件爆发时，我对整体的经济形势的走向就有了很不好的直觉性的判断。此后不久，我认识了几个家庭比较有背景的朋友，其中一个朋友说，多位经济学家亲口向她断言，中国股市在奥运前会涨到9000点到10000点。即便奥运前涨不到，2009年也会涨到。 这是真的吗？我不能相信，因为我所了解的所有信息给我的感觉，多是消极的，但这个朋友引用的经济学家的话也很雄辩，用一种强大的逻辑将很多信息套起来，最终的确是可以导出那样一个结果——不管一些小事情的细节如何，最终股市还是要到10000点的。 不过，雄辩归雄辩，我还是不信，同时我也不愿意花费时间和精力却炒股，所以这对我没什么影响，说说也就过去了。 到了今年2～3月，股市跌到了3000左右时，我这个朋友还是非常有信心，她仍然断言说，股市中奥运前会涨到9000点，并劝我说，现在的机会多好啊，赶快进来抄底吧。 光这些断言打动不了我，但她还举了一些例子，讲他们如何听从那些专家的判断，而在外汇等方面做了多么正确的抉择。 一时间，我动摇起来。黑砖窑事件又如何？大雪灾又如何？这些事件对经济的影响应该不会太大吧？尤其是黑砖窑事件，涉及的都是一些很卑微的经济活动，又能对整体经济又什么直接影响呢？我怎么能从这一事件对整体经济形势做了一个极为悲观的预言呢？ 何况，我对经济并不了解，而这位朋友的家族很有背景，他们能从各个途径知道我所不知道的内幕消息…… 最终，我开始想，也许我错了，我的感觉并不可靠。 做了这个判断后，有一段时间里，我整个人处于一种飘逸状态，有点兴奋，好像人生第一次开始认真想挣大钱的事情，还真去了一趟银行，想办理一个股票的账户。 不过还好，我是一个最怕麻烦程序的人，而办理相关账户还要做另外的事情，我一时嫌麻烦没有去做，最后这事彻底拖了下来，我有幸没有成为这次股灾的一个可怜的直接受害者。 前几天，这位朋友在MSN上和我聊天，称我“股神”，因我当时和她聊天时，对股市未来走向还是做了一个粗线条的描绘，基本应验了。 和她聊天时，我讲了自己最近一个感悟——“在任何一个领域，按照模式去看待事物的人，都是缺乏见地的。” 说来好笑，这样一个大结论，是最近看一个系列电影《虎胆龙威》时的感悟。这一系列电影的主角是布鲁斯•威利，扮演一个总是拯救世界的男人，从来都是小警察，有一点落魄不得志，但却总是遇见超级阴谋事件，并鬼使神差地消灭掉超级坏蛋，而在整个事件过程中，警方和FBI等官僚系统中的人物几乎没有一点贡献，还总是为难男主角。 这只是一个戏剧性的电影罢了，很多情节都过于夸张了，而整个情节则可以用精神分析的术语做出精彩的解剖来，但这些有点荒诞的情节，让我想起了自己大学时做过的一个誓言——“假若有一天我开始按照一个固定的模式去生活和思考，那我就去死。” 在《虎胆龙威》这一系列电影里，你会看到，当身处关键职位的人按照一套固定的模式去处理危机问题时，让人感觉是何等无奈。同样的，当影片中的恐怖分子也以固定的模式去处理问题时，总能创造性地解决问题的布鲁斯•威利就成了他们的“死地”。 2001年～2005年期间，我一直在做国际新闻编辑，而遇到的第一个重大新闻便是“9•11”事件，这一事件中，拉丹及其追随者一样是创造性的方法给美国造成了重创。然而，美国多个安全部门都得到了很多恐怖分子的线索，但当他们用自己习惯的模式去处理问题时，这一恐怖事件就很难被阻止了。同时，也有数名普通安全人员嗅到了危险的信号，但他们最终没有成为布鲁斯•威利。 不要被表面现象所迷惑，重要的是抓住决定性的细节。 小标题： 任何一个领域都有一种常态，在这种常态中，就可以找到一个相应的模式去理解并解决这一领域的问题，但假若这一领域进入了非常态，这个模式的解释力就严重不足了，而最精熟地掌握这个模式的人，也即这一领域的专家，就有可能会成为最没有见地的人。 或许，在心理治疗和咨询的领域，这一悖论更为明显，一个纯熟地掌握了心理治疗和咨询技巧的人，有可能是最没有理解能力的人，因为在相当程度上，可以说，每一个人都是一个非常态的人，他在一些细节之处的个性，是很难用一些固定的技巧去套的，而能帮助一个咨询师理解这些细节的，只有咨询师细致入微的感觉。 如果在任何一个领域都能尊重自己的感觉，或许都会有一定程度的预见力。不过，这些预见力的基础不是多么神奇的东西，而是很简单的一点——对关键事实的尊重。 在做国际新闻期间，我对一些重大国际事件的走向做过一些预测，多数应验，但有一点没有应验，就是伊拉克战后的局势。我当时预测会有较稳定的、平和的走向，但事实恰恰是相反的，之所以如此，是因为我没有尊重一些关键的事实，譬如伊拉克人的尊严，以及当时的美国国防部长拉姆斯菲尔德的自恋。 今年的美国大选，我一开始就不看好希拉里，因为觉得她会让选民很有距离感，这是她的致命伤，即便她有丰厚的政治资本也难弥补，并于4月26日在《广州日报》A22版的文章《希拉里：致命的距离感》中断言了希拉里会败给奥巴马，同时也断言麦凯恩会以明显劣势在最后的大选中败给奥巴马。6月份，希拉里在民主党初选中败阵后，我在我的新浪博客和大洋网视频节目中再次明确断言，奥巴马会比较轻松地击败麦凯恩。 尽管美国大选刚进入投票阶段，但麦凯恩基本上已经没戏，而我这次关于美国大选的预测可以说都应验了。 不过，我能做到这一点，看起来靠的是直觉，但这直觉其实是建立在那些决定性的细节上。对于希拉里，其关键性的细节就是，她太“假”，她的自我过于模式化，甚至可以说是“空”的，这首先是她的神情中透露的信息，而后我看到的她的传记资料也充分说明了这一点的缘由：她有一个过于强势的爸爸，他令希拉里失去了自我。对于麦凯恩，关键性的细节就是，他只是一个固执的老兵罢了，他以往在共和党的历次内战中都没获胜，现在共和党大势已去，他又没有特殊的表现，又怎么能够力挽狂澜呢？对于奥巴马，关键性的细节也很多，例如他的支持者很多成为他的超级粉丝，被他的个人魅力迷倒，而他的竞选团队几乎从未有不和的讯息传出，同时他的竞选团队又总能有创造性的筹款方式，令他屡屡打破美国历史上的筹款纪录，最后，他在三场辩论中都以绝对优势压倒麦凯恩，这显示他并不只是靠魅力吃饭，他的头脑和辩才都是超一流的……不过，必须承认的是，对我而言，最关键的信息还是写在他的脸上的神情，这些神情是我看好他的最直接原因。 每个人的神情中都有很多秘密，如果你能不加预设地投入地去看一个人的神情，而后你的内心就会涌起一些感觉，这些感觉可以成为你判断一个人的最关键信息。 用这种办法，我还对美国职业篮球比赛（NBA）做了一系列松散的预测，主要是那些超级明星们的前途，最后一一应验。如果说有一个没有应验，那就是现在的凯尔特人队的加内特，在我发在博客的文章《论王道、论义气、论姚明、论科比》中，我宣称：“不要指望艾弗森，不要指望麦蒂，不要指望安东尼，更不要指望科比，他们都是个人英雄主义，他们不会成为大气候。更不要指望加内特，他真得是太软了。”今年，在NBA总决赛中，凯尔特人队击败湖人队得到了总冠军，似乎显示，我对
加内特的预言没有成功，但其实，在这一系列比赛中，加内特从来都不是关键人物，力挽狂澜的是他的队友皮尔斯，而加内特仍然是习惯性地走关键时刻消失。 我不懂篮球技术，所以看NBA比赛主要就是看人，尤其是人的神情的变化，那真是一件非常有意思的事情，从里面可以看出许许多多东西来，如果你尊重这些东西，就可以对未来做出比较准确的预测。 要做出这些预测，另一个关键是不要被表面现象所迷惑，要能深入到非常细节的信息中，甚至可以说，表面现象总是迷惑人的，而细节才有说服力。譬如，当姚明所在的火箭队取得匪夷所思的18连胜时，我看到了一个关键的细节——麦蒂和阿尔斯通占全队的投篮次数比率越来越高，于是比较准确地预测了火箭队即将到来的溃败，因为这一数据显示，火箭队的化学反应正在消失，团队精神正在被个人英雄主义所取代，而麦蒂和阿尔斯通的个人英雄主义是非常靠不住的，所以这势必意味着溃败。 预测，或者说对未来形势的掌控，关键不是别的，而是你是否尊重了那些关键性的细节，或者说，你是否尊重了那些关键性细节所唤起的你的感觉。 不过，如果你能更深入地去掌握这些细节，那么感觉也许可以不必理会。在今年的美国大选中，有一个真正的牛人，非常准确地预测了一系列大选结果，他的预测精确到了每个州。譬如，他曾预测，希拉里会在某个州以2个百分点的优势击败奥巴马，结果是希拉里以1个百分点的优势获胜，在另一个州，他预测奥巴马会以17百分点的优势获胜，而最终奥巴马以15个百分点的优势获胜。 这是非常惊人的预测，毕竟如我那种预测只是模糊的感觉，而他的预测是量化的。 他是如何做到这一点的呢？他的秘密武器就是细化各个民意调查。通常，这些民意调查的结果是笼统的，会说“在某个地区范围内，某个人的支持率是多少，误差范围是几个百分点”。这种笼统的说法经常是靠不住的，因为不同机构的民意调查经常有不同的调查结果。 这个牛人没停留在这个笼统的结果上，他深入分析了每个机构的民意调查的数据，结果发现，在全国各地，不同种族对每个候选人的支持差不多是稳定的。那么，他只要能找出每个州的各种族人群的分布情况，就可以相当精确地预测选举的结果。 原来，他不过是比别人更加尊重事实本身而已。 如果你能尊重你生命中的那些关键的事实，如实地看待问题，而不是按照自己的心情和情绪去看待问题，那么你也一定能很好地预见并掌控你的人生。 最后，再回到心语的梦上来。梦显然在告诉她，必须尊重金融危机这个事实，否则她会进入死地。 不过，这也是笼统的分析，而解梦的精髓一样是在细节上。她的梦中的细节是，她带着妈妈和两个孩子来到了姥姥“那里的一个地方”，在这儿，巨龙喷出的火焰烧毁了一切。 这里出现的姥姥或许是一个关键性的细节。在现实生活中，她是那么在乎家人。按一般情形，当危机出现时，我们应该调整自己的生活开支，假若心语原来家庭开支不小，现在合理的情形是压缩开支，但她的来信给我的感觉是，她宁愿冒险投资，也要保证家人现有的生活水平。 并且，看来保证家人的幸福也是她在事业上冒险的核心动力。 那么，这个动力，是来自姥姥这里吗？是姥姥曾托付她照顾妈妈吗？或者说，她无形中认同了姥姥，而主动担负起了照顾妈妈的重担？ 如果是，那么这种重担和照顾孩子是不同的。照顾孩子时，一般我们能用平常心看待问题，如果形势比较艰难，我们可以调整开支，而不会有压力，但如果是照顾妈妈，那么面子、尊严和义务就是非常重要的因素，这时我们可能会宁愿承担着巨大压力，而不愿意让妈妈有不好的感觉。 如果真是这样，心语就需要正视这一点，带着对这一点的觉察再去做决策，这时就会理性很多。 并且，她一定还能找到更好的方式去表达对妈妈的爱与尊重，她并不是非得用物质去表达。 同样的，即便在金融危机之下，她也不一定非得压缩阵地，她仍然可以主动进攻，就像巴菲特那样。但是，她一定要首先尊重金融危机这个事实，而不是无意中假想这个危机不算什么，那样的话，她一定会陷入死地。不要被表面现象所迷惑，重要的是抓住决定性的细节。
小标题：
任何一个领域都有一种常态，在这种常态中，就可以找到一个相应的模式去理解并解决这一领域的问题，但假若这一领域进入了非常态，这个模式的解释力就严重不足了，而最精熟地掌握这个模式的人，也即这一领域的专家，就有可能会成为最没有见地的人。梦者 心语，女，30岁。 梦境 我从一辆红色捷达车上下来，车上坐着我的妈妈和我的女儿。刚一下车，我就感到空气凝结，抬头就看到天上有一条凶猛的龙，此龙毛须可见，鳞甲锋利，张牙舞爪，就像故宫中极有威严的那种。我恍惚感到要大难临头，心情恐惧，不安，急忙带着我妈和我的两个宝宝坐在车上逃离。 逃亡路上，看到车窗外人们四散奔逃，开车的，骑摩托车的，走路的，大家都在议论着要有灾难降临。就这样开车走啊，最后走到了一个地方，是我姥姥那里的一个地方，看到了龙的头，龙头朝下，喷出了烈火，那一股火把周围很大的一块地都烤焦了。 我想，怎么办呢，继续向前走，还是不走了呢？犹豫中，梦惊醒了。醒来后，就睡不着了，好像还沉浸于梦中的那种恐惧，犹豫，不安。 分析 前不久，我写过一篇解梦的文章《韩星掉下悬崖》，最后一句话说：“决策前，聆听一下梦到信息是非常有必要的。”心语这个梦则再次显示了这一点。 原来，心语有一个非常重要的决策即将做出。按照原有计划，做这个梦的两天后，她就要签订一个租赁合同，租下一个厂房。这个厂房，她找了很久才找到，地段和价格都非常合适。 一旦租下这个厂房，心语说，“就是开弓没有回头箭”了，因办这个厂需要她投入所有的资金。但是，她心里有些犹豫，毕竟，现在的经济环境不好，全球都在闹空前严重的金融危机，需求下降，这时倾全部资金建一个厂的风险就大了很多。 这是一方面的考虑，另一方面，她想，就算整体形势不好，但总不能不做什么啊，坐吃山空是不行的，何况“我的家开支不小”。并且，她还想，一切事在人为，风险什么时候都有，不能因为全球金融危机就什么都不做吧…… 在这种犹豫中，她做了这个梦。 看到心语的这个梦和她的考虑，我脑海里蹦出了一句话：如实地看待问题。 最近，这句话一直在我脑海里浮现，因我发现，在看待问题的方式上，人可以简单地划分为两种：第一种人能如实地看待问题，第二种人则是根据自己的需要看待问题。 这两种看待问题的方式也导致了迥然不同的结果，第一种人似乎总能出人意料，尤其是在关键时刻，他们的行事方式有时堪称诡异，但却很容易扣住命运的脉搏，而第二种人平时的决策或许还算可以，但一到关键时刻，就会失去判断力。 具体到心语这个梦中，那条巨龙无疑是目前这场金融危机的象征，梦是在提醒她，她必须尊重这场金融危机，而不能按照她的意志去行动，否则她就会进入死地，这条巨龙释放的火焰会将她的目的地的一切化为乌有。 现实中，心语是意识到了这场危机的严重性，但她对此没有表达充分的尊重，而是仍然执着于自己的意志和需要上，好像是有一种东西将她拉入了深深的幻觉中，当她试图去尊重金融危机时，这种幻觉就会努力去说服她，说什么“我家开支不小”、“总不能什么事情都不做”等等套路话。这些套路话，放到平时是没问题的，但非常时期必须有非常考虑，如果还按照这些模式去做决定，那她最终就有可能抵达死地。 小标题： 不过，心语的这种思维方式并不罕见，甚至可以说，这是主流的思维方式，从去年开始的股市牛市到现在的全球范围的金融危机，我屡屡见到这种看待问题的方式。 此前，我写过一篇解梦的文章《你已经死了》。文中谈到，我一个朋友阿嫣在1月19日做了一个很可怕的噩梦，梦见她乘坐的电梯飞速下滑，坐在同一个电梯里的人都死了，而她貌似幸存，但梦还是说：“你已经死了，尸体正在路上，一会就会运到。”这个梦预言了1月21日～22日即将到来的股市风暴，在这个风暴中，所有股民都将“死掉”，而她也不会例外。如果她能意识到这个梦中的玄机，她就可以在那时及时逃离股市了。不过，这个要求太难了一些，毕竟能清晰地捕捉到梦的寓意的人是少数。 但是，她本来还有一个很好的机会。1月21日一早，她乘坐同小区一个朋友的车去上班，这个朋友是老股民，因善断而在炒股的小圈子里小有名气。在上班的路上，这个朋友一直在给妻子打电话，叮嘱并指挥她把所有的股票抛掉。同时，他还劝我这个朋友也把股票抛掉，因为他觉得一个罕见的危机时刻到了。 事实证明，这个男子的做法太明智了。并且，早在去年5月30日，当政府突然调整印花税时，他就做过同样的事——在第一时间将所有股票抛掉，而我这个朋友也知道他的这一光辉事迹。并且，她另一个朋友也敏锐地感觉到，一个罕见的全球性经济危机就要到了。此外，她1月20日晚上给我打电话描绘股市情况以及美国次级债的情形时，一直对经济都不感兴趣也不了解的我居然恐惧起来，还上网去了解了一下情况，而我和她的那个朋友的感觉是一样的——或许全球经济寒潮来临了。但是，所有这些信息她都没有尊重，她仍然执着于自己的意志——“我已经亏了那么多，就这样撤出来，太不甘心了，而且我相信股票还会涨上去的。” 也就是说，对她而言，那么多关键信息都没有得到尊重，而她只是在尊重自己的意志和需要。结果，她手里的股票一直留到现在，并且还有那样的期待“我相信……”，同时还有一点自欺“放在那就行了，我不在乎股市的损失，我早做好了思想准备”。 在我看来，她其实是活在自己的情绪里，熊市带给了她不好的情绪，她想否认并逃避这些情绪，但同时也就失去了脱离泥潭的机会。 人分两种，一种人是以情绪为中心，一切都是为了追求“爽”，追求好情绪，如果事实不能给自己好情绪就无妨来点阿Q精神；另一种人是以问题为中心，越是在危机时刻越能保持镇定，而能以一颗平常心在非常时刻捕捉到关键的信息并尊重事实本身，最终也就能在非常时期做出非凡的决定来。前面讲到的那个在1月21日将所有股票抛出的男子，自然属于后一种人。 在股市中，后一种人中更伟大的代表人物自然非“股神”巴菲特莫属。在目前全球经济哀鸿遍野的情形下，他突然变身为激进派，大肆购买金融类股票，而据说这是他第一次购买这类股票。报道巴菲特这一事件时，新闻媒体都用了巴菲特的一句名言“别人贪婪的时候我恐惧，别人恐惧的时候我贪婪”。 这句话真是经典，然而，为什么别人学不到这句话呢？甚至，这句话真能学习吗？譬如，如果你将巴菲特视为偶像人物，你自觉地执行这句话的哲学，那么，你能和巴菲特一样成功吗？或者，你能成为一个一般意义上的股市牛人吗？ 我接触的金融界人士比较少，不敢做评判。但如果硬要做判断的话，我会说：No！ 因为，在我看来，这句话只是一个表面现象，而更深层的原因，是因为巴菲特有与众不同的信念，这个信念，巴菲特自己在接受记者采访时说过： 父亲在我很小的时候就教导我要凭借自己的感觉来判断什么是对的，不要根据他人的意见来做判断。 这句话的精髓是，要信赖你的感觉，以此来做判断，而不是根据别人的意见做判断。 其实，面对任何事物时，每个人都有感觉产生，关键只是你是否尊重这一感觉。譬如阿嫣，她的梦如此栩栩如生，这显示她对股市和经济的未来走向，有明确的感觉，但她没有尊重这一感觉，而是尊重了她的欲望或情绪——“我不能接受赔”，最终导致了她的巨大损失。 心语的故事也显示了这一点，她的梦清晰地显示，对于这场经济危机的严重性，她有明确的感觉，但她对此不够尊重。 失去了对感觉的尊重，就会晕起来。 小标题： 在这场股市狂飙中，我也有过动摇的时刻，但所幸，我最终还是遵从了我的感觉。 最
或许，在心理治疗和咨询的领域，这一悖论更为明显，一个纯熟地掌握了心理治疗和咨询技巧的人，有可能是最没有理解能力的人，因为在相当程度上，可以说，每一个人都是一个非常态的人，他在一些细节之处的个性，是很难用一些固定的技巧去套的，而能帮助一个咨询师理解这些细节的，只有咨询师细致入微的感觉。
如果在任何一个领域都能尊重自己的感觉，或许都会有一定程度的预见力。不过，这些预见力的基础不是多么神奇的东西，而是很简单的一点——对关键事实的尊重。
在做国际新闻期间，我对一些重大国际事件的走向做过一些预测，多数应验，但有一点没有应验，就是伊拉克战后的局势。我当时预测会有较稳定的、平和的走向，但事实恰恰是相反的，之所以如此，是因为我没有尊重一些关键的事实，譬如伊拉克人的尊严，以及当时的美国国防部长拉姆斯菲尔德的自恋。梦者 心语，女，30岁。 梦境 我从一辆红色捷达车上下来，车上坐着我的妈妈和我的女儿。刚一下车，我就感到空气凝结，抬头就看到天上有一条凶猛的龙，此龙毛须可见，鳞甲锋利，张牙舞爪，就像故宫中极有威严的那种。我恍惚感到要大难临头，心情恐惧，不安，急忙带着我妈和我的两个宝宝坐在车上逃离。 逃亡路上，看到车窗外人们四散奔逃，开车的，骑摩托车的，走路的，大家都在议论着要有灾难降临。就这样开车走啊，最后走到了一个地方，是我姥姥那里的一个地方，看到了龙的头，龙头朝下，喷出了烈火，那一股火把周围很大的一块地都烤焦了。 我想，怎么办呢，继续向前走，还是不走了呢？犹豫中，梦惊醒了。醒来后，就睡不着了，好像还沉浸于梦中的那种恐惧，犹豫，不安。 分析 前不久，我写过一篇解梦的文章《韩星掉下悬崖》，最后一句话说：“决策前，聆听一下梦到信息是非常有必要的。”心语这个梦则再次显示了这一点。 原来，心语有一个非常重要的决策即将做出。按照原有计划，做这个梦的两天后，她就要签订一个租赁合同，租下一个厂房。这个厂房，她找了很久才找到，地段和价格都非常合适。 一旦租下这个厂房，心语说，“就是开弓没有回头箭”了，因办这个厂需要她投入所有的资金。但是，她心里有些犹豫，毕竟，现在的经济环境不好，全球都在闹空前严重的金融危机，需求下降，这时倾全部资金建一个厂的风险就大了很多。 这是一方面的考虑，另一方面，她想，就算整体形势不好，但总不能不做什么啊，坐吃山空是不行的，何况“我的家开支不小”。并且，她还想，一切事在人为，风险什么时候都有，不能因为全球金融危机就什么都不做吧…… 在这种犹豫中，她做了这个梦。 看到心语的这个梦和她的考虑，我脑海里蹦出了一句话：如实地看待问题。 最近，这句话一直在我脑海里浮现，因我发现，在看待问题的方式上，人可以简单地划分为两种：第一种人能如实地看待问题，第二种人则是根据自己的需要看待问题。 这两种看待问题的方式也导致了迥然不同的结果，第一种人似乎总能出人意料，尤其是在关键时刻，他们的行事方式有时堪称诡异，但却很容易扣住命运的脉搏，而第二种人平时的决策或许还算可以，但一到关键时刻，就会失去判断力。 具体到心语这个梦中，那条巨龙无疑是目前这场金融危机的象征，梦是在提醒她，她必须尊重这场金融危机，而不能按照她的意志去行动，否则她就会进入死地，这条巨龙释放的火焰会将她的目的地的一切化为乌有。 现实中，心语是意识到了这场危机的严重性，但她对此没有表达充分的尊重，而是仍然执着于自己的意志和需要上，好像是有一种东西将她拉入了深深的幻觉中，当她试图去尊重金融危机时，这种幻觉就会努力去说服她，说什么“我家开支不小”、“总不能什么事情都不做”等等套路话。这些套路话，放到平时是没问题的，但非常时期必须有非常考虑，如果还按照这些模式去做决定，那她最终就有可能抵达死地。 小标题： 不过，心语的这种思维方式并不罕见，甚至可以说，这是主流的思维方式，从去年开始的股市牛市到现在的全球范围的金融危机，我屡屡见到这种看待问题的方式。 此前，我写过一篇解梦的文章《你已经死了》。文中谈到，我一个朋友阿嫣在1月19日做了一个很可怕的噩梦，梦见她乘坐的电梯飞速下滑，坐在同一个电梯里的人都死了，而她貌似幸存，但梦还是说：“你已经死了，尸体正在路上，一会就会运到。”这个梦预言了1月21日～22日即将到来的股市风暴，在这个风暴中，所有股民都将“死掉”，而她也不会例外。如果她能意识到这个梦中的玄机，她就可以在那时及时逃离股市了。不过，这个要求太难了一些，毕竟能清晰地捕捉到梦的寓意的人是少数。 但是，她本来还有一个很好的机会。1月21日一早，她乘坐同小区一个朋友的车去上班，这个朋友是老股民，因善断而在炒股的小圈子里小有名气。在上班的路上，这个朋友一直在给妻子打电话，叮嘱并指挥她把所有的股票抛掉。同时，他还劝我这个朋友也把股票抛掉，因为他觉得一个罕见的危机时刻到了。 事实证明，这个男子的做法太明智了。并且，早在去年5月30日，当政府突然调整印花税时，他就做过同样的事——在第一时间将所有股票抛掉，而我这个朋友也知道他的这一光辉事迹。并且，她另一个朋友也敏锐地感觉到，一个罕见的全球性经济危机就要到了。此外，她1月20日晚上给我打电话描绘股市情况以及美国次级债的情形时，一直对经济都不感兴趣也不了解的我居然恐惧起来，还上网去了解了一下情况，而我和她的那个朋友的感觉是一样的——或许全球经济寒潮来临了。但是，所有这些信息她都没有尊重，她仍然执着于自己的意志——“我已经亏了那么多，就这样撤出来，太不甘心了，而且我相信股票还会涨上去的。” 也就是说，对她而言，那么多关键信息都没有得到尊重，而她只是在尊重自己的意志和需要。结果，她手里的股票一直留到现在，并且还有那样的期待“我相信……”，同时还有一点自欺“放在那就行了，我不在乎股市的损失，我早做好了思想准备”。 在我看来，她其实是活在自己的情绪里，熊市带给了她不好的情绪，她想否认并逃避这些情绪，但同时也就失去了脱离泥潭的机会。 人分两种，一种人是以情绪为中心，一切都是为了追求“爽”，追求好情绪，如果事实不能给自己好情绪就无妨来点阿Q精神；另一种人是以问题为中心，越是在危机时刻越能保持镇定，而能以一颗平常心在非常时刻捕捉到关键的信息并尊重事实本身，最终也就能在非常时期做出非凡的决定来。前面讲到的那个在1月21日将所有股票抛出的男子，自然属于后一种人。 在股市中，后一种人中更伟大的代表人物自然非“股神”巴菲特莫属。在目前全球经济哀鸿遍野的情形下，他突然变身为激进派，大肆购买金融类股票，而据说这是他第一次购买这类股票。报道巴菲特这一事件时，新闻媒体都用了巴菲特的一句名言“别人贪婪的时候我恐惧，别人恐惧的时候我贪婪”。 这句话真是经典，然而，为什么别人学不到这句话呢？甚至，这句话真能学习吗？譬如，如果你将巴菲特视为偶像人物，你自觉地执行这句话的哲学，那么，你能和巴菲特一样成功吗？或者，你能成为一个一般意义上的股市牛人吗？ 我接触的金融界人士比较少，不敢做评判。但如果硬要做判断的话，我会说：No！ 因为，在我看来，这句话只是一个表面现象，而更深层的原因，是因为巴菲特有与众不同的信念，这个信念，巴菲特自己在接受记者采访时说过： 父亲在我很小的时候就教导我要凭借自己的感觉来判断什么是对的，不要根据他人的意见来做判断。 这句话的精髓是，要信赖你的感觉，以此来做判断，而不是根据别人的意见做判断。 其实，面对任何事物时，每个人都有感觉产生，关键只是你是否尊重这一感觉。譬如阿嫣，她的梦如此栩栩如生，这显示她对股市和经济的未来走向，有明确的感觉，但她没有尊重这一感觉，而是尊重了她的欲望或情绪——“我不能接受赔”，最终导致了她的巨大损失。 心语的故事也显示了这一点，她的梦清晰地显示，对于这场经济危机的严重性，她有明确的感觉，但她对此不够尊重。 失去了对感觉的尊重，就会晕起来。 小标题： 在这场股市狂飙中，我也有过动摇的时刻，但所幸，我最终还是遵从了我的感觉。 最
今年的美国大选，我一开始就不看好希拉里，因为觉得她会让选民很有距离感，这是她的致命伤，即便她有丰厚的政治资本也难弥补，并于4月26日在《广州日报》A22版的文章《希拉里：致命的距离感》中断言了希拉里会败给奥巴马，同时也断言麦凯恩会以明显劣势在最后的大选中败给奥巴马。6月份，希拉里在民主党初选中败阵后，我在我的新浪博客和大洋网视频节目中再次明确断言，奥巴马会比较轻松地击败麦凯恩。
尽管美国大选刚进入投票阶段，但麦凯恩基本上已经没戏，而我这次关于美国大选的预测可以说都应验了。
不过，我能做到这一点，看起来靠的是直觉，但这直觉其实是建立在那些决定性的细节上。对于希拉里，其关键性的细节就是，她太“假”，她的自我过于模式化，甚至可以说是“空”的，这首先是她的神情中透露的信息，而后我看到的她的传记资料也充分说明了这一点的缘由：她有一个过于强势的爸爸，他令希拉里失去了自我。对于麦凯恩，关键性的细节就是，他只是一个固执的老兵罢了，他以往在共和党的历次内战中都没获胜，现在共和党大势已去，他又没有特殊的表现，又怎么能够力挽狂澜呢？对于奥巴马，关键性的细节也很多，例如他的支持者很多成为他的超级粉丝，被他的个人魅力迷倒，而他的竞选团队几乎从未有不和的讯息传出，同时他的竞选团队又总能有创造性的筹款方式，令他屡屡打破美国历史上的筹款纪录，最后，他在三场辩论中都以绝对优势压倒麦凯恩，这显示他并不只是靠魅力吃饭，他的头脑和辩才都是超一流的……不过，必须承认的是，对我而言，最关键的信息还是写在他的脸上的神情，这些神情是我看好他的最直接原因。早在去年黑砖窑事件爆发时，我对整体的经济形势的走向就有了很不好的直觉性的判断。此后不久，我认识了几个家庭比较有背景的朋友，其中一个朋友说，多位经济学家亲口向她断言，中国股市在奥运前会涨到9000点到10000点。即便奥运前涨不到，2009年也会涨到。 这是真的吗？我不能相信，因为我所了解的所有信息给我的感觉，多是消极的，但这个朋友引用的经济学家的话也很雄辩，用一种强大的逻辑将很多信息套起来，最终的确是可以导出那样一个结果——不管一些小事情的细节如何，最终股市还是要到10000点的。 不过，雄辩归雄辩，我还是不信，同时我也不愿意花费时间和精力却炒股，所以这对我没什么影响，说说也就过去了。 到了今年2～3月，股市跌到了3000左右时，我这个朋友还是非常有信心，她仍然断言说，股市中奥运前会涨到9000点，并劝我说，现在的机会多好啊，赶快进来抄底吧。 光这些断言打动不了我，但她还举了一些例子，讲他们如何听从那些专家的判断，而在外汇等方面做了多么正确的抉择。 一时间，我动摇起来。黑砖窑事件又如何？大雪灾又如何？这些事件对经济的影响应该不会太大吧？尤其是黑砖窑事件，涉及的都是一些很卑微的经济活动，又能对整体经济又什么直接影响呢？我怎么能从这一事件对整体经济形势做了一个极为悲观的预言呢？ 何况，我对经济并不了解，而这位朋友的家族很有背景，他们能从各个途径知道我所不知道的内幕消息…… 最终，我开始想，也许我错了，我的感觉并不可靠。 做了这个判断后，有一段时间里，我整个人处于一种飘逸状态，有点兴奋，好像人生第一次开始认真想挣大钱的事情，还真去了一趟银行，想办理一个股票的账户。 不过还好，我是一个最怕麻烦程序的人，而办理相关账户还要做另外的事情，我一时嫌麻烦没有去做，最后这事彻底拖了下来，我有幸没有成为这次股灾的一个可怜的直接受害者。 前几天，这位朋友在MSN上和我聊天，称我“股神”，因我当时和她聊天时，对股市未来走向还是做了一个粗线条的描绘，基本应验了。 和她聊天时，我讲了自己最近一个感悟——“在任何一个领域，按照模式去看待事物的人，都是缺乏见地的。” 说来好笑，这样一个大结论，是最近看一个系列电影《虎胆龙威》时的感悟。这一系列电影的主角是布鲁斯•威利，扮演一个总是拯救世界的男人，从来都是小警察，有一点落魄不得志，但却总是遇见超级阴谋事件，并鬼使神差地消灭掉超级坏蛋，而在整个事件过程中，警方和FBI等官僚系统中的人物几乎没有一点贡献，还总是为难男主角。 这只是一个戏剧性的电影罢了，很多情节都过于夸张了，而整个情节则可以用精神分析的术语做出精彩的解剖来，但这些有点荒诞的情节，让我想起了自己大学时做过的一个誓言——“假若有一天我开始按照一个固定的模式去生活和思考，那我就去死。” 在《虎胆龙威》这一系列电影里，你会看到，当身处关键职位的人按照一套固定的模式去处理危机问题时，让人感觉是何等无奈。同样的，当影片中的恐怖分子也以固定的模式去处理问题时，总能创造性地解决问题的布鲁斯•威利就成了他们的“死地”。 2001年～2005年期间，我一直在做国际新闻编辑，而遇到的第一个重大新闻便是“9•11”事件，这一事件中，拉丹及其追随者一样是创造性的方法给美国造成了重创。然而，美国多个安全部门都得到了很多恐怖分子的线索，但当他们用自己习惯的模式去处理问题时，这一恐怖事件就很难被阻止了。同时，也有数名普通安全人员嗅到了危险的信号，但他们最终没有成为布鲁斯•威利。 不要被表面现象所迷惑，重要的是抓住决定性的细节。 小标题： 任何一个领域都有一种常态，在这种常态中，就可以找到一个相应的模式去理解并解决这一领域的问题，但假若这一领域进入了非常态，这个模式的解释力就严重不足了，而最精熟地掌握这个模式的人，也即这一领域的专家，就有可能会成为最没有见地的人。 或许，在心理治疗和咨询的领域，这一悖论更为明显，一个纯熟地掌握了心理治疗和咨询技巧的人，有可能是最没有理解能力的人，因为在相当程度上，可以说，每一个人都是一个非常态的人，他在一些细节之处的个性，是很难用一些固定的技巧去套的，而能帮助一个咨询师理解这些细节的，只有咨询师细致入微的感觉。 如果在任何一个领域都能尊重自己的感觉，或许都会有一定程度的预见力。不过，这些预见力的基础不是多么神奇的东西，而是很简单的一点——对关键事实的尊重。 在做国际新闻期间，我对一些重大国际事件的走向做过一些预测，多数应验，但有一点没有应验，就是伊拉克战后的局势。我当时预测会有较稳定的、平和的走向，但事实恰恰是相反的，之所以如此，是因为我没有尊重一些关键的事实，譬如伊拉克人的尊严，以及当时的美国国防部长拉姆斯菲尔德的自恋。 今年的美国大选，我一开始就不看好希拉里，因为觉得她会让选民很有距离感，这是她的致命伤，即便她有丰厚的政治资本也难弥补，并于4月26日在《广州日报》A22版的文章《希拉里：致命的距离感》中断言了希拉里会败给奥巴马，同时也断言麦凯恩会以明显劣势在最后的大选中败给奥巴马。6月份，希拉里在民主党初选中败阵后，我在我的新浪博客和大洋网视频节目中再次明确断言，奥巴马会比较轻松地击败麦凯恩。 尽管美国大选刚进入投票阶段，但麦凯恩基本上已经没戏，而我这次关于美国大选的预测可以说都应验了。 不过，我能做到这一点，看起来靠的是直觉，但这直觉其实是建立在那些决定性的细节上。对于希拉里，其关键性的细节就是，她太“假”，她的自我过于模式化，甚至可以说是“空”的，这首先是她的神情中透露的信息，而后我看到的她的传记资料也充分说明了这一点的缘由：她有一个过于强势的爸爸，他令希拉里失去了自我。对于麦凯恩，关键性的细节就是，他只是一个固执的老兵罢了，他以往在共和党的历次内战中都没获胜，现在共和党大势已去，他又没有特殊的表现，又怎么能够力挽狂澜呢？对于奥巴马，关键性的细节也很多，例如他的支持者很多成为他的超级粉丝，被他的个人魅力迷倒，而他的竞选团队几乎从未有不和的讯息传出，同时他的竞选团队又总能有创造性的筹款方式，令他屡屡打破美国历史上的筹款纪录，最后，他在三场辩论中都以绝对优势压倒麦凯恩，这显示他并不只是靠魅力吃饭，他的头脑和辩才都是超一流的……不过，必须承认的是，对我而言，最关键的信息还是写在他的脸上的神情，这些神情是我看好他的最直接原因。 每个人的神情中都有很多秘密，如果你能不加预设地投入地去看一个人的神情，而后你的内心就会涌起一些感觉，这些感觉可以成为你判断一个人的最关键信息。 用这种办法，我还对美国职业篮球比赛（NBA）做了一系列松散的预测，主要是那些超级明星们的前途，最后一一应验。如果说有一个没有应验，那就是现在的凯尔特人队的加内特，在我发在博客的文章《论王道、论义气、论姚明、论科比》中，我宣称：“不要指望艾弗森，不要指望麦蒂，不要指望安东尼，更不要指望科比，他们都是个人英雄主义，他们不会成为大气候。更不要指望加内特，他真得是太软了。”今年，在NBA总决赛中，凯尔特人队击败湖人队得到了总冠军，似乎显示，我对
每个人的神情中都有很多秘密，如果你能不加预设地投入地去看一个人的神情，而后你的内心就会涌起一些感觉，这些感觉可以成为你判断一个人的最关键信息。
用这种办法，我还对美国职业篮球比赛（NBA）做了一系列松散的预测，主要是那些超级明星们的前途，最后一一应验。如果说有一个没有应验，那就是现在的凯尔特人队的加内特，在我发在博客的文章《论王道、论义气、论姚明、论科比》中，我宣称：“不要指望艾弗森，不要指望麦蒂，不要指望安东尼，更不要指望科比，他们都是个人英雄主义，他们不会成为大气候。更不要指望加内特，他真得是太软了。”今年，在NBA总决赛中，凯尔特人队击败湖人队得到了总冠军，似乎显示，我对加内特的预言没有成功，但其实，在这一系列比赛中，加内特从来都不是关键人物，力挽狂澜的是他的队友皮尔斯，而加内特仍然是习惯性地走关键时刻消失。
我不懂篮球技术，所以看NBA比赛主要就是看人，尤其是人的神情的变化，那真是一件非常有意思的事情，从里面可以看出许许多多东西来，如果你尊重这些东西，就可以对未来做出比较准确的预测。加内特的预言没有成功，但其实，在这一系列比赛中，加内特从来都不是关键人物，力挽狂澜的是他的队友皮尔斯，而加内特仍然是习惯性地走关键时刻消失。 我不懂篮球技术，所以看NBA比赛主要就是看人，尤其是人的神情的变化，那真是一件非常有意思的事情，从里面可以看出许许多多东西来，如果你尊重这些东西，就可以对未来做出比较准确的预测。 要做出这些预测，另一个关键是不要被表面现象所迷惑，要能深入到非常细节的信息中，甚至可以说，表面现象总是迷惑人的，而细节才有说服力。譬如，当姚明所在的火箭队取得匪夷所思的18连胜时，我看到了一个关键的细节——麦蒂和阿尔斯通占全队的投篮次数比率越来越高，于是比较准确地预测了火箭队即将到来的溃败，因为这一数据显示，火箭队的化学反应正在消失，团队精神正在被个人英雄主义所取代，而麦蒂和阿尔斯通的个人英雄主义是非常靠不住的，所以这势必意味着溃败。 预测，或者说对未来形势的掌控，关键不是别的，而是你是否尊重了那些关键性的细节，或者说，你是否尊重了那些关键性细节所唤起的你的感觉。 不过，如果你能更深入地去掌握这些细节，那么感觉也许可以不必理会。在今年的美国大选中，有一个真正的牛人，非常准确地预测了一系列大选结果，他的预测精确到了每个州。譬如，他曾预测，希拉里会在某个州以2个百分点的优势击败奥巴马，结果是希拉里以1个百分点的优势获胜，在另一个州，他预测奥巴马会以17百分点的优势获胜，而最终奥巴马以15个百分点的优势获胜。 这是非常惊人的预测，毕竟如我那种预测只是模糊的感觉，而他的预测是量化的。 他是如何做到这一点的呢？他的秘密武器就是细化各个民意调查。通常，这些民意调查的结果是笼统的，会说“在某个地区范围内，某个人的支持率是多少，误差范围是几个百分点”。这种笼统的说法经常是靠不住的，因为不同机构的民意调查经常有不同的调查结果。 这个牛人没停留在这个笼统的结果上，他深入分析了每个机构的民意调查的数据，结果发现，在全国各地，不同种族对每个候选人的支持差不多是稳定的。那么，他只要能找出每个州的各种族人群的分布情况，就可以相当精确地预测选举的结果。 原来，他不过是比别人更加尊重事实本身而已。 如果你能尊重你生命中的那些关键的事实，如实地看待问题，而不是按照自己的心情和情绪去看待问题，那么你也一定能很好地预见并掌控你的人生。 最后，再回到心语的梦上来。梦显然在告诉她，必须尊重金融危机这个事实，否则她会进入死地。 不过，这也是笼统的分析，而解梦的精髓一样是在细节上。她的梦中的细节是，她带着妈妈和两个孩子来到了姥姥“那里的一个地方”，在这儿，巨龙喷出的火焰烧毁了一切。 这里出现的姥姥或许是一个关键性的细节。在现实生活中，她是那么在乎家人。按一般情形，当危机出现时，我们应该调整自己的生活开支，假若心语原来家庭开支不小，现在合理的情形是压缩开支，但她的来信给我的感觉是，她宁愿冒险投资，也要保证家人现有的生活水平。 并且，看来保证家人的幸福也是她在事业上冒险的核心动力。 那么，这个动力，是来自姥姥这里吗？是姥姥曾托付她照顾妈妈吗？或者说，她无形中认同了姥姥，而主动担负起了照顾妈妈的重担？ 如果是，那么这种重担和照顾孩子是不同的。照顾孩子时，一般我们能用平常心看待问题，如果形势比较艰难，我们可以调整开支，而不会有压力，但如果是照顾妈妈，那么面子、尊严和义务就是非常重要的因素，这时我们可能会宁愿承担着巨大压力，而不愿意让妈妈有不好的感觉。 如果真是这样，心语就需要正视这一点，带着对这一点的觉察再去做决策，这时就会理性很多。 并且，她一定还能找到更好的方式去表达对妈妈的爱与尊重，她并不是非得用物质去表达。 同样的，即便在金融危机之下，她也不一定非得压缩阵地，她仍然可以主动进攻，就像巴菲特那样。但是，她一定要首先尊重金融危机这个事实，而不是无意中假想这个危机不算什么，那样的话，她一定会陷入死地。
要做出这些预测，另一个关键是不要被表面现象所迷惑，要能深入到非常细节的信息中，甚至可以说，表面现象总是迷惑人的，而细节才有说服力。譬如，当姚明所在的火箭队取得匪夷所思的18连胜时，我看到了一个关键的细节——麦蒂和阿尔斯通占全队的投篮次数比率越来越高，于是比较准确地预测了火箭队即将到来的溃败，因为这一数据显示，火箭队的化学反应正在消失，团队精神正在被个人英雄主义所取代，而麦蒂和阿尔斯通的个人英雄主义是非常靠不住的，所以这势必意味着溃败。
预测，或者说对未来形势的掌控，关键不是别的，而是你是否尊重了那些关键性的细节，或者说，你是否尊重了那些关键性细节所唤起的你的感觉。
不过，如果你能更深入地去掌握这些细节，那么感觉也许可以不必理会。在今年的美国大选中，有一个真正的牛人，非常准确地预测了一系列大选结果，他的预测精确到了每个州。譬如，他曾预测，希拉里会在某个州以2个百分点的优势击败奥巴马，结果是希拉里以1个百分点的优势获胜，在另一个州，他预测奥巴马会以17百分点的优势获胜，而最终奥巴马以15个百分点的优势获胜。早在去年黑砖窑事件爆发时，我对整体的经济形势的走向就有了很不好的直觉性的判断。此后不久，我认识了几个家庭比较有背景的朋友，其中一个朋友说，多位经济学家亲口向她断言，中国股市在奥运前会涨到9000点到10000点。即便奥运前涨不到，2009年也会涨到。 这是真的吗？我不能相信，因为我所了解的所有信息给我的感觉，多是消极的，但这个朋友引用的经济学家的话也很雄辩，用一种强大的逻辑将很多信息套起来，最终的确是可以导出那样一个结果——不管一些小事情的细节如何，最终股市还是要到10000点的。 不过，雄辩归雄辩，我还是不信，同时我也不愿意花费时间和精力却炒股，所以这对我没什么影响，说说也就过去了。 到了今年2～3月，股市跌到了3000左右时，我这个朋友还是非常有信心，她仍然断言说，股市中奥运前会涨到9000点，并劝我说，现在的机会多好啊，赶快进来抄底吧。 光这些断言打动不了我，但她还举了一些例子，讲他们如何听从那些专家的判断，而在外汇等方面做了多么正确的抉择。 一时间，我动摇起来。黑砖窑事件又如何？大雪灾又如何？这些事件对经济的影响应该不会太大吧？尤其是黑砖窑事件，涉及的都是一些很卑微的经济活动，又能对整体经济又什么直接影响呢？我怎么能从这一事件对整体经济形势做了一个极为悲观的预言呢？ 何况，我对经济并不了解，而这位朋友的家族很有背景，他们能从各个途径知道我所不知道的内幕消息…… 最终，我开始想，也许我错了，我的感觉并不可靠。 做了这个判断后，有一段时间里，我整个人处于一种飘逸状态，有点兴奋，好像人生第一次开始认真想挣大钱的事情，还真去了一趟银行，想办理一个股票的账户。 不过还好，我是一个最怕麻烦程序的人，而办理相关账户还要做另外的事情，我一时嫌麻烦没有去做，最后这事彻底拖了下来，我有幸没有成为这次股灾的一个可怜的直接受害者。 前几天，这位朋友在MSN上和我聊天，称我“股神”，因我当时和她聊天时，对股市未来走向还是做了一个粗线条的描绘，基本应验了。 和她聊天时，我讲了自己最近一个感悟——“在任何一个领域，按照模式去看待事物的人，都是缺乏见地的。” 说来好笑，这样一个大结论，是最近看一个系列电影《虎胆龙威》时的感悟。这一系列电影的主角是布鲁斯•威利，扮演一个总是拯救世界的男人，从来都是小警察，有一点落魄不得志，但却总是遇见超级阴谋事件，并鬼使神差地消灭掉超级坏蛋，而在整个事件过程中，警方和FBI等官僚系统中的人物几乎没有一点贡献，还总是为难男主角。 这只是一个戏剧性的电影罢了，很多情节都过于夸张了，而整个情节则可以用精神分析的术语做出精彩的解剖来，但这些有点荒诞的情节，让我想起了自己大学时做过的一个誓言——“假若有一天我开始按照一个固定的模式去生活和思考，那我就去死。” 在《虎胆龙威》这一系列电影里，你会看到，当身处关键职位的人按照一套固定的模式去处理危机问题时，让人感觉是何等无奈。同样的，当影片中的恐怖分子也以固定的模式去处理问题时，总能创造性地解决问题的布鲁斯•威利就成了他们的“死地”。 2001年～2005年期间，我一直在做国际新闻编辑，而遇到的第一个重大新闻便是“9•11”事件，这一事件中，拉丹及其追随者一样是创造性的方法给美国造成了重创。然而，美国多个安全部门都得到了很多恐怖分子的线索，但当他们用自己习惯的模式去处理问题时，这一恐怖事件就很难被阻止了。同时，也有数名普通安全人员嗅到了危险的信号，但他们最终没有成为布鲁斯•威利。 不要被表面现象所迷惑，重要的是抓住决定性的细节。 小标题： 任何一个领域都有一种常态，在这种常态中，就可以找到一个相应的模式去理解并解决这一领域的问题，但假若这一领域进入了非常态，这个模式的解释力就严重不足了，而最精熟地掌握这个模式的人，也即这一领域的专家，就有可能会成为最没有见地的人。 或许，在心理治疗和咨询的领域，这一悖论更为明显，一个纯熟地掌握了心理治疗和咨询技巧的人，有可能是最没有理解能力的人，因为在相当程度上，可以说，每一个人都是一个非常态的人，他在一些细节之处的个性，是很难用一些固定的技巧去套的，而能帮助一个咨询师理解这些细节的，只有咨询师细致入微的感觉。 如果在任何一个领域都能尊重自己的感觉，或许都会有一定程度的预见力。不过，这些预见力的基础不是多么神奇的东西，而是很简单的一点——对关键事实的尊重。 在做国际新闻期间，我对一些重大国际事件的走向做过一些预测，多数应验，但有一点没有应验，就是伊拉克战后的局势。我当时预测会有较稳定的、平和的走向，但事实恰恰是相反的，之所以如此，是因为我没有尊重一些关键的事实，譬如伊拉克人的尊严，以及当时的美国国防部长拉姆斯菲尔德的自恋。 今年的美国大选，我一开始就不看好希拉里，因为觉得她会让选民很有距离感，这是她的致命伤，即便她有丰厚的政治资本也难弥补，并于4月26日在《广州日报》A22版的文章《希拉里：致命的距离感》中断言了希拉里会败给奥巴马，同时也断言麦凯恩会以明显劣势在最后的大选中败给奥巴马。6月份，希拉里在民主党初选中败阵后，我在我的新浪博客和大洋网视频节目中再次明确断言，奥巴马会比较轻松地击败麦凯恩。 尽管美国大选刚进入投票阶段，但麦凯恩基本上已经没戏，而我这次关于美国大选的预测可以说都应验了。 不过，我能做到这一点，看起来靠的是直觉，但这直觉其实是建立在那些决定性的细节上。对于希拉里，其关键性的细节就是，她太“假”，她的自我过于模式化，甚至可以说是“空”的，这首先是她的神情中透露的信息，而后我看到的她的传记资料也充分说明了这一点的缘由：她有一个过于强势的爸爸，他令希拉里失去了自我。对于麦凯恩，关键性的细节就是，他只是一个固执的老兵罢了，他以往在共和党的历次内战中都没获胜，现在共和党大势已去，他又没有特殊的表现，又怎么能够力挽狂澜呢？对于奥巴马，关键性的细节也很多，例如他的支持者很多成为他的超级粉丝，被他的个人魅力迷倒，而他的竞选团队几乎从未有不和的讯息传出，同时他的竞选团队又总能有创造性的筹款方式，令他屡屡打破美国历史上的筹款纪录，最后，他在三场辩论中都以绝对优势压倒麦凯恩，这显示他并不只是靠魅力吃饭，他的头脑和辩才都是超一流的……不过，必须承认的是，对我而言，最关键的信息还是写在他的脸上的神情，这些神情是我看好他的最直接原因。 每个人的神情中都有很多秘密，如果你能不加预设地投入地去看一个人的神情，而后你的内心就会涌起一些感觉，这些感觉可以成为你判断一个人的最关键信息。 用这种办法，我还对美国职业篮球比赛（NBA）做了一系列松散的预测，主要是那些超级明星们的前途，最后一一应验。如果说有一个没有应验，那就是现在的凯尔特人队的加内特，在我发在博客的文章《论王道、论义气、论姚明、论科比》中，我宣称：“不要指望艾弗森，不要指望麦蒂，不要指望安东尼，更不要指望科比，他们都是个人英雄主义，他们不会成为大气候。更不要指望加内特，他真得是太软了。”今年，在NBA总决赛中，凯尔特人队击败湖人队得到了总冠军，似乎显示，我对
这是非常惊人的预测，毕竟如我那种预测只是模糊的感觉，而他的预测是量化的。
他是如何做到这一点的呢？他的秘密武器就是细化各个民意调查。通常，这些民意调查的结果是笼统的，会说“在某个地区范围内，某个人的支持率是多少，误差范围是几个百分点”。这种笼统的说法经常是靠不住的，因为不同机构的民意调查经常有不同的调查结果。
这个牛人没停留在这个笼统的结果上，他深入分析了每个机构的民意调查的数据，结果发现，在全国各地，不同种族对每个候选人的支持差不多是稳定的。那么，他只要能找出每个州的各种族人群的分布情况，就可以相当精确地预测选举的结果。
原来，他不过是比别人更加尊重事实本身而已。
如果你能尊重你生命中的那些关键的事实，如实地看待问题，而不是按照自己的心情和情绪去看待问题，那么你也一定能很好地预见并掌控你的人生。
最后，再回到心语的梦上来。梦显然在告诉她，必须尊重金融危机这个事实，否则她会进入死地。早在去年黑砖窑事件爆发时，我对整体的经济形势的走向就有了很不好的直觉性的判断。此后不久，我认识了几个家庭比较有背景的朋友，其中一个朋友说，多位经济学家亲口向她断言，中国股市在奥运前会涨到9000点到10000点。即便奥运前涨不到，2009年也会涨到。 这是真的吗？我不能相信，因为我所了解的所有信息给我的感觉，多是消极的，但这个朋友引用的经济学家的话也很雄辩，用一种强大的逻辑将很多信息套起来，最终的确是可以导出那样一个结果——不管一些小事情的细节如何，最终股市还是要到10000点的。 不过，雄辩归雄辩，我还是不信，同时我也不愿意花费时间和精力却炒股，所以这对我没什么影响，说说也就过去了。 到了今年2～3月，股市跌到了3000左右时，我这个朋友还是非常有信心，她仍然断言说，股市中奥运前会涨到9000点，并劝我说，现在的机会多好啊，赶快进来抄底吧。 光这些断言打动不了我，但她还举了一些例子，讲他们如何听从那些专家的判断，而在外汇等方面做了多么正确的抉择。 一时间，我动摇起来。黑砖窑事件又如何？大雪灾又如何？这些事件对经济的影响应该不会太大吧？尤其是黑砖窑事件，涉及的都是一些很卑微的经济活动，又能对整体经济又什么直接影响呢？我怎么能从这一事件对整体经济形势做了一个极为悲观的预言呢？ 何况，我对经济并不了解，而这位朋友的家族很有背景，他们能从各个途径知道我所不知道的内幕消息…… 最终，我开始想，也许我错了，我的感觉并不可靠。 做了这个判断后，有一段时间里，我整个人处于一种飘逸状态，有点兴奋，好像人生第一次开始认真想挣大钱的事情，还真去了一趟银行，想办理一个股票的账户。 不过还好，我是一个最怕麻烦程序的人，而办理相关账户还要做另外的事情，我一时嫌麻烦没有去做，最后这事彻底拖了下来，我有幸没有成为这次股灾的一个可怜的直接受害者。 前几天，这位朋友在MSN上和我聊天，称我“股神”，因我当时和她聊天时，对股市未来走向还是做了一个粗线条的描绘，基本应验了。 和她聊天时，我讲了自己最近一个感悟——“在任何一个领域，按照模式去看待事物的人，都是缺乏见地的。” 说来好笑，这样一个大结论，是最近看一个系列电影《虎胆龙威》时的感悟。这一系列电影的主角是布鲁斯•威利，扮演一个总是拯救世界的男人，从来都是小警察，有一点落魄不得志，但却总是遇见超级阴谋事件，并鬼使神差地消灭掉超级坏蛋，而在整个事件过程中，警方和FBI等官僚系统中的人物几乎没有一点贡献，还总是为难男主角。 这只是一个戏剧性的电影罢了，很多情节都过于夸张了，而整个情节则可以用精神分析的术语做出精彩的解剖来，但这些有点荒诞的情节，让我想起了自己大学时做过的一个誓言——“假若有一天我开始按照一个固定的模式去生活和思考，那我就去死。” 在《虎胆龙威》这一系列电影里，你会看到，当身处关键职位的人按照一套固定的模式去处理危机问题时，让人感觉是何等无奈。同样的，当影片中的恐怖分子也以固定的模式去处理问题时，总能创造性地解决问题的布鲁斯•威利就成了他们的“死地”。 2001年～2005年期间，我一直在做国际新闻编辑，而遇到的第一个重大新闻便是“9•11”事件，这一事件中，拉丹及其追随者一样是创造性的方法给美国造成了重创。然而，美国多个安全部门都得到了很多恐怖分子的线索，但当他们用自己习惯的模式去处理问题时，这一恐怖事件就很难被阻止了。同时，也有数名普通安全人员嗅到了危险的信号，但他们最终没有成为布鲁斯•威利。 不要被表面现象所迷惑，重要的是抓住决定性的细节。 小标题： 任何一个领域都有一种常态，在这种常态中，就可以找到一个相应的模式去理解并解决这一领域的问题，但假若这一领域进入了非常态，这个模式的解释力就严重不足了，而最精熟地掌握这个模式的人，也即这一领域的专家，就有可能会成为最没有见地的人。 或许，在心理治疗和咨询的领域，这一悖论更为明显，一个纯熟地掌握了心理治疗和咨询技巧的人，有可能是最没有理解能力的人，因为在相当程度上，可以说，每一个人都是一个非常态的人，他在一些细节之处的个性，是很难用一些固定的技巧去套的，而能帮助一个咨询师理解这些细节的，只有咨询师细致入微的感觉。 如果在任何一个领域都能尊重自己的感觉，或许都会有一定程度的预见力。不过，这些预见力的基础不是多么神奇的东西，而是很简单的一点——对关键事实的尊重。 在做国际新闻期间，我对一些重大国际事件的走向做过一些预测，多数应验，但有一点没有应验，就是伊拉克战后的局势。我当时预测会有较稳定的、平和的走向，但事实恰恰是相反的，之所以如此，是因为我没有尊重一些关键的事实，譬如伊拉克人的尊严，以及当时的美国国防部长拉姆斯菲尔德的自恋。 今年的美国大选，我一开始就不看好希拉里，因为觉得她会让选民很有距离感，这是她的致命伤，即便她有丰厚的政治资本也难弥补，并于4月26日在《广州日报》A22版的文章《希拉里：致命的距离感》中断言了希拉里会败给奥巴马，同时也断言麦凯恩会以明显劣势在最后的大选中败给奥巴马。6月份，希拉里在民主党初选中败阵后，我在我的新浪博客和大洋网视频节目中再次明确断言，奥巴马会比较轻松地击败麦凯恩。 尽管美国大选刚进入投票阶段，但麦凯恩基本上已经没戏，而我这次关于美国大选的预测可以说都应验了。 不过，我能做到这一点，看起来靠的是直觉，但这直觉其实是建立在那些决定性的细节上。对于希拉里，其关键性的细节就是，她太“假”，她的自我过于模式化，甚至可以说是“空”的，这首先是她的神情中透露的信息，而后我看到的她的传记资料也充分说明了这一点的缘由：她有一个过于强势的爸爸，他令希拉里失去了自我。对于麦凯恩，关键性的细节就是，他只是一个固执的老兵罢了，他以往在共和党的历次内战中都没获胜，现在共和党大势已去，他又没有特殊的表现，又怎么能够力挽狂澜呢？对于奥巴马，关键性的细节也很多，例如他的支持者很多成为他的超级粉丝，被他的个人魅力迷倒，而他的竞选团队几乎从未有不和的讯息传出，同时他的竞选团队又总能有创造性的筹款方式，令他屡屡打破美国历史上的筹款纪录，最后，他在三场辩论中都以绝对优势压倒麦凯恩，这显示他并不只是靠魅力吃饭，他的头脑和辩才都是超一流的……不过，必须承认的是，对我而言，最关键的信息还是写在他的脸上的神情，这些神情是我看好他的最直接原因。 每个人的神情中都有很多秘密，如果你能不加预设地投入地去看一个人的神情，而后你的内心就会涌起一些感觉，这些感觉可以成为你判断一个人的最关键信息。 用这种办法，我还对美国职业篮球比赛（NBA）做了一系列松散的预测，主要是那些超级明星们的前途，最后一一应验。如果说有一个没有应验，那就是现在的凯尔特人队的加内特，在我发在博客的文章《论王道、论义气、论姚明、论科比》中，我宣称：“不要指望艾弗森，不要指望麦蒂，不要指望安东尼，更不要指望科比，他们都是个人英雄主义，他们不会成为大气候。更不要指望加内特，他真得是太软了。”今年，在NBA总决赛中，凯尔特人队击败湖人队得到了总冠军，似乎显示，我对
不过，这也是笼统的分析，而解梦的精髓一样是在细节上。她的梦中的细节是，她带着妈妈和两个孩子来到了姥姥“那里的一个地方”，在这儿，巨龙喷出的火焰烧毁了一切。
这里出现的姥姥或许是一个关键性的细节。在现实生活中，她是那么在乎家人。按一般情形，当危机出现时，我们应该调整自己的生活开支，假若心语原来家庭开支不小，现在合理的情形是压缩开支，但她的来信给我的感觉是，她宁愿冒险投资，也要保证家人现有的生活水平。
并且，看来保证家人的幸福也是她在事业上冒险的核心动力。加内特的预言没有成功，但其实，在这一系列比赛中，加内特从来都不是关键人物，力挽狂澜的是他的队友皮尔斯，而加内特仍然是习惯性地走关键时刻消失。 我不懂篮球技术，所以看NBA比赛主要就是看人，尤其是人的神情的变化，那真是一件非常有意思的事情，从里面可以看出许许多多东西来，如果你尊重这些东西，就可以对未来做出比较准确的预测。 要做出这些预测，另一个关键是不要被表面现象所迷惑，要能深入到非常细节的信息中，甚至可以说，表面现象总是迷惑人的，而细节才有说服力。譬如，当姚明所在的火箭队取得匪夷所思的18连胜时，我看到了一个关键的细节——麦蒂和阿尔斯通占全队的投篮次数比率越来越高，于是比较准确地预测了火箭队即将到来的溃败，因为这一数据显示，火箭队的化学反应正在消失，团队精神正在被个人英雄主义所取代，而麦蒂和阿尔斯通的个人英雄主义是非常靠不住的，所以这势必意味着溃败。 预测，或者说对未来形势的掌控，关键不是别的，而是你是否尊重了那些关键性的细节，或者说，你是否尊重了那些关键性细节所唤起的你的感觉。 不过，如果你能更深入地去掌握这些细节，那么感觉也许可以不必理会。在今年的美国大选中，有一个真正的牛人，非常准确地预测了一系列大选结果，他的预测精确到了每个州。譬如，他曾预测，希拉里会在某个州以2个百分点的优势击败奥巴马，结果是希拉里以1个百分点的优势获胜，在另一个州，他预测奥巴马会以17百分点的优势获胜，而最终奥巴马以15个百分点的优势获胜。 这是非常惊人的预测，毕竟如我那种预测只是模糊的感觉，而他的预测是量化的。 他是如何做到这一点的呢？他的秘密武器就是细化各个民意调查。通常，这些民意调查的结果是笼统的，会说“在某个地区范围内，某个人的支持率是多少，误差范围是几个百分点”。这种笼统的说法经常是靠不住的，因为不同机构的民意调查经常有不同的调查结果。 这个牛人没停留在这个笼统的结果上，他深入分析了每个机构的民意调查的数据，结果发现，在全国各地，不同种族对每个候选人的支持差不多是稳定的。那么，他只要能找出每个州的各种族人群的分布情况，就可以相当精确地预测选举的结果。 原来，他不过是比别人更加尊重事实本身而已。 如果你能尊重你生命中的那些关键的事实，如实地看待问题，而不是按照自己的心情和情绪去看待问题，那么你也一定能很好地预见并掌控你的人生。 最后，再回到心语的梦上来。梦显然在告诉她，必须尊重金融危机这个事实，否则她会进入死地。 不过，这也是笼统的分析，而解梦的精髓一样是在细节上。她的梦中的细节是，她带着妈妈和两个孩子来到了姥姥“那里的一个地方”，在这儿，巨龙喷出的火焰烧毁了一切。 这里出现的姥姥或许是一个关键性的细节。在现实生活中，她是那么在乎家人。按一般情形，当危机出现时，我们应该调整自己的生活开支，假若心语原来家庭开支不小，现在合理的情形是压缩开支，但她的来信给我的感觉是，她宁愿冒险投资，也要保证家人现有的生活水平。 并且，看来保证家人的幸福也是她在事业上冒险的核心动力。 那么，这个动力，是来自姥姥这里吗？是姥姥曾托付她照顾妈妈吗？或者说，她无形中认同了姥姥，而主动担负起了照顾妈妈的重担？ 如果是，那么这种重担和照顾孩子是不同的。照顾孩子时，一般我们能用平常心看待问题，如果形势比较艰难，我们可以调整开支，而不会有压力，但如果是照顾妈妈，那么面子、尊严和义务就是非常重要的因素，这时我们可能会宁愿承担着巨大压力，而不愿意让妈妈有不好的感觉。 如果真是这样，心语就需要正视这一点，带着对这一点的觉察再去做决策，这时就会理性很多。 并且，她一定还能找到更好的方式去表达对妈妈的爱与尊重，她并不是非得用物质去表达。 同样的，即便在金融危机之下，她也不一定非得压缩阵地，她仍然可以主动进攻，就像巴菲特那样。但是，她一定要首先尊重金融危机这个事实，而不是无意中假想这个危机不算什么，那样的话，她一定会陷入死地。
那么，这个动力，是来自姥姥这里吗？是姥姥曾托付她照顾妈妈吗？或者说，她无形中认同了姥姥，而主动担负起了照顾妈妈的重担？
如果是，那么这种重担和照顾孩子是不同的。照顾孩子时，一般我们能用平常心看待问题，如果形势比较艰难，我们可以调整开支，而不会有压力，但如果是照顾妈妈，那么面子、尊严和义务就是非常重要的因素，这时我们可能会宁愿承担着巨大压力，而不愿意让妈妈有不好的感觉。
如果真是这样，心语就需要正视这一点，带着对这一点的觉察再去做决策，这时就会理性很多。加内特的预言没有成功，但其实，在这一系列比赛中，加内特从来都不是关键人物，力挽狂澜的是他的队友皮尔斯，而加内特仍然是习惯性地走关键时刻消失。 我不懂篮球技术，所以看NBA比赛主要就是看人，尤其是人的神情的变化，那真是一件非常有意思的事情，从里面可以看出许许多多东西来，如果你尊重这些东西，就可以对未来做出比较准确的预测。 要做出这些预测，另一个关键是不要被表面现象所迷惑，要能深入到非常细节的信息中，甚至可以说，表面现象总是迷惑人的，而细节才有说服力。譬如，当姚明所在的火箭队取得匪夷所思的18连胜时，我看到了一个关键的细节——麦蒂和阿尔斯通占全队的投篮次数比率越来越高，于是比较准确地预测了火箭队即将到来的溃败，因为这一数据显示，火箭队的化学反应正在消失，团队精神正在被个人英雄主义所取代，而麦蒂和阿尔斯通的个人英雄主义是非常靠不住的，所以这势必意味着溃败。 预测，或者说对未来形势的掌控，关键不是别的，而是你是否尊重了那些关键性的细节，或者说，你是否尊重了那些关键性细节所唤起的你的感觉。 不过，如果你能更深入地去掌握这些细节，那么感觉也许可以不必理会。在今年的美国大选中，有一个真正的牛人，非常准确地预测了一系列大选结果，他的预测精确到了每个州。譬如，他曾预测，希拉里会在某个州以2个百分点的优势击败奥巴马，结果是希拉里以1个百分点的优势获胜，在另一个州，他预测奥巴马会以17百分点的优势获胜，而最终奥巴马以15个百分点的优势获胜。 这是非常惊人的预测，毕竟如我那种预测只是模糊的感觉，而他的预测是量化的。 他是如何做到这一点的呢？他的秘密武器就是细化各个民意调查。通常，这些民意调查的结果是笼统的，会说“在某个地区范围内，某个人的支持率是多少，误差范围是几个百分点”。这种笼统的说法经常是靠不住的，因为不同机构的民意调查经常有不同的调查结果。 这个牛人没停留在这个笼统的结果上，他深入分析了每个机构的民意调查的数据，结果发现，在全国各地，不同种族对每个候选人的支持差不多是稳定的。那么，他只要能找出每个州的各种族人群的分布情况，就可以相当精确地预测选举的结果。 原来，他不过是比别人更加尊重事实本身而已。 如果你能尊重你生命中的那些关键的事实，如实地看待问题，而不是按照自己的心情和情绪去看待问题，那么你也一定能很好地预见并掌控你的人生。 最后，再回到心语的梦上来。梦显然在告诉她，必须尊重金融危机这个事实，否则她会进入死地。 不过，这也是笼统的分析，而解梦的精髓一样是在细节上。她的梦中的细节是，她带着妈妈和两个孩子来到了姥姥“那里的一个地方”，在这儿，巨龙喷出的火焰烧毁了一切。 这里出现的姥姥或许是一个关键性的细节。在现实生活中，她是那么在乎家人。按一般情形，当危机出现时，我们应该调整自己的生活开支，假若心语原来家庭开支不小，现在合理的情形是压缩开支，但她的来信给我的感觉是，她宁愿冒险投资，也要保证家人现有的生活水平。 并且，看来保证家人的幸福也是她在事业上冒险的核心动力。 那么，这个动力，是来自姥姥这里吗？是姥姥曾托付她照顾妈妈吗？或者说，她无形中认同了姥姥，而主动担负起了照顾妈妈的重担？ 如果是，那么这种重担和照顾孩子是不同的。照顾孩子时，一般我们能用平常心看待问题，如果形势比较艰难，我们可以调整开支，而不会有压力，但如果是照顾妈妈，那么面子、尊严和义务就是非常重要的因素，这时我们可能会宁愿承担着巨大压力，而不愿意让妈妈有不好的感觉。 如果真是这样，心语就需要正视这一点，带着对这一点的觉察再去做决策，这时就会理性很多。 并且，她一定还能找到更好的方式去表达对妈妈的爱与尊重，她并不是非得用物质去表达。 同样的，即便在金融危机之下，她也不一定非得压缩阵地，她仍然可以主动进攻，就像巴菲特那样。但是，她一定要首先尊重金融危机这个事实，而不是无意中假想这个危机不算什么，那样的话，她一定会陷入死地。
并且，她一定还能找到更好的方式去表达对妈妈的爱与尊重，她并不是非得用物质去表达。
同样的，即便在金融危机之下，她也不一定非得压缩阵地，她仍然可以主动进攻，就像巴菲特那样。但是，她一定要首先尊重金融危机这个事实，而不是无意中假想这个危机不算什么，那样的话，她一定会陷入死地。