从经济危机到产业升级、企业装备改造_Shandong_man的空间

一、中国所遭遇的危机和美国有所不同，是由有效需求不足引起的生产过剩危机

这次危机对于我们来说是雪上加霜，但要分清楚哪些是雪，哪个是霜,可能主要还是自己的雪。要看到中国目前所存在的问题。中国所遭遇的危机又和美国有所不同，可以说美国的金融危机当中那些最核心的要素、最核心的现象在中国几乎都不存在，如大面积房贷断供，金融机构倒闭、破产、被收购、被国有化，这些中国都不存在，甚至实体经济危机引发的原因和中国也不同。在中国发生的是由有效需求不足引起的生产过剩危机。

二、“扩大内需”，是要解决耐用消费品消费的问题

一说30年代美国大萧条脑子里马上蹦出来的就是卖不出去的牛奶倒到河里，是一个误导。当时真正卖不出去的是汽车、房子、摩托车、收音机、洗衣机、电话机。1925年美国汽车产量达到500万辆，2007年中国汽车产量1300万，国内销售800万辆，1925年前后美国新造的房子200万幢，1929年卖出去的房子每年不过50万幢。耐用消费品时代是一个全新的时代，比如说柴米油盐的时代几乎不存在生产过剩危机，但是耐用消费品时代生产过剩危机出现了。最重要的，进入耐用消费品时代需要具备一系列的条件，至少得有一半以上的人口住到城市中来，最起码的基础设施，得有消费信贷，得有社会保障和基本公共服务作为社会信贷支撑的条件，还得有中产阶层逐步的发育等等，这样才能使整个社会能够消费起耐用消费品，能够真正进入耐用消费品时代。从这个意义上说，消费转型是发展的必然。

这场危机真正给我们提出的问题是我们如何创造一系列的条件，解决这个社会真正进入耐用消费品时代的问题，形成耐用消费品的市场，形成耐用消费品的消费模式所需要的一系列制度和结构的条件。我们现在所谓的扩大内需是要解决耐用消费品消费的问题。为实现这个目标，需要进行一系列的社会变革，包括强化政府职能、推动政府再分配的职能、推进基本公共服务、健全社会保障制度、促进财富的再分配贡献性，同时建立市场经济条件下利益抉择的机制，特别是利益表达和利益博弈的机制、促进中产阶层的发育等等一系列的机制。我们要通过社会的变革、社会的改造形成一个新的社会，支撑一个新的经济时代——耐用消费品时代。只有当这样一个条件形成了，低级的生产过剩的危机才会真正成为历史。

三、我们生产过剩的形成及发展

对于工业生产来说。依靠简单的方式、高消耗、高污染、低成品率，产能大、企业多，这种小作坊式的生产工艺会逐步淘汰，生存的企业数量会少，而依靠科技进步、制度创新、设计创新、优化工艺，特别是达到欧洲EUP标准的企业，将获得新生。我们的工业装备会逐步向西方国家靠拢，西方企业装备的今天就是我们的明天，并且我们还要有所发展。不是你的楼有多漂亮、你的车多豪华，有竞争力的是你真正的有内涵的东西，企业的再生能力。

过去的30年，中国并非是产业升级，而是“粗放型”产业扩张。这种经济增长方式随着时间的推移也显出其不可持续的特点。 很多人把产业升级单纯理解成为“今天生产鞋帽、明天生产电子产品”。把落后的产业转移出去，把先进的产业请进来，这是一种产品产业的升级。但在同一个产业甚至同一种产品链上往上爬也是一种非常重要的产业升级。比如说，生产一双鞋，可以盈利10元，也可以盈利100元，就是说要从附加值方面考虑产业的升级。 生产铝合金部件的企业，可以生产民用炊具的部件，也可以升级生产航空部件。

　　古典和当代新自由主义经济学所强调的利用“比较优势”所进行的产业升级正在产生越来越多的问题。典型的就是英国。英国曾经是世界上最大的制造商。但到今天，其大部分产业已经转移到其他发展中国家。但这次金融危机以来，英国经济表现出极其脆弱性。因为今天的英国只有金融、教育等服务业和少量的技术产业。而这样的服务是需要全球性顾客的。从这个角度上看，英国经济现在高度依赖海外，显现出依附性经济体的特质。

　　更为严重的是，即使没有金融危机，英国社会也受到制造业转移出去之后的痛苦。制造业不仅仅具有经济学意义，而且具有社会学意义，因为制造业是最能够吸收劳动力的地方。制造业转移出去之后，就业就成为大问题。尽管英国的社会福利制度能够保障人民的体面生活，但一旦没有了工作机会，很多人无所事事，民风下降，给人一个文明倒退的感觉。不管怎样，近代文明是工业化和城市化的产物。

　　正因为这样，即使西方国家如德国、意大利和法国等，都不会轻言放弃任何一个产业。这次金融危机也显示，那些具有良好产业（制造业）基础的国家所受到的负面影响远没有那些制造业被大量转移出去的国家严重。这一点对中国非常重要。中国是一个大陆型经济体，不仅能够容纳不同的产业，而且也容纳同一产业链上具有不同程度附加值的产品的生存和发展。因为中国仍然是一个劳动力大军充足的国家，尤其不应当轻言放弃任何产业。如果要作产业转移，那就应当在政府政策配合下在不同区域间（一个省内的不同区域或者不同省份之间）进行转移。

这次金融危机发生之后，西方的很多中小企业都发生了危机，主要表现为资金的短缺。这些企业也在寻找出路。中国如果要收购这些企业，就比较容易，更应当要购买美国的技术、管理经验、知识等产品，而非美国政府债券。 政府必须辅助中国的中小企业实行升级战略。

　　收购中小企业也符合中国的所需。中国政府也在强调中小企业的发展。这次受金融危机影响最大的也是中小企业。更为重要的是，政府可以动员和组织庞大的民间和社会资本来收购中小企业。现在人们盯着的是政府的4万亿。如果能够把民间资本动员起来，就会有庞大得多的资金。