- 图书馆信息资源整合

赵冬梅（山西大学图书馆，山西太原030006）

摘　要：本文从基本概念入手，对图书馆信息资源整合的含义、类型、具体形态进行了探索，希望对图书馆信息资源整合工作的开展有所助益。

关键词：整合；信息资源整合；图书馆信息资源整合

中图分类号：G250.73 文献标识码：A 文章编号：1007-7634（2005）03-0362-05

在科技进步的推动下，人类社会加快了前进的步伐，开始迈向信息经济时代。站在经济信息化和信息经济化的历史桥头，人们被忽如其来的信息风暴冲击着，茫然不知所措，作为人类文化保存与传播机构的图书馆面临这样的形势，要想继续保持其知识信息集散地的稳固地位，必须尽快改写出自身发展的主旋律，适应网络信息增长的节奏，既要善于抓住机遇，又要敢于迎接挑战。为此，图书馆纷纷走上了数字化的道路，馆藏资源书目数据库、各种自建数据库、联机数据库等资源很快摆在了图书馆主页上。用户对于图书馆服务方式的改变充满了惊喜也表现了由衷的感谢，但随着使用频率的增加，又提出了新的要求。同一检索词用户需要进出不同的电子资源库，来回不停地切换，用户利用数据感到非常的不便。因此，信息资源整合的任务提上了历史日程，图书馆界也普遍认识到信息资源整合是数字化发展的关键，当前信息资源整合工作应是图书馆工作的重中之重。笔者对图书馆信息资源整合的一些基本问题进行了探索，希望对图书馆信息资源整合工作的开展有所助益。1　信息资源整合的含义

1.1　“整合”概念的理解

“整合”英文名称integration，动词形式inter—grate来源于拉丁文inter—“made whole”，适用于经济、政治、社会、数学、生理等各个领域。其字面意思是整理、汇合、聚合、融合的意思，一般理解为将看似无关、实则有关的东西整理为一个有机整体的过程或结果，形成一个有效的系统。由此看来，整合的结果是形成规模更大的事物的集合，这个集合形成的整体效益、效率大于单个事物单独状态发挥的效益、效率，更要大于各单独状态之简单叠加的效益、效率。整合的实质就是各个单独事物共同遵循统一的原则、标准、规定，打破原有的界限形成有机的统一体。其内涵充分验证了部分之和大于整体的系统论观点。简言之，整合后发挥的是整体效率，体现的是整体效益。

1.2　信息资源整合的含义

“信息资源整合”是指信息资源优化组合的一种存在状态，是根据系统论的原则，依据一定的需要，对各个相对独立系统中的数据对象、功能结构及其互动关系进行融合、类聚和重组，重新结成为一个新的有机整体，形成一个效能更好的、效率更高的新的信息资源体系。从而全方位地为科学研究、决策提供信息保障。这里的信息资源指的是经过一定程度加工整序过的，一个个相对独立的、不同类型、不同学科的数字资源系统，不包括网上无序的和自身没有控制的数字信息资源。这个概念逻辑性强，组织严密，目标明确。全面、完整、准确地揭示了信息资源整合的丰富内涵。

“电子信息资源整合”即将多种来源的电子信息资源进行收集、评价、排序、过滤、分类、标引、建库等加工，使读者能够通过统一的检索平台查找和浏览相关信息资源的一种服务方式。这一概念把“整合”具体化为收集、评价、排序、过滤、分类、标引、建库等加工过程，表述直观、通俗易懂，有助于指导实际工作的开展。两个概念一个比较抽象，一个比较具体、直观，区别主要体现在表述方式上，数字资源和电子资源是整合的对象，基本内涵趋于一致。

1.3　图书馆信息资源构成

图书馆历来被公认为是信息知识的收集、加工、利用与传播中心，在信息社会图书馆信息资源的构成发生了翻天覆地的变化，主要包括：①图书馆MARC格式目录库所反映的现实馆藏资源；②图书馆自建的学位论文数据库、特藏资源数据库；③图书馆购买的拥有使用权限的联机数据库或者安装在馆内的镜像站点；④图书馆订购的光盘数据库；⑤图书馆通过网络获取的电子虚拟馆藏。

这些资源载体不同、类型不同，既包括印刷型又包括电子型，既有一次文献，又有二、三次文献。不同类型的资源有不同的检索程序，不同的电子资源数据库也有不同的口令、密码及使用方法，给读者的使用带来方便的同时也增添了许多不便。

1.4　图书馆信息资源整合的含义

鉴于对上述“信息资源整合”的理解和当前图书馆信息资源构成的现状。我认为“图书馆信息资源整合”应概括为遵循一定的原则、规范、标准，把图书馆范围内的资源无论是网上虚拟资源还是馆藏书目资源，亦或是自建数据库等多种载体、多种形式、多种类型、分散异构的信息资源有机的结合在一起，实现图书馆所有资源分编流工作的融合，使用户能够在统一的数据存取模式下通过统一的用户界面完成对不同数据库和网络资源的检索。2　图书馆信息资源整合的划分类型

2.1　按图书馆信息资源整合的区域位置划分

①国家范围内图书馆界信息资源整合。这种整合类型也可称为宏观意义上的图书馆信息资源整合，涉及全国范围内各个地区图书馆界广泛意义的协作，信息资源从采购到利用各个环节统一协调、统一标准，实现国内图书馆界的互通有无、资源共享。目前，CAIJS全国高校文献保障体系的联合编目系统通过执行Z39.50协议，聚合不同平台上的异构OPAC数据库，建立起了全国书目整合系统。

②地区范围内图书馆信息资源整合。在信息内容和信息服务方面，由于缺乏统一的领导和协调，造成很多地区出现了在同一区域内各个图书馆网络系统间资源开发分散、重复现象严重，处于互不相通、相互独立的局面。CALLS二期工程的主题是建设若干个地区性信息资源保障中心，采用正确的方法将图书馆等机构的信息资源结合在一起，使之作为一个凝结在一起的、最优效率的整体来共同发挥作用。比如上海交通大学图书馆的Webpae检索系统的多节点数据库检索，可在统一界面上通过各种途径检索上海交通大学图书馆、华东师范大学图书馆、复旦大学图书馆、上海图书馆的OPAC书目信息，不需要在各个图书馆不同的OPAC界面间来回切换。其它如天津市高校图书馆信息资源的整合、广东科研系统图书馆信息资源的整合也是目前国内图书馆区域整合的典型例子。

③单个图书馆范围内的信息资源整合。指的是图书馆作为独立的个体单位进行的信息资源整合，这种整合具体表现为跨库检索、学科导航、学科馆员制等。目前北京大学图书馆跨库检索平台正在试运行阶段，清华大学、中国科学院的跨库检索也与用户见面了。北大、清华、武大图书馆都实行了学科馆员制整合信息资源，方便用户使用。

2.2　按图书馆信息资源整合深度划分

①浅度信息资源整合，指的是多个馆藏的简单相加，没有进行深度融合。比如前面提到过的上海交大图书馆的Webpac检索系统的多节点数据库检索。

②中度信息资源整合，即对相关数据库内的数据对象去除重复信息的整合，提供给用户的不单是统一的查询界面，而且是不重复和高质量的信息。比如“Web 0f Knowledge学术资源体系”不仅提供跨库交叉检索功能，而且对命中记录作了查重处理，节省了用户对各数据库重复内容进行排除的时间和精力。

③深度信息资源整合，这是图书馆基于知识管理理念的深层用户服务。打破各个数据库数据资源的分割局面，按照知识单元组织信息提供给用户。信息资源整合程度越深，用户吸收和利用信息的效率越高。

2.3　按资源涵盖范围划分

①学科综合性信息资源整合包括自然科学信息资源整合、社会科学信息资源整合、人文科学信息资源整合、工程技术信息资源整合等。

②学科分散性信息资源整合包括几个专业信息资源的整合

③学科专业性信息资源整合仅包括一个学科专业的信息资源整合。

2.4　按文献加工程度划分

①全文型信息资源整合，即一次文献的整合。

②检索工具型信息资源整合，即二次文献的整合、三次文献的整合。

③混合型信息资源整合包括一次文献、二次文献、三次文献的混合整合。

2.5　按资源类型划分

①图书资源的整合；

②期刊资源的整合；

③报纸资源的整合；

④会议论文的整合；

⑤各种资源混合型整合等。

韩国“国立图书馆整合信息系统”可以一次性检索到图书、期刊、CD—ROM、录像、音响等所有资料。

这些划分从不同的角度揭示了信息资源整合的不同思路。各个具体图书馆的整合工作要依照全国图书馆界信息资源整合的长远目标、具体规划，根据用户需要，结合实际情况，选择适合本地区、本馆的开放式的、便于兼容的信息资源整合模式和整合类型。3 当前图书馆信息资源整合的具体形态

3.1　跨库检索系统

跨库检索系统是对不同数据库中相同学科专业的数字对象进行优化整合形成的系统，整合后的数字资源具有相同的组织结构和组织功能，提供统一的用户界面和共同的检索方法。如北大图书馆把目前拥有的200多个数据库、近2万种电子期刊和10余万种电子图书整合在统一检索平台上，提供异构系统的跨库检索服务。用户可按学科、按数据库名称、按文种同时检索多个数据库的资源，输入一个检索式，可以看到多个数据库的查找结果。上海数字图书馆项目启动工程组织了丰富的馆藏文献，包括古籍、民国图书、地方文献、科技报告、中外期刊、音响资料、历史照片等数以万计，按照读者需求和文献特征形成九大系列，即上海图典、上海文典、点曲台、古籍善本、科技会议录、中国报刊、民国图书、西文期刊目次、科技百花园等。上图数字图书馆项目运用先进成熟的数字技术和网络技术，采取统一的界面、统一的软件、统一的管理，充分考虑满足当前需要、适应资源共享和可持续发展的目标，实现远程、快速、全面、有序、智能、特色六大服务优势。中国科学院的跨库集成检索系统，用户可以在资源列表中选择使用数据库的数量，检索多个数据库的数据。

3.2　印刷型期刊与电子资源的整合

期刊机读编目中增加856字段，856字段是电子资源定位，可以描述印刷型期刊网络版的URL地址，把印刷型期刊机读编目的856字段定位于图书馆的电子资源，将实现两种版本的有效链接，通过本馆OPAC检索出印刷型期刊目录，可以点击进入电子版界面，浏览电子版信息，得到电子版的回溯信息。

3.3　联合目录式的整合

CALLS联合编目的920字段反映各成员馆的馆藏，向用户指引资源的地理位置，如果用户在本馆检索到本馆没有的资源可以通过馆际互借或其它有效方式得到所需文献资料。

3.4　电子资源地址的整合

图书馆购买的许多外文期刊印刷版，用户被授权获取电子版信息，OCLC ECO PSP网上数据库，也是我馆已经订购了纸本期刊的文章用户能够看到全文。这部分资源是很重要的电子资源的补充，容易被管理人员和用户所忽视，许多用户不知道，知道的用户有时也不清楚如何获得用户名和密码，降低了它的利用率，如果能够把这部分资源的网址整合到一起推送给用户，将极大地提高这部分资源的利用率。例如我馆订购的Language in Society．History & Philosophy of Logic，History，Oxford Journal of Legal Studies，Language in Society，Zygon Journal of Reli gion and Science，British Journal for the Philosophy of Science，Nature输入Authorization，Password即可免费检索全文电子期刊。

3.5　全文电子期刊和电子期刊论文索引、文摘的链接整合

国内大部分图书馆购买的全文数据库如中国期刊网和维普科技期刊全文数据库与中国报刊索引等检索工具不能链接，用户在文献摘要数据库中查到论文篇名线索后还得退出来重新进入查找全文的数据库。如果实现整合，会直接从检索工具链接到全文，实现一站式的检索。

3.6　学科信息门户整合

学科信息门户是基于学科的信息门户（Subject Based Information Gateways，SBIG），它组织某一学科（或主题）领域的研究机构、实验室、电子图书、电子期刊、电子报纸、数据库电子工具书、会议论坛、专家学者、科技报告等信息资源。用户访问某一学科信息门户时，通过激活相关的超级链接，就可以在一个专业化的“信息超市”中选购，也可以进行本专题信息资源的“一站式检索”。学科信息门户提供更专业、更深入的数据库检索，有助于迅速获取有关这一领域的高质量资源，从而保证用户获得“所得即所要”的信息，学科信息门户确实在一定程度上弥补了搜索引擎检索结果冗余量过大、检索率不高的不足，也在一定程度上方便了用户对专题网络信息的获取。国内学科信息门户是国家科学数字图书馆建设项目，该项目将建设一系列的学科门户网站，对各个学科领域网络资源提供权威可靠的导航，整合本学科领域的文献信息资源和服务，逐步支持开放式集成定制系统。包括国家科学数字图书馆中心门户网站、生命科学学科信息门户网站、化学学科信息门户网站、资源环境学科信息门户网站、数理科学学科信息门户网站等6个网站。

3.7　学科导航和学科信息智能导航系统

学科导航是基于知识分类体系的导航，提供本学科有关资源的网络线索，其发展是学科信息智能导航，一种理想化的系统，需要智能化的软件做支撑。具体步骤如下。

①在网上收集专业信息资源并对其进行分析，提取出有用的信息存放在资源库供用户使用。

②在用户使用系统时，系统对用户的行为进行记录，并保留每个用户的个人信息，逐步形成每个用户的用户模型。

③用户提出检索需求，不需要表达得很精确，由系统根据用户记录选择精确的匹配项输出给用户。

国外有人提出一种基于Internet的模糊检索系统，正处于论证阶段，它通过一种智能提问，储存用户的背景信息，通过这一系统检索，能够最大程度地满足用户的需求，并且检准率很高。我国 CALLS47所院校图书馆也建设了204个重点学科导航库，几乎涵盖所有的学科和重点专业。按照资源的专业特性提供线索，让人一目了然。南开大学图书馆学科导航列表包括本馆电子期刊目录、外文期刊导航、数学类电子期刊导航、网上免费资源导航、SCI资源导航等。

3.8　学科电子资源搜索系统

学科电子资源搜索系统是利用网络搜索引擎组织相关的网络信息，建立学科电子资源搜索系统成为本馆的虚拟馆藏。用搜索引擎对网上信息资源进行整合主要有以下步骤。

①利用YAHOO等搜索引擎或元搜索引擎工具搜索网站的网址；

②对网站内容筛选、评价、过滤、分类；

③对选定网站下载建库；

④利用搜索引擎建立索引；

⑤建立学科电子资源搜索系统。

如美国SIRSI公司的图书馆自动化管理系统 iBistro能对网络电子信息资源数据库进行整合，提供方便的、易用的、功能强大的和直接访问的图书馆资源途径。直接为读者管理和传递有价值的、个性化的信息和资源。

3.9　学科馆员制

学科馆员制是馆员按学科内容提供信息给不同的服务对象，从馆员的角度讲，他集中了一个学科所有信息的分布状况和检索渠道，他既提供学科文献的线索，同时也提供整合了的学科知识内容，融学科导航与智能于一体，从一定程度上解决了计算机智能化不足的难题。清华大学图书馆自1998年开始建立学科馆员制度，每位学科馆员负责联系几个系，主要针对教师、研究生层面开展工作。4　结 语

总之，图书馆信息资源整合存在不同的类型，不同的形态，具体操作中又不可避免地出现交叉整合现象。因此，在推动图书馆信息资源整合的过程中，要重视制定统一的规划和技术标准，从大方向上规范信息资源整合的行为。2003年10月24日，上海市召开2003年度上海市中心图书馆工作会议，提出要进一步整合文献信息、财政经费、技术和人才资源，实现真正意义上的资源共建共享。高度重视和充分肯定了信息资源整合对社会、经济发展的作用，从政策上对图书馆信息资源的整合给出了支持和引导。图书馆信息资源整合可谓是一项系统工程，既要考虑图书馆界的整体发展方向又要顾及到局部的适用性。我们不仅要重视研究信息资源整合模式和技术支撑是否有利于信息的增值，更要把握好整合基本概念的导向作用。