腐败分子为什么大都“优秀”

来源：百度文库编辑：神马文学网时间：2024/04/28 21:39:38

本土的腐败分子有个“特点”，不管其人多么恶劣，权钱、权色交易也好，官黑勾结、欺男霸女也罢，几乎头上都顶有各种各样耀眼的荣誉，都是“优秀分子”。这方面的例子不用去举，常常会扑面而来。这不，前不久涉嫌巨额受贿的武汉大学常务副书记龙小乐，2006年被中组部授予了“全国优秀党务工作者”称号。重庆“首届十佳女律师”胡燕瑜，乃重庆市涉黑官员、原市高级法院执行局局长乌小青的情妇，两人勾结捞得盆满钵盈。如果有心人能统计一下，我估计一定能验证我的这种判断。

几天前在网上看到一位网友这样一句留言：“社会评价系统的全面崩溃。”此语令人一惊，不能不佩服讲者的入木三分和画龙点睛。但是，放在主流语境里，这样说至少是太偏激了。不过，它却给人提供了一种思路，从而解释腐败分子为什么大都“优秀”。评价体系的错乱和标准的异化是根本原因。其一，权力说了算。稍微有点经历的人都知道，谁是优秀谁不是优秀，谁当代表谁不当代表，整个运作流程基本上都是权力是老大。假如一地的最高当权者想让张三当优秀或代表，即使张三是个王八蛋恐怕也照样能如愿以偿，甚至轻而易举。试想，假如让胡建学、张二江、文强这些人去拍板优秀，优秀是些什么人也就可想而知了。公权的腐烂是社会腐烂之源，自然也就包括“优秀”在内。需要警惕的是，如今的有些“优秀”已开始用民意来包装了。

其二，被“替谁说话”论所左右。“替谁说话”论是郑州市规划局副局长逯军的一大“发明”，即“你是准备替党说话，还是准备替老百姓说话”。此“论”原本应是个“潜规则”，但却被逯某一语道破。事实上，它是衡量孰“优”孰“劣”的一条铁律。凡是“替党说话”的，表明政治上合格，这就具备了成为优秀的大前提；凡是“替老百姓说话”的，就会沦为政治上不合格，也就失去了成为优秀的资格。孙大午在当地的草根层享有盛誉，但因为他不“替党说话”，不但没有被徐水当局树为优秀，而且还被送进了监狱。张志新、顾准、彭德怀乃当代史上惊天地、泣鬼神的英雄人物，大概也是这个原因，故不能去“感动中国”。相反，

只要“替党说话”，“政治上合格”，往往能一“俊”遮百丑成为“优秀”。而腐败分子最擅长的就是“替党说话”，故而很多贪官乃至下三滥能成为“全×十佳公仆”、“全×人民最满意的公务员”之类，也就“理”所当然了。至于这里“人民”的因素有多大，一句话：可大可小，可有可无。因为其机制基本上无需民意的参与。说到这，特别需要澄清一个概念，以免授人以柄。此处的“替党说话”的“党”，并不是党章中的那个“党”，而是某个人，某个常以党的化身自居的“一把手”或“土皇帝”。所谓“替党说话”云云，实际上就是唯其马头是瞻，再加家丁式的忠诚和令人肉麻的吹捧。如此而已。

其三，贵官贱民，贵上贱下。这是目前优秀评选机制的一个特质。首先是贵官贱民。比如在一场大的救灾中，如果牺牲了一个官，牺牲了体制内某一特殊队伍的一个人，评价系统会迅速亢奋，此人会在一夜之间天下皆知，备享殊荣。而如果牺牲了一个大头百姓，牺牲了一个志愿者，“待遇”就会大为降低，甚至无影无踪。汶川大地震中一位年轻的女民警为灾民的婴儿喂奶，由此成为了英雄，其人也从普通的干警被提拔为县公安局的副政委。假如此时喂奶的是一位农村的大嫂，很可能上之荣誉都会化为乌有。这里同样需要说明：我并不是反对表彰官吏，而是反对官、民比较下的不平等。其次是贵上贱下。以乘公共汽车为例，市长乘了一次可能会成为当地报纸的头条新闻；一个科级官员乘了一次可能还会在一定范围内受到表扬；而老百姓天天乘那就是理所当然了。诸如此类，不一而足。当然，这一条与“腐败分子为什么大都‘优秀’”关系不大。但是，它却与另一条紧密联系着：为什么“优秀”中多缺少民间贤达。

腐败分子为什么大都“优秀” 为什么优秀的女性大都单身,不愿结婚？牛刀：现在腐败分子为什么喜欢歌颂祖国牛刀：现在腐败分子为什么喜欢歌颂祖国现在腐败分子为什么喜欢歌颂祖国为什么领导大都喜欢用奴才而不用人才牛刀：现在腐败分子为什么喜欢歌颂祖国（转帖）牛刀：现在腐败分子为什么喜欢歌颂祖国（转帖）犹太人为什么优秀CHM 转帖]为什么有钱人的老婆大都不是美女？（休闲、娱乐）大都穴民营企业为什么留不住优秀的人才？表现很优秀，为什么得不到晋升？优秀的女人为什么喜欢痞子？细节大都无关成败大都穴A “花样”蜂蜜大都子虚乌有腐败分子忏悔录（之一）腐败分子为何肆无忌惮腐败分子很好认脾经大都穴-补钙要穴``` 清华北大最优秀的人才为什么不愿回国? 为什么优秀的女人大多没有好下场？为什么优秀的女人大多没有好下场？