三问“天价捞尸”

    昨天，荆州市人民政府召开新闻发布会，对“10·24”长江大学学生救人事发现场调查情况进行了通报。但对这起“天价捞尸”事件，媒体依然有质疑的声音，不少疑问还有待解答。

    1问

    有关部门监管捞尸公司有没有到位

    对于调查组给出的结论，中央电视台记者表示尚有不少疑问没能解开。荆州市八凌打捞有限责任公司这样一个缺乏资质，没有正式员工又数年不纳税不缴税的企业为什么能够长期存在？有关部门有没有进行到位的监管？

    2问

    有关部门在场，为何由私家船捞尸

    这3名大学生的尸体最终还是由捞尸船打捞起来。根据笔录等综合分析，当时消防、水上公安以及海事等部门到达现场时，已经错过了最佳时间。最佳救援时间应该是在5分钟之内。据调查组给出的报告，事发8-10分钟内，相关部门已赶到现场。也有目击者称是半个小时到位。这个上面有一些纠缠。但是不管是什么时间到位，他们已经错过最佳时间，他们的任务实际也就是打捞尸体。为什么最后还是由私家的捞尸船捞起来？当时，相关部门又在做什么呢？现在这个问题没有得到解答。试问如果陈波的船没有打捞3名学生的尸体，又应该由谁捞？还会不会捞上来？

    该记者还有一个疑问，陈波等人是当天15时10分到的现场。因为烟、水问题纠缠了半个小时，15时40分开始打捞。消防的船是16时20分离开的，也就是说在他们打捞过程中，消防(部门人员)还是在现场的。为什么却没有由相关部门来打捞？

    3问

    派出所长为何主动求援于个体公司

    记者在笔录中看到一点非常质疑，陈波提到，他当时得到这个信息是有个叫“蓝色家园”的餐厅的工作人员打电话告诉他，这个地方发生事故请他来打捞。在途中，水上派出所的所长也打了一个电话给他，让他马上到现场打捞。依此推断，公安其实是知道这个公司长期存在，从事捞尸业务。为什么这个时候，公安部门没有进行打捞，却主动求援于个体公司？

    另据陈波说，当时他所在的位置距老师以及公安的人非常近。那么讨价还价的过程是否被相关部门的人员所目击？他们当时是什么态度，这都是当时留下的疑问。

    本版文字：据新华社电　中新

“天价捞尸”主角敲诈勒索被拘15天

湖北荆州市政府公布大学生救人溺亡事件调查结果，称现场渔船不存在“见死不救”

    10月24日，为救两名落水少年，湖北长江大学（位于荆州市）十多名大学生手拉手扑进江中营救，两名少年获救，而3名学生不幸英勇献身（本报曾作连续报道）。事后有媒体报道，在打捞3位学生遗体的过程中，一些大学生曾跪求打捞公司加快打捞速度，但打捞人员仍然不紧不慢，还曾说出“只捞死的不救活的”、“钱不到位就不能捞人”等话。还有反映说，在最后一位学生的遗体打捞上来后，打捞船还借故不靠岸，直到学校将3.6万元全部交齐后，才将学生的遗体运下船。

    于是，质疑渔船“见死不救”“挟尸谈价”的话题引起社会各界、舆论媒体高度关注。

    昨日，湖北荆州市政府公布了对这一事件的调查结果，称事发时停靠现场的两艘渔船船主有协助、配合大学生及冬泳队员施救落水人员的行为，不存在媒体质疑的“见死不救”情况。

    另外，调查结果显示，事发当日在现场收取3.6万元费用的打捞公司业务负责人陈波，因额外向学校索要烟和矿泉水“构成了敲诈勒索”，公安机关已依法将其拘留15天，罚款1000元。

    湖北荆州市人民政府昨日召开新闻发布会，通报了打捞3名大学生英雄遗体全过程。结果显示，10月24日在打捞3名英雄遗体过程中，现场收取3.6万元费用的荆州市八凌打捞有限责任公司业务负责人陈波，因额外向学校索要烟和矿泉水“构成了敲诈勒索”，公安机关已依法将其拘留15天，罚款1000元。

    凑齐4000元现金后才开始打捞

    由荆州市政府办、市委宣传部、市政法委、市政府法制办、市信访局、市公安局、市工商局、市物价局、长江航运公安局荆州分局和长江大学组建的调查组查明，当日14时40分左右，长江大学教师史千里接到电话，于15时20分左右赶到事发现场后，发现有两艘蓝色船舷的铁皮船停靠岸边。史千里上船请求船主马上打捞落水学生，并保证支付打捞费。

    船上的人称要先和老板联系，史千里与陈波电话联系时，陈波称“捞一具遗体1.2万元，没捞上来6000元，而且要先交押金。”直到长江大学文理学院汪书记等赶到现场凑齐4000元现金后，打捞船才开始工作。十多分钟后，捞起第一具遗体，因未交足1.2万元打捞费，打捞船只停止打捞。后经过文理学院领导汪书记等做工作，打捞船在20多分钟后，捞起第二具遗体。之后，打捞船再次停止打捞，中间中断1个小时左右，文理学院会计潘林将筹来的两万元现金送到后，打捞船才继续打捞。约半小时后，捞起第三具遗体。

    主管索要价值300元的烟和矿泉水

    通报认为，长江大学与打捞公司的打捞协议系民事行为，但其打捞人员在打捞过程中的言行明显违背社会公德。虽遗体打捞价格不在物价部门定价范围之列，但打捞公司明知溺水学生系见义勇为遇难而不及时打捞，特别是因打捞资金未筹集到位时，数次中断打捞，明显违背社会公德。

    后来到现场的陈波除收取打捞费外，还乘人之危另外索要了价值300元的烟和矿泉水，其行为触犯了《中华人民共和国治安管理处罚法》第49条之规定，构成敲诈勒索，公安机关已依法将其治安拘留15天，并处1000元罚款。

    除陈波外，其他人员在打捞因见义勇为牺牲的大学生遗体过程中一些有违公德的行为属于道德调整范畴，应受到社会和广大群众的严厉谴责。在调查过程中，打捞公司法人代表夏兵、业务负责人陈波等人都表示了悔过之意，愿意退还打捞费，并向3位英雄的家属及社会公开道歉。

    调查组事后查明，两只打捞船船主分别为王守海、圣德义，系荆州市八凌打捞有限责任公司安排到现场的渔船，8名打捞人员均来自湖北公安县埠河镇三八居委会。八凌打捞公司从向长江大学收取的打捞费用3.6万元中支付8名打捞人员劳务费5200元。荆州八凌公司2008年6月注册，注册资本3万元，主要从事沉船、沉物打捞，法人代表夏兵，陈波系业务负责人。

    政府工作还有很多值得改进之处

    荆州市政府新闻发言人张卫平在昨日举行的新闻发布会上表示，为加强长江部分江段的安全管理和救护工作，荆州市将设立两个公益救助岗位，公开招聘有救援经验、水性好、熟悉水域环境的人员，专门从事长江江边紧急施救工作。

    张卫平说，为加强相关水域的安全管理，荆州市此前做了不少宣传教育和安全警示工作。但这起事件的发生表明，政府的工作还有很多值得改进的地方。目前，市政府已向市体育局提出了有关建议和要求，对施救人员的聘用要求和薪酬标准正在协商之中，具体事宜近期有望落实。

    结论1

    事发时停靠事发现场的两艘渔船船主有协调、配合长江大学学生、冬泳队员施救落水人员的行为。

    结论2

    荆州市公安局110服务台接处警及时得当，荆州海事局、市消防支队均及时赶赴现场，实施了积极的救援行动。

    结论3

    协助配合施救的两艘渔船与事后实施打捞的两艘船是不同的船只。

    结论4

    长江大学与荆州市八凌打捞有限公司打捞尸体的协议系民事行为，但八凌公司打捞过程中的言行明显违背社会公德（据荆州市政府通报）

    本版文字：据新华社电　中新