台湾《台北时报》 透明度可以平息一切质疑

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/04/28 04:03:16
李慧芬带着那些她称是第一家庭挪用资金的证据的文件返回台湾,这位居住在澳大利亚的时装设计师在过去几天已经吸引了狂热的媒体关注,且把总统办公室的国务机要费的运作显示在聚光灯下。
同时,民进党立委已经指责台北市长、国民党主席马英九挪用市政府提供给他的特殊津贴。他们已经要求立即仔细察看这些资金的用途。陈水扁总统或马英九看起来都不太可能用这些资金中饱私囊。
在国民党当政时,总统办公室每年的国务机要费总共是6000万元新台币。陈水扁在2000年执政开始,他把他的总统薪资减半,把国务机要费年度上限定为3500万新台币。自从参政以来,马英九已经建立了清廉的名声,不像是一个挪用公款的人。
但是,这些资金的用途和稽查的管理程序并不合理。在过去,总统办公室和市政府都认为只有一半的支出需要用收据来核实。在目前的论战中,审计署要求所有国务机要费的支出都要有发票证明。总统办公室现在指责审计署使用双重标准,给办公室设置麻烦。
为了阐清他在丑闻中的角色,陈水扁邀请立法院院长王金平以及一些民进党立委到总统办公室,解释说这些费用是用作机密外交用途;但只是一个局部的解释,且在任何情况下只有少数高级人士才能处理。因此对公众的看法几乎没有影响。
总统办公室需要向公众澄清国务机要费的运作,向检举人展示没有任何违法操作,看看目前的程序是否违反审计署的惯例。只有这样,总统才能重新赢得公众的信任。
即使我们允许这些钱花在国家用途上,事实上核查的基础是第一家庭收集的大批收据,这完全是不恰当的。因此应该考虑审视审核程序。在马英九的事件中,他称所有这些来自“特殊津贴”的支出都可以核实,且多余部分捐赠给慈善机构。
尽管特殊津贴的一半是不需要核实的,事实上这些钱放在一个私人储蓄帐户上——即使不是非法的——也足以引起猜疑。尽管国务机要费和特殊津贴名义上不同,但本质上是相似的。这些资金的应用不仅跟陈水扁马英九有关,跟众多政府官员也有关。
现在国务机要费已经变成公众争论的话题,政府应该建立规则,清楚地规定这些资金的支出的程序,让这些资金的应用有明确的法律依据。只有这样,我们才能避免让总统拼凑收据,买礼品券以及其他花样,且避免指向马英九的猜疑。